Radeon X1800 prestanda

Härlig nu kommer nog priserna "rasa" på de lite äldre korten

wiiie, skönt att jag inte spelar spel

jag skulle vilja påstå att det är ett missöde för ATI attde inte kan prestera bättre

Ska bli intresant att se gämförelser mellan R520/X1800 XL och X800XT eftersom dom har samma spec's för då kan man se hur mycket bättre den nya arkitekturen är.

Undrar ifall det finns mycket utrymme för överklockning när frekvenserna är så höga från fabrik. Kort som har höga frekvenser brukar ju klocka dåligt...

n1

Om uppgifterna stämmer presterar ju ATI kortet bättre än Nvidias high-end kort, eller har jag missat något?

Dock kan man tala om ATI´s urusla kompetens att leverera kort till allmänheten. jag har fått känslan av att de snackar mycket men handlar lite.

Om man tex ta deras val att lansera mid-range kort nu som ska tävla med 6600Gt är rent av patetiskt. Varför ska folk som redan köpt 6600GT kort byta till ATI då dessa prestera snarlikt. Visst kan man försöka sälja korten till folk som inte har handlat något, men de flesta som var intresserade av att uppgradera har ju gjort det redan med denna generationens utbud.

ATI lanserar kort sent....alldeles för sent.

ingen som läst någonting om dom bara kommer som pci-e, eller om dom är så gulliga att dom släpper en agp version oxå.

hmm, skulle inte tro det.. jag har väntat över 1 ½ på nytt grafikkort... väntar bara tills det blir nya bra priser...

Villket midrange kort? Och är inte 6600GT förra generationen?

Som sagt...jag kör oklockat å får 8555p i 3dmark05... Inte direkt nått imponeramde alls att x1800xt får 8600p.
Fattar inte, GTX kommer alltid fabriksklockat ,så varför jämföra med nvidias referensklockningar hela tiden?

Hmm.. det varkar ju nästan inte värt att uppgradera egentligen, eftersom jag redan får 6000p i 3DMark, vilket inte är så pjåkigt endå.

Riktigt uruselt, värre än vad jag hade förväntat mig...och dessa "poäng" är inte ens säkert att dom stämmer, om man inte ska lita på deras ord. Hursomhelst så är det ju ändå riktigt dåligt. Sen lär man väl få betala fruktansvärt mycket för deras kort, då deras "gamla" kort kostar mer än vissa 7800...

-k0nsl

Ganska kul att höra så många som säger att det inte är så bra. Det verkar ju (notera VERKAR ) som att det är bättre än Nvidias kort ? Visst, det släpps senare, men det är ändå ett bättre kort (om man kan lita på resultaten).

Men sen beror allting helt och hållet på vad prislapparna kommer hamna på.

Det här är fan awsome.. Att deras kort som endast har 16 pipes verkar palla 1000p mer än nvidia 7800GTX i 3dmark 05. Ska bli jävligt intressant må jag säga att se deras 32pipes variant när den kommer

Med tanke på "förseningen" har människan liiiite mer förväntningar
än 1000 p mot 7800 i 3d mark 2005. Men jag vill se lite mer benchar förutom 2005
på r520 för att den ska få min uppmarksamhet.....

Summa summarium = Besviken.........................................so far....!

Får väl se hur drivrutinerna blir vid lansering samt utvecklas.

Samt de som gnäller utan kunskap (ni vet vilka ni är), låt de. Har de för mycket fritid så.
Och snälla ha koll på bildkvalite, kanske samma resultat enligt slutpoängen men presterar de samma?
Finns fortfarande obesvarade frågor kring R520.

Sen så är det ju ganska lal att man går efter poäng i 3dmark, lite mer intressant och se benchmarks från olika spel innan man dömmer.

men tror ni verkligen dom har gjort ett kort så når nvidia kommer ut med ett bra kort så gör dom sitt litte bättre.
hade dom inte haft så mycke problem med det så hade det ju kommit ut ungefär samtidigt som 7800gtx och presterat 1000pöäng bättre. svårt att tro att dom har suttit och försökt "förbättra" det dom här månaderna, dom har väll bara försökt få det att fungera som det ska.