Crossfire klarar max 1600x1200 och 60Hz?

bara 60Hz? :/

Jag säger, bara 1600x1200 ?

Det här är ju inte officiellt, utan spekulatationer, "After doing some advanced maths", ATI har antagligen kringgått det här "problemet"...

Ehh... vad är meningen med att köpa två kort om man inte kan köra det med bra upplösning och hög hertz:confused:

Som vanligt på Sweclockers haglar domedagsprofetiorna utan att man gör en kritisk analys av nyheten. Nordic Hardwares motsvarande artikels kommentarer är mer läsvärda:

http://www.nordichardware.se/forum/viewtopic.php?topic=123398...

Läs uppdatering, finns bilder där.

Vilket skämt, ATI kan ju inte vara riktigt friska. Man vägrar ju tro att något sådant här kan vara sant, för ingen kan ju vara så här dum i huvudet och samtigt ha något att säga till om i ett stort företag som ATI? Det skulle inte förvåna mig om de lägger sig en tusenlapp högre i pris än motsvarande nVidia också, bara för att se till att de går i kk ordentligt.

Folk som har 20" skärmar som klarar högre upplösning än 1280x1024 och därför tjänar på crossfire/sli, dvs. folk med CRT-skärmar.

Jag tar det här som att man kan "bara" köra 60Hz på 1600x1200. Men att man borde kunna köra högre Hz på mindre upplösningar....

Väldigt många. Inte alla har råd att hosta upp 4000-5000kr för en ( lika bra som en CRT) TFT skärm. Och ännu mindre som lägger ut över 8000-9000kr på en skärm.

Dark Defender: Ja, men då är CF ( och SLI ) rätt så onödigt att ha om man tänker köra i 1280x1024 uppslösning, eller mindre.

Har man råd med en ny bra TFT-skärm så hade man väl haft råd med ett bättre Master-kort som klarade mer än 1600x1200@60Hz.

Vilket jävla skämt om detta stämmer!

Jag var ATi-fanboy, men nu vette katten. Detta och det försenade R520 som enligt hardwareanalysis test är sämre än Nvidias 4 månader äldre kort får mig att tveka. Man kan ju alltid hoppas på att ATi får lite fart igen och får fram något som kan mäta sig med allsmäktiga R300.

hmm, är inte så insatt. Men vad klarar SLI?

2048x1536 med 85Hz

Hur som helst verkar ingen ha läst mitt inlägg.

Men andra källor uppger att kretsen är klockad i 240 MHz, vilket skulle ge betydligt högre bandbredd och därmed högre upplösningar och uppdateringsfrekvenser.

Jag har svårt att tro att ATI skulle vara så fullkomligt dumma i huvudet att de skulle släppa en betydligt sämre produkt än Nvidia, långt efter lanseringen av SLI.

Vadå för källa? Nån kille som säger att det är överklockad till 240Mhz och att det kan vara att signalen skyckas med 60mhz till Mastercard men den signalen till skärmen blir en annan. Han är inte specielt trovärdig. Jag kan också säga saker för att få en dålig sak låta som en bra grej.

Kancke de är dumma i huvet, det får vi se.

Är Crossfire en dålig invest ???? Är SLI bättre???? Kan inte vara,eller??Lungd och vänta på mera......Klaus

Som jag fattat det så säger en kille på NH att kretsen kanske bara klarar 1600x1200 @ 60hz men att det bara gäller för ena kortet, som bara behöver rendera halva skärmen. Alltså att man får ut dubbla det till skärmen sedan. (1600x1200 @ 120hz?) eller kanske lite högre upplösningar istället om man hälre vill det.

Executor: Just det, så var det ju också.