I svallvågorna av iPod Nano

undra om detta är bra eller dåligt för konsumenten :S

Nästan lika bra då det funnits mp3-spelare som varit bättre och sämre. För de som är insatta finns det möjligtvis en förlust medan de som är mindre insatta slipper köpa grisen i säcken.

Samma sak ungefär diskuterades ganska intensivt förut...

Well, i början blir det precis som Blackbird säger. Men på sikt kommer märken som iAudio, iRiver, i-Bead (Som skapat Jens Of Swedens mest populära spelare), MobiBlu mfl.

Samsung, Panasonic, Apple och Sony är dem som kommer stå kvar och konsumentens valfrihet drabbas. Utubudet kommer bli ganska skralt mao...

bra om man köper en spelare nu, mindre bra om man köper en nästa år. carpe diem ffs!

Mp3spelar branchen är otroligt tuff nu. Fler och fler aktörer försvinner. Vill man nu sälja stora kvantiteter av ens produkt så får man se till att sticka ut rejält.

Självklart är det dåligt i konkurrenssynpunkt och det drabbar kunden i allra högsta grad, finns inga fördelar med minskad konkurrens. De som tillverkar dåliga spelare dör ju ut iaf.

mp3-spelar branchen kommer försvinna total. Ingen mening med extra spelare när mobiltelefonen tar hand om allt........................

hemska tanke.. där kan man snacka om en branch med grova överpriser och kass konkurrens trots stort utbud. =/

Att bygga in allt i en enhet är faktiskt bättre, men i början blir det såklart stora begränsningar. Om fem år så tvivlar jag att någon av er tänker köpa en traditionell flash-spelare. (hdd-spelare lär dock finnas kvar, alltså dom med 1,8-tumsdiskar @ upp till 60GB?)

bästa i konkurrenssyfte vore ju att de kunde konkurera i pris, på sätt o vis blir lite motsägelsefull att säga att det är fel att lansera en spelare som är mycket billigare än andra. trodde det var precis va vi kunder ville ha, billigare spelare, felet ligger kanske i att priset är så bra att många tillverkare inte kan matcha det. det är ju som att säga att t.ex. amd´s låga priser är dåligt för konkurrensen, vilket inte riktigt är sant.

va det låga priser gör är att det dödar massa små tillverkare som ändå kanske skulle vara borta om 1-2 år just pga. att de är så små. istället för 10000 olika märken där de flesta igentligen är skit, så har vi nu bara 1000 som kanske är lite bättre. många av mp3-spelar företagen var ju små från början, men blivit stora just pga. att de gör bra grejjer.

sen finns det självklart undantag, företag som sony o apple som är stora redan innan.

Kortsiktigt är det bra för oss konsumenter eftersom de spelare som är så bra att de slår ut all konkurrens uppenbarligen är en bra deal för oss.
Vad händer sen när det bara finns några få aktörer kvar?
Lär väl skapas nåt liknande oligopol där ingen mindre nysatsande tillverkare har en chans på att få något sålt.
Vem köper en okänd spelare för ett högre pris eller sämre prestanda än den nya iPoden som alla pratar om? Den stora massan gör det inte.

Ända tills dom är ensamna på marknaden..

nä, vem köper den dyrare spelaren av okänt märke, det äre få som gör. därmed dör många tillverkare. men som sagt äre lätt att hacka ner på apple för att de har låga priser, men det är lika lätt att samma person sen står o klagar över att spelarna är för dyra. det är ju knappast så att alla tillverkare kommer försvinna, inte en chans. dock kommer vi få se färre, men me tanke på att vi bara i sverige har flera hundra märken (ändå är sverige en liten marknad), hur många av dem som försvinner kommer vi sakna? jag personligen kommer sakna rätt få av dem.

ett alternativ för de mindre märkena skulle ju som sagt vara att gå ihop o köpa en stor mängd minnen. men det är klart, man vill ju vara ensam om billiga spelare man vill ju inte att konkurenten ska ha samma pris på sin spelare

Självklart kan man inte klandra Apple, det är smart det de gör. Jag har själv köpt mig en Nano:P
Det är utvecklingen som skrämmer mig för det är svårt att stoppa ett företag som Apple när det går så bra för dem.
Men herregud, det är bara mp3-spelare vi talar om:)

Well, Samsung har inte gett Apple en rabatt på 40-50% bara för att dem köper så mycket. Så höga pålägg har man inte på flashminnen.

Samsung, Apple, Philips mfl vill ha bort dessa koreanska bolag som tagit en idag mycket viktigt marknad ifrån dom.

Och de kommer lyckas med det utan problem.

Själva enheterna, kvalitet etc är inget problem för dessa bolag att matcha prismässigt. Det handlar enbart om priset på flash minnena.

varför skulle samsung vilja ha bort dessa företag? de är ju intresseradade av att sälja mycket, inte till vem de säljer.

För att Samsung själva har som mål att dominera DAP marknaden enl. ett pressmeddelande från dem själva.

I dagsläget klarar dem inte konkurrensen så man gör sig av med den istället

jo, men om de själva vill ha kontroll, varför så sälja minnen till apple. ja menar, det är ju igentligen större skillnad att de säljer till apple än till nå småföretag, mer än att apple är större. det blir ju snarare tvärt om, vill apple sätta sig på tvären gör de nog det utan att tänka efter lika mycket som en liten tillverkare skulle göra. i och med att apple köper så mycket har de mer att säga till om = lite mindre kontroll, så skulle i alla fall jag utläsa det

Om Samsung säljer billiga minnen till Apple för att konkurrera ut de andra tillverkarna ger det större spelrum för Samsung sen när de lanserar sina egna spelare som ska ta över marknaden. Apple får helt enkelt bana väg för Samsung. Sen kan Samsung antagligen tillverka billigare spelare än vad Apple kan och därmed slå ut även Apple.
Det är antagligen deras plan.

Helt rätt! Du kan inte ha slagit huvudet mer på spiken än du gjorde. Personligen tycker jag det är tragiskt att Apple har blivit Samsungs "knähund" och lakej, men visst - de gör sig tillsammans av med konkurrensen. Smart. Elakt som sjutton, men smart.

Jag är för konkurrens, verkligen, men jag blir rädd när vissa i forumet eller generellt sett inte ens reagerar när så många företag går i konkurs. Jag hoppas ni någon gång kommer förstå vikten av mångfald! Tro inte att jag försvarar allt och alla, nej, det finns alldeles för mycket skräp idag, men problemet är att konsumenter bara tittar på priset idag. Inte ni på detta forum, för de flesta här är insatta i vad som är kvalitet eller inte. Sen är smaken olika. MEN, den stora massan köper SKRÄP. Billigt SKRÄP. Och det, är inte bra. Men av alla de MP3-företag som gick i konkurs (mer än 200 stycken so far and counting), så är jag ganska övertygad om att inte alla skulle producera skräp - om de bara hade fått möjligheter till annat.

Uppgivelsen för små företag är stor då de kanske har värsta grymma idéerna och de får eller kommer aldrig att få möjligheten att producera spelarna eftersom de stora dinosaurierna stampar ihjäl allt och alla.

Trist. För det är så lätt att säga "Sony är bäst, bra att allt annat går i putten". Eller Creative eller vad man nu vill. Eller Apple.

Jag antar att de flesta här också gillar de statliga monopolen i Sverige som ju har fungerat så bra som monopol; SJ, Televerket och Posten bland annat. För det är ju JÄTTEBRA att det till slut bara finns någon eller några få aktörer. Verkligen. Det brukar fungera så bra. Det brukar fungera bra i vissa diktatoriska länder med viss politik också. Det har ju historien visat. *ironin flödar*

ursäkta frågan, kanske är dum, men på vilket sät menar du mer spelrum? de får en kund som kräver mer än 10 kunder som inte vågar kräva nått alls. jag gillar apple, men tror de ställer rätt höga krav på sina leverantörer. kolla bara bytet från ibm till intel.