Det går bra för AMD

Permalänk
Melding Plague

Det går bra för AMD

<font style="font-size: 10pt"><b>Det går bra för AMD</b></font> <small class="small">onsdag 12 oktober av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Bjorn</a></small><br>
AMD:s nettovinst för tredje kvartalet i år är 76 miljoner dollar, eller ungefär 580 miljoner svenska kronor. Detta kan jämföras med 44 miljoner dollar för samma period förra året, en ökning på 73%. Den totala försäljningen låg på 1,52 miljarder dollar jämfört med 1,24 miljarder förra året. Anledningen till vinsten är bra försäljning av både processorer och flashminnen. AMD räknar med att försäljningen kommer att öka 13% nästa kvartal vilket skulle öka vinsten ännu mer.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Detta är bra.
Makten från intel!

Visa signatur

i7-8700k, 16GB, GTX 1070, Samsung 850 512 GB

Permalänk
Medlem

hur stor är egentligen procent andelen på processor marknaden för amd resp. intel??

Permalänk
Medlem

Kul att det börjar gå bra för AMD, det är de defenitivt värda

Permalänk
Medlem

Fortsätt så... vi vill se AMD med minst 20-30% av cpu andelen för desktop marknaden innan 2008

Permalänk

Som tur är så verkar det ha gått upp för folk att AMD gör förbannat bra processorer.

Visa signatur

Athlon64 X2 "Toledo" 4400+, DFI LanParty Nforce4 SLI-DR, 1024MB OCZ PC3200 Gold Voltage eXtreme @ 250 1,5-2-2-8, ATI Radeon X850XT Platinum Edition, Western Digital Raptor 36GB (REV2), 2 * Western Digital Caviar 200GB SATA

Permalänk

Har inte AMD strax över 20% idag?

Permalänk
Medlem

Vet inte hur deras siffror är just nu... i augusti förra året hade dom 15,5% enligt The Register....

Permalänk
Medlem

Hoppas amd kommer upp till ca 50% av marknaden inom ett par år. Det skulle vara bra för oss alla.

Visa signatur

Antec 182b | Intel Quad Q6600 @ 3 GHz| Thermalright Ultra 120 | Gigabyte P35 DS3 | Corsair PC6400 CL4 4x1024 MB | 8800 GTS 320 | Raptor 36 GB | Samsung SpinPoint 320 GB | Corsair Powersupply 520W | Eizo S2201W

Permalänk
Medlem

man ska nog vara lite realistisk också... jag hade hellre sett att intel och amd båda hade vars 40% och att det kom in en tredje aktör på marknaden

Permalänk
Medlem

Så vitt jag vet har Intel fortfarande ungefär 85% av cpu marknaden.

AMD saknar produktionskapacitet. Därför kan man inte ta några marknadsandelar från Intel...Intel har helt enkelt fler fabriker och kan tillverka fler processorer. Därför skulle det inte ens göra skillnad om AMD processorerna var 500% bättre jämfört med Intels...

Det enda om händer när AMD:s processorer är bra och eferfrågan ökar är att priserna på AMD cpu:er stiger.
Det är just vad som händer nu också. Alla som kommer ihåg AMD:s priser för några år sedan vet att de är betydligt dyrare idag...

Visa signatur

Mvh!

Permalänk

Å andra sidan med högre priser kan man öka investeringarna och kanske rent av bygga fler fabriker :).

Permalänk
Medlem

Det har gått bra länge för AMD om man ser till cpu-prestanda och efterfrågan. Fast dom verkar vara för försiktiga. Man kunde redan byggt fler fabriker. Och i så fall skulle maknadsandelen varit högre.

Man skulle gjort stora investesringar redan för 2-3 år sedan och minst fördubblat sin produktionskapacitet. Det verkar självklart att man utan problem skulle kunnat sälja alla processorer man kunde tillverka i så fall.

Det är lite synd att dom inte utnyttjar det goda läge man har på ett bättre sätt...Så fort Intel kommer ut med en ny och betydligt bättre arkitektur(jämfört med nuvarande P4) kommer AMD att vara tillbaka på ruta ett. I alla fall om man inte själv har något ännu bättre redo att börja sälja.
Visserligen tar det några år att utveckla en ny arkitektur från grunden. Men sannolikt satsar Intel stort på att få fram något nytt som leder till att man blir prestanda-ledare igen. Intel har inte små resurser. Och om dom lyckas kan det bli jobbigt för AMD...Det hade kanske varit lite trevligare för AMD att ha 30% av marknaden och inte 15 om det läget uppstår...

Visa signatur

Mvh!

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ro.ARM
Det har gått bra länge för AMD om man ser till cpu-prestanda och efterfrågan. Fast dom verkar vara för försiktiga. Man kunde redan byggt fler fabriker. Och i så fall skulle maknadsandelen varit högre.

Man skulle gjort stora investesringar redan för 2-3 år sedan och minst fördubblat sin produktionskapacitet. Det verkar självklart att man utan problem skulle kunnat sälja alla processorer man kunde tillverka i så fall.

Det är lite synd att dom inte utnyttjar det goda läge man har på ett bättre sätt...Så fort Intel kommer ut med en ny och betydligt bättre arkitektur(jämfört med nuvarande P4) kommer AMD att vara tillbaka på ruta ett. I alla fall om man inte själv har något ännu bättre redo att börja sälja.
Visserligen tar det några år att utveckla en ny arkitektur från grunden. Men sannolikt satsar Intel stort på att få fram något nytt som leder till att man blir prestanda-ledare igen. Intel har inte små resurser. Och om dom lyckas kan det bli jobbigt för AMD...Det hade kanske varit lite trevligare för AMD att ha 30% av marknaden och inte 15 om det läget uppstår...

De skall ju öppna en jättestor fabrik i tyskland på fredag...

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MisterBister
De skall ju öppna en jättestor fabrik i tyskland på fredag...

Mer känd som Fab 36

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MisterBister
De skall ju öppna en jättestor fabrik i tyskland på fredag...

Det är bra...Men det skulle behövas fler...Och man skulle börjat för flera år sedan.

Visa signatur

Mvh!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ro.ARM
Så vitt jag vet har Intel fortfarande ungefär 85% av cpu marknaden.

AMD saknar produktionskapacitet. Därför kan man inte ta några marknadsandelar från Intel...Intel har helt enkelt fler fabriker och kan tillverka fler processorer. Därför skulle det inte ens göra skillnad om AMD processorerna var 500% bättre jämfört med Intels...

Det enda om händer när AMD:s processorer är bra och eferfrågan ökar är att priserna på AMD cpu:er stiger.
Det är just vad som händer nu också. Alla som kommer ihåg AMD:s priser för några år sedan vet att de är betydligt dyrare idag...

Stämmer väl inte riktigt.

Intels processorer är även idag betydligt dyrare än motsvarande AMD.
http://buggy.no-ip.com/produkter/Processor%2C+AMD/Socket+939/...
vs
http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Medlem

Problemet är att amd inte fått så många ordrar från dell/servrar/compaq/hp etc. De säljer väldigt bra till entusiaster men för att tjäna pengar måste de sälja till OEM-marknaden och servermarknaden.

Permalänk
Medlem

Att dom inte får många OEM kunder beror ofta på att produktionskapaciteten inte räcker. Sådana kunder måste kunna lita på att man kan leverera tillräckligt många processorer i tid.

Visserligen är AMD fortfarande billigare än Intel om man jämför vissa modeller och prisklasser. Men AMD var ännu billigare förr. Under AthlonXP perioden när Intel hade Northwood t.ex. Och om man går tillbaks till K6 naturligtvis.

Visa signatur

Mvh!

Permalänk
Medlem

Ro.ARM
Investeringarna gjordes för många år sedan för nya fabriken. Den byggdes trotts allt förra året.

Intel kommer inte komma med någon ny arkitektur från grunden, dom har försökt med Itanium och en helt ny x86-processor nämligen Netburst-arkitekturen eller P4an. Båda har mer eller mindre floppat, så gott som all arkitektur från netburst är nu värdelöst. Det enda nästa Intelprocessor kommer använda från netburst är i princip Quadpumpade FSBn som Pentium M redan började använda direkt, 2003. Utveckligen nu sker från Pentium M, som i sin tur är en P3 gjord för att klocka lite högre och för att bli snabbare/modernare tog man P4ans QPB-bus, självklart så var den ämnad för att spara ström också, men P3an var strömsnål både på desktop och mobilemarknaden innan det, därav så var man tvungen att bygga på den när man inte kunde få en strömsnål P4 med lagom prestanda. P3 bygger i sin tur på Pentium Pro som släpptes 1995 (som blev P2, P2 som blev P3). Det tar ett bra tag innan intel kommer med något helt nytt, det gjorde dom redan för några år sedan och det gick inte särskilt bra och blev väldigt kortlivade arkitekturer, när man normalt använder samma arkitektur bra mycket längre än så och bygger vidare på den. Intel har redan sin framtid planerad minst 3 år framåt på Pentium M-baserad arkitektur som i sin tur är en arkitektur som grundades för mer än 10 år sedan. Det är vad Intel kallar ny arkitektur (som dom nyligen visade officiellt om du nu har missat det, vilket det låter som) och den har dom redan sedan länge eftersom de tar deras mobileprocessor (Pentium M) och placerar den på desktopmoderkort. AMD har jobbat hårt med och för sin arkitektur och den kommer inte bli värdelös för att vi får se dualcore Pentium M-processorer omgjorda för desktop-bruk/moderkort (och server) som är en gammal arkitektur som inte är gjord för att skala lika bra i multicore eller multicpuförhållanden. Fast det är sant att matchen blir jämnare prestandamässigt.

Ro.ARM det finns för övrigt OEM-burkar från Dell med Pentium D 840EE, så nog finns det inget som hindrar AMD-processorer på den marknaden också, många OEM-byggare har AMD-konfigurationer nu också och har haft förr med.
Servermarknaden blir bara större och större med AMD-processorer också, tom supermicro ska börja bygga amdbrädor nu.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ro.ARM
Att dom inte får många OEM kunder beror ofta på att produktionskapaciteten inte räcker. Sådana kunder måste kunna lita på att man kan leverera tillräckligt många processorer i tid.

Visserligen är AMD fortfarande billigare än Intel om man jämför vissa modeller och prisklasser. Men AMD var ännu billigare förr. Under AthlonXP perioden när Intel hade Northwood t.ex. Och om man går tillbaks till K6 naturligtvis.

Vilka processorer från intel är billigare än motsvarande från AMD?

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Medlem

Netburst, har inte gett de fördelarna de trodde, men värdelös tror jag inte utveklingen ska kallas, en cpu arkitektur som överlever i 4'a år, eller vad det nu blir P4'orna dragits runt, är inte helt bortkastade pengar. Om sen den P-Pro baserade Pentium M cpu'ns arkitektur är så gammal och förlegad, är det ju rent märkligt att AMD's senaste vidunder, inte lyckas prestera bättre mot den. än vad den faktiskt gör? Det kan inte vara så att den arkitekturen helt enkelt är minst lika bra, som den AMD använde genomgående till XP familjen, som ju faktiskt A64'an bygger på, och vänta lite nu, fanns det inte en familj innan XP, som hade samma sockel, och samma arkitektur... nä vänta nu här, säger jag att A64'ans arkitektur i grund och botten inte är nyare än att den i alla fall kan härledas till P2/P3 tiden? Nä fy mig.

A64/opteron familjen är helt klart baserade på en klart gångbar arkitektur, oavsett bad den är baserad på bakåt i tiden, detsamma gäller uppenbarligen för Pentium-M, att Netburst tekniken spelat ut sin roll redan känns skönt, för det har genererat en hel del annat gott att ha vid sidan om. nya vägar = nya lösnigar på annat med.

Jag hade inte räknat ut någon av deltagarna, och vem vet, snart är vi kanske framme vid en punkt, där VIA's satsning på lågeffekts cpu'er är "helt rätt", och det är deras tur att visa vägen. (föga troligt bland oss på swec, då vi i alla fall klockar skiten tills det glöder)

B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Permalänk
Medlem

För att investera i fabriker krävs kapital, vilket är svårt om man inte tjänar pengar. Någonstans måste man ju ha tjänat tillräckligt för att kunna investera vidare, eller hitta investerare som är villiga att gå in med pengar.

Dessutom, för att bygga nya fabriker t.ex. för att kunna tillgodose OEM marknadens CPU hunger måste det ju finnas nåt slags commitment på att OEM tillverkarna faktiskt kommer att köpa produkterna. Moment 22.

Visa signatur

Intel Core i5 12600K | MSI Pro Z690-A DDR4 Wifi | MSI RTX 3080 Ventus 3X Plus | 4x8 GB G.SKILL Trident Z RGB 3200MHz | Samsung 970 EVO 500GB | Seasonic Focus+ Gold 750W | Corsair Obsidian 500D | LG 34GN850

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tomjut
För att investera i fabriker krävs kapital, vilket är svårt om man inte tjänar pengar. Någonstans måste man ju ha tjänat tillräckligt för att kunna investera vidare, eller hitta investerare som är villiga att gå in med pengar.

Dessutom, för att bygga nya fabriker t.ex. för att kunna tillgodose OEM marknadens CPU hunger måste det ju finnas nåt slags commitment på att OEM tillverkarna faktiskt kommer att köpa produkterna. Moment 22.

Det stämmer....Men ändå har AMD oftast kunnat erbjuda en snabbare CPU sedan den första Athlon modellen kom ut för 6 år sedan(om jag minns rätt). Ändå har man inte under samma period lyckats öka sina marknadsandelar i någon avgörande utsträckning.

Inom andra brancher brukar ju den som under en längre period kan erbjuda en bättre produkt förr eller senare öka sina marknadsandelar.

Man tycker att investerarna borde bli intresserade om man, jämfört med konkurrenterna, kan visa upp en snabbare och bättre produkt. Även om vinsterna inte imponerar lika mycket...
Frågan är ju om AMD inte vill riskera att bli sittande med produktionskapacitet man inte kan utnyttja...Eller om det enbart beror på ovilliga investerare.

När det gäller priser kostar FX modellerna mer än Intels EE. I alla fall när jag kollade sist.

I och med att Pentium M bygger på P3 och inte är en helt ny arkitektur kan man misstänka att Intel har något nytt planerat som kanske kommer ut om 2-3 år. Man antar att dom måste ha något på g som i framtiden ska ersätta den arkitekturen. Det är en gissning naturligtvis. Om det finns kanske Intel tills vidare håller det hemligt.

Visa signatur

Mvh!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ro.ARM
Det är bra...Men det skulle behövas fler...Och man skulle börjat för flera år sedan.

Fler fabriker vet jag inte om det skulle behövas. I och med Fab 36 har AMD kapacitet att försörja uppåt 30% av världsmarknaden för x86-processorer och det bör räcka långt.

När det gäller AMDs extremt billiga processorer för några år sedan, så kan jag ju säga att de som hoppas på sådana priser igen kan fortsätta drömma. Det går helt enkelt inte att driva ett sådant här företag på att sälja produkterna så billigt. Det är bara att kolla på de extrema förluster som företaget gick med under de åren. Enda anledningen att AMD hade denna prissättning under denna period var att det var enda sättet att konkurrera med Intel och kunna kränga några processorer över huvud taget.

Permalänk
Medlem

Ooops... Det var jag som råkade skriva ovanstående på polarens konto.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ro.ARM
Det stämmer....Men ändå har AMD oftast kunnat erbjuda en snabbare CPU sedan den första Athlon modellen kom ut för 6 år sedan(om jag minns rätt). Ändå har man inte under samma period lyckats öka sina marknadsandelar i någon avgörande utsträckning.

Inom andra brancher brukar ju den som under en längre period kan erbjuda en bättre produkt förr eller senare öka sina marknadsandelar.

Man tycker att investerarna borde bli intresserade om man, jämfört med konkurrenterna, kan visa upp en snabbare och bättre produkt. Även om vinsterna inte imponerar lika mycket...
Frågan är ju om AMD inte vill riskera att bli sittande med produktionskapacitet man inte kan utnyttja...Eller om det enbart beror på ovilliga investerare.

När det gäller priser kostar FX modellerna mer än Intels EE. I alla fall när jag kollade sist.

I och med att Pentium M bygger på P3 och inte är en helt ny arkitektur kan man misstänka att Intel har något nytt planerat som kanske kommer ut om 2-3 år. Man antar att dom måste ha något på g som i framtiden ska ersätta den arkitekturen. Det är en gissning naturligtvis. Om det finns kanske Intel tills vidare håller det hemligt.

Du verkar ha rätt i det fallet, skiljer 45 kronor vilket inte är mycket alls (i den prisklassen)

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Alla&n=10...

vs

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

Men mellan 4800+ och 840EE så skiljer det ca 2000:-

Mellan 3700/3800 och 670 skiljer det mellan 3000 och 2600 kronor.

En utmärkt sida för prisjämförelser http://buggy.no-ip.com/index.php

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Du verkar ha rätt i det fallet, skiljer 45 kronor vilket inte är mycket alls (i den prisklassen)

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Alla&n=10...

vs

http://buggy.no-ip.com/sok.php?f%5B%5D=Alla&k%5B%5D=Processor...

Men mellan 4800+ och 840EE så skiljer det ca 2000:-

Mellan 3700/3800 och 670 skiljer det mellan 3000 och 2600 kronor.

En utmärkt sida för prisjämförelser http://buggy.no-ip.com/index.php

Hur blir det om man jämför prestandamässigt också? Det är inte så enkelt att man bara kan jämföra de dyraste kanske som t.ex. mellan en Intel 3.73 ghz EE och en AMD FX-57.

Permalänk
Medlem

Skrev inget alls om prestandan.

Visa signatur

-EP45-DS3 -C2D 8500 -8GB OCZ DDR2 PC6400 -PowerColor 7990 -Corsair 850W -LG W2600HP BF

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Henrik21
Skrev inget alls om prestandan.

Jag menar att man kanske borde jämföra en Intel 3.73 Ghz EE med en FX-55 istället t.ex. Jag har inte kollat men jag misstänker att i många fall är även en FX-55:a snabbare än en 3.73 ghz EE.