HDMI & DisplayPort - VESA i trubbel?

bra.. känns så onödigt att byta gränssnitt hela tiden när det inte medför mycket förbättringar.. bara massa mer saker som slutkunden måste köpa för att inte bli lämnad kvar. Bättre att dom väntar och släpper ett gränssnitt som är ordentligt mycket bättre istället för att byta vartannat år hit å dit.. annars får man snart ha en dockningsstation till grafikkortet med 25 anslutningar.. =/

Det vore synd om displayport skulle misslyckas. Bandbredden hos DVI/HDMI är ändå snart otillräcklig. Bättre att det byts ut förr än senare. Annars lär gränssnittet fortsätta bromsa utvecklingen mot bättre skärmar, och det är trist.

Vetefan. D:et i HDMI står i princip för DRM. Kommer snarare ge dig _mer_ trassel. Om du kopplar in en icke-HDMI-skärm i ett HDMI-grafikkort (här kan det vara värt att poängtera att både Nvidia och ATI har stödjt MS hårdvaru-DRM väldigt länge) så är det inte säkert alls att du kan spela upp filmer och liknande. Poängen med detta är att operativsystemet och hårdvaran kontrollerar vad du kan göra med datorn, och med den kontrollen kan man mycket väl stänga av möjligheten att inte kunna spela upp "icke-signerat" material alls.

sorry, du måste skicka in dina filmer av julefirandet nästa år till Microsoft för att få dem godkända för kvalitet och god smak.

det här med DRM låter bättre och bättre tycker jag, finns så mycket dåligt videomaterial av folk som inte kan regi och klippning ute nu.

sen gillar jag åas inte trenden med mindre och mindre kontakter som är ihopsmälta i tillverkningen.. ge oss rejäla BNC på nästa generation! (vill löda själv ffs!)

HDCP finns ocksa for DVI och en TV som ar 'HD-Ready' maste ha antingen en HDMI/DVI som ar HDCP kompatibel samt ett satt att ta in komponentvideo (antingen genom adapter (DVI-I) eller dedikerade pluggar).

I grund och botten ska man helst ha en uppspelningsapparat som stoder HDCP samt en skarm som stoder HDCP for att man ska kunna utesluta trubbel (iaf for kommersiellt material).

Artikelpostaren har rört ihop ett och annat. VGA kom inte från VESA. VGA kom från IBM (VESA var antagligen inte ens påtänkt vid tillfället.) VGA är inte heller strikt en monitorport utan grafikstandarden, men jag antar att postaren menar 15-pins analogkontakten man kör det på.

Det VESA gjort är BIOS-extensions för lägen ovanför VGA, "Super-VGA". De har också specat plug-n-play-hacket som gör att man kan proba monitorn för att se vilka frekvenser den klarar, VLB-bussen som fanns innan PCI/AGP, och lite power saving-lägen och sådant.

Inget VGA från VESA alltså. Den som höll på med (PC-)datorer för en tio, femton år sen förstår hur orimligt det skulle varit eftersom det var de som gick in långt senare och försökte styra upp lite bland Super-VGA-lägena som inte IBM hade intresse av.

Varför byta ut DVI? Enda argumentet jag läst är att överföringshastigheten inte hänger med i högupplöst HDTV. Vad kör folk för über-upplösningar egentligen?
Jag klarar köra 1792*1344@90Hz med en gammal VGA-kabel utan några problem överhuvudtaget. Och då är det skärmen och inte kabeln som sätter stop. Ser absolut ingen anledning att byta ut den.