Nvidia svarar på Shader Model 3.0-kritik

Rolig läsning

Gav inget svar direkt tycker jag. Nvidia-mannen visste ju inte själv vad det var som gjorde att testerna inte gick igenom till 100%.

hardware mismatches, jo tjena

min dator stödjer allt, men jag har lite hardware mismatch så jag kan inte utnyttja allt den stöder, så den e rätt dålig ändå

Ärligt talat, vem bryr sig om vad M$ och deras tester tycker om drivrutinerna? nvidia ser till att dom fungerar som dom ska i spel (och 3Dmark såklart ) och det tycker jag räcker.

nVidia's GeForce6 kort och framåt stödjer visst SM3.0 full ut. Sen vad M$ uttalar sig om är en annan sak. NV4x och G7x har fullt hårdvarustöd för SM3.0.

Oj oj nu är experterna samlade igen:-)

Det är ju Microsoft som delar ut SM3 certiferingen så du har fel.

Artikeln i sig var intressant då man (jag?) inte riktigt vet vad man ska dra för slutsats. Microsoft delar ut certiferingen men Nvidia misslyckades. Ändå har MS certiferat Nvidia för SM3. Skumt värre...

Nåväl, oavsett läget med SM3, så tycker jag att Nvidia vann denna omgång när det gäller grafikkort. 7800 GTX tycker jag är det bättre kortet jämfört med ATI's 1800XT.

Du fjortis, du behöver inte direkt tjuta om "MEN SE HÄR!!! BENCHMARK GER ATI 5 POÄNG MER ÄN NVIDIA!!!". Jag är inte ute efter rena benchmarks. Jag tycker bara att Nvidia gjorde ett bättre jobb med 7800 serien än vad ATI gjorde med sin 1k.

Jag kör själv med ett X800XT förövrigt så jag är allt annat än en "fanboi!".

Skål och trevlig helg på er!

Jag har inte fel någonstans. Om du tittar på alla funktioner en grafikprocessor skall ha för att uppfylla SM3.0 så har NV4x och G7X detta.

Sen att det är M$ som delar ut certifieringen är skit samma. nVidia har precis som du skrev tidigare varit fullt kompatibel med SM3.0 fullt ut.

7800GTX är inte ett bättre kort än X1800XT. X1800XT är precis framtagen och är en helt ny arkitektur som är mycket avancerad med, speciellt med dess avacerade programmerbara minneskontroller, dess Ultrathreading enhet och dess stöd för 512 bitar bred minnesbuss. Fullt stöd för SM3.0+. Sen extremt höga klockfrekvenser, men 16 pixelpipelines.

Men eftersom grafikprocessorn är så ny och avancerad så kommer det ta ett tag innan den presterar fullt ut. Det finns mycket kraft kvar att hämta. Optimeraingar i senare drivruner kommer.

R5xx är också extremt kraftfull med AA/AF vilket dom flesta spelentusiaster önskar sig utan för låg framerate.

Personligen så föredrar jag nVidia just nu, men X1800XT är snabbare om man gör en summering av resultaten på olika testsiter.

Alltså, NVIDIA stödjer inte SM 3.0 fullt ut. Och så står det på deras sida att dom gör det. http://www.nvidia.com/page/7800_features.html

Jag uppfattar detta som missvisande. Men icke heller veta jag så mycket om vad SM 3.0 är från en utvecklares syn. Man förväntar sig som kund att det funkar som det ska och vad chip tillverkarna skriver om det. Givetviss så vet chip tillverkarna mer om detta, men inte att det ska vara så att det missleder kunden. Och MS borde certifiera eller vad det nu dom gör som tillåter dom att använda det som marknadsföring, att det funkar som det ska eller bättre.

Om någon påstår att Nvidia inte stödjer SM 3.0 fullt ut måste man också kunna visa att det är sant. Kan man inte precisera sig och peka på vad det exakt är de inte har stöd för måste man nog också utgå från att det är BS.

M a o krävs det trovärdiga källor som kan presentera fakta om något sådant ska kunna tas på alvar...

känns som ati börjar ta till alla knep och knåp för att smutskasta motståndaren för att vinna tid tills deras grafikkort blir mer tillgängliga i handeln.

Ojj fanboy???

är man automatiskt en fanboy om man uttalar sig negativt om ati...har haft ati kort förut så bespara mig fanboy snacket

oj du har haft ett ati kort förut. Det säge rju verkligen att du INTE är ett fanboy av NVIDIA. Tyckte inte de gav så bra svar på varför inte testet gick igenom. jävla dåliug anklagelse det där med smutskastningen.

lol palla tjafsa...

Det jag kan tänka mig att han menar är att nVidia gjorde precis likadant, kastade skit på ATI via "interna" slides så varför är ATI bovarna här? Båda tillverkarna har på senare tid tagit till fula knep för att få den andra att se dålig ut. Trist tycker jag.

Denna artikel i fråga är ju inte heller från ATI utan det är TheInq som själv gått igenom testet och uppmärks att kortet inte gått igenom testen ordentligt.

MS certifieringar tvingar ATi och nVidia att hålla hög kvalitet på sina drivrutiner. Det var ju ett jekla snack förr om att nVidia inte hade tillräckligt bra kvalitet för WHQL certifieringen. Så det är väl bara bra?

Kul om de skiter i kvaliten och offrar allt för prestandan i program som 3dmark m.m.

Visst, någonstans måste man dra gränsen men är konkurrensen såpass hård som den är på grafikkortsmarknaden så kommer de alltid att pusha varandra att ta ett steg till. Men nu är det MS som har dragit linjen och det tycker jag är bra.

Sen att WHQL tar tid och kostar pengar är en sak som kanske drabbar andra företag mer än ATi och nVidia är en anna sak, men jusst för dessa två så tycker jag att certifieringen fungerar bra.

Allt det här tjafset fick mig att tänka på ett citat av Albert Engström.
"Det är för väl att lögnen finns, för tänk om allt man hörde var sant."

Har dock ingen aning om vad som är sant eller falskt, bara att det är tragiskt att företagen håller på på detta sätt (åt båda håll).

Om man ser till marknadsläget just nu måste jag hålla med MrB om att just nu är nVidia att föredra (främst p.g.a. tillgänglighet och pris), så det blir ett 7800GT till veckan.

Som jag läste det så stödjer Nv SM3 fullt ut, enligt MS, men att testprogrammet spökar lite och ibland säger failed när det inte är någon fara på taket.

Kul sen med alla fjortisar som skriker fanboy fram och tillbaks... mer sånt!

Nästa gång ni ska byta grafikkort, köp ett Matrox-kort Har fått nog av allt detta mellan ATi och nVidia, och särskilt nu när dom beter sig som barn i sandlådor. Nån enstaka FPS hit eller dit, vad fan spelar det för roll egentligen?

Jag saknar 3dfx, där kan vi snacka rejäla grafikkort

seriöst hur gammal är du?
kan ni sluta använda ordet fjortis hela tiden till allt? tror fasen inte ni vet va det inebär,va som menas varför ordet finns.

ellr så har ni just kommit ifrån det stadiet och tycker det är coolt att änteligen få säga det.

men hur ska man veta om vissa kort har fullt sm 3.0 stöd om inte test programet inte "funkar" ?

26... För mig är fjortisar hormonstinna grabbar som tar allt för seriöst på sig själva. Alla som hänger vid korvmojen och dricker häxa ur pet flaskor är fjortisar, oavsett ålder. Således kan man vara 14 fast man uppnått en aktningsvärd ålder av 17.
Alla som beter sig omoget och har sina bergfasta uppfattningar om att de själva har rätt och alla andra har fel får nog anses tillhöra denna skara, moppe och häxa eller ej.

ofT: Måste bara säga att det här va bland d roligaste sen dem tog bort övrigt delen.

onT: håller med alla =D

Återigen "The Inquier"... Kan man få en pålitlig källa, någon?