Apple stämda över iPod Nano

Det roliga är att Apple har använt samma typ av plast till alla iPods.

Och som vanligt dyker antiapple-dyrkarna upp.

Klart det är dåligt att skärmen inte är bra, men om Apple GRATIS byter ut skärmarna, så... Vad är problemet?
Klart som fan att Apple inte själva VILL att skärmen ska vara så känslig för repor, det kostar dom många miljoner att byta ut alla spelare.

Förövrigt, Apple har OK ljud, inga funktioner, är billig (Trots allt, 3200:- för en 30gb iPod med bra och stor färgskärm - det slår dom flesta konkurrenterna faktiskt. När vi inte pratar finesser dvs) och det finns trots allt ingen annan 4gb flashspelare i sverige. Dom flesta andra märken har på sin höjd 2GB, och det för 3000:-. Visserligen med lite fler funktioner, men... Det finns inget alternativ för oss som vill ha lite mer än 1GB och som inte vill ha hårddiskspelare.

Men apple byter inte ut skärmarna bara för att de är repiga...

[ironi]Apple är ju så snälla eftersom de byter ut trasiga skärmar. Det visar verkligen att apple står för kvalitet.[/ironi]

Håller jag inte med om. Finns konkurrenter som är i samma prisklass och som har bra mycket mer att erbjuda i form utav finesser. Sen så ska man vara medveten om att apple bara är billiga när de gjort några ändringar eller precis ändrat priset - vilket de gör en gång i halvåret. Så bortsett från första månaden så är de normalt mycket dyrare än alla konkurrenter.

Ja, nån måste ju vara först. Nu var apple det men du kan inte försvara apple att de släppt en dålig spelare bara för att de var först. Och du kan inte påstå att avsaknaden av konkurrens ursäktar att spelaren lätt går sönder eller är extremt lättrepad.

Ska tillägga att jag tycker att ipoden är bra. Tycker att det finns bättre alternativ men det tog ett bra tag innan konkurrenterna kom ifatt. Sen är den senaste versionen av hårddisk-ipoden är underbart tunn vilket jag hoppas konkurrenterna 'anammar' (vilket det antagligen gör eftersom det beror på hårddisken och att apple använder samma hårddisk som alla andra). Enda tråkiga är färgskärmen som gravt försämrar upplevelsen (då man måste ha backlighten på för att se vad det står - riktigt trisst - och video är ändå inge kul på så liten skärm (kanske första veckan)) - men det är inte bättre hos konkurrenterna där heller.
Ipod nano är riktigt tuff storleksmässigt men med tanke på hur stryktålig den är så skulle jag väntat på konkurrenternas versioner.

Sen att itunes är det sämsta sen realplayer gör ju att man håller sig på avstånd.

"Sen att itunes är det sämsta sen realplayer gör ju att man håller sig på avstånd."

Där vart det nog lite fel, iTunes är det bästa som har hänt mig efter skivat bröd! : )

Det är rätt. Däremot är programmet mycket bra.
Att tvinga folk till att andvända ett speciellt program är däremot mindre bra.

lackar, haft min i 2 dar och har fått flera ***** repor och även nån slags på displayen -_-

wuhu apple fan boys och anti amerikanarnas samfund

om denna stämmning för med sig att dom byter ut den värdelösa plasten och apple får känna det svidas så kommer jag sommna med ett leende

Fattar inte varför man ska stämma Mac. Produkten är extremt tunn, vad kan man begära? Man får ta produkten för vad det är helt enkelt. Löjlig stämning.

Bara för att den är tunn ska det vell inte bli repor på plasten?
Jag har väldigt tunn skärm på min bärbara, plasten blir inte repig på den!

Varör ska alla jämt och ständigt försvara apple när dom gör ett fel? Hadde det varit MS som hadde gjort ett fel så hadde alla klagat, dock gör inte MS mp3-spelare (inte vad jag vet iallfal) men ni förstår nog menar.

Är det bara jag som undrar om hälften som kommenterar är IDIOTER ? Apple byter INTE ut en repad skärm gratis inte ens om om den är så repad så att man inte ser nått på den... Det dom byter ut är de trasiga displayna som beror på fabrikationsfel...

Stämmer det hära, folk??

ISF så.. HAHA.

Undrar varför inte folk har stämt dom lite fler gånger då?

Din skärm på din bärbara är troligen lika tjock som hela Ipod nano. Tror inte heller du springer med själva skärmytan emot nånting

Att en brist i en produkt är dålig är en sak, men en stämning tycker jag är för mycket.
När det gäller MS råkar jag faktiskt gilla företagets produkter i allafall :). Även om Firefox är det första som installeras :p.

Tycker man får ta produkten för vad det är, köp eller låt bli.

Vi ska alla här ta till oss denna information.

Dummaste jag hört, vad jag vet annonserar inte apple med att deras spelare blir repig, skall man stå i en butik och gissa om varan kommer bli repig efter en dag ?.

Jag kommer då aldrig köpa en sak av dig, jobbar du som säljare på SIBA ?

Vad är det här för snack om att man är "tvingad till iTunes"? Det är fel, fel, fel.
Finns många alternativ till iTunes (om vi nu pratar ren överföring till iPod), även kostnadsfria sådana.
Själv använder jag EphPod och släpper aldrig mer in iTunes på min håddisk.
----

Trist att Nano är lättrepade, men jag betvivlar att någon som är i köptankar INTE vet om det. De som däremot köper något utan att kolla upp vad man köper först får ju skylla sig själva.

När ska folka fatta att företaget _INTE_ heter Mac? De heter Apple.

För övrigt så är det knappast dispalyen i sig som repas, utan den plast som sitter framför displayen och utgör själva skalet. Och de som har nån sorts koll på fysik vet att mjuka material är väldigt tåliga mot stötar men lättrepade. Hårda material är väldigt reptåliga, men klarar inte stötar alls lika bra... En diamant är ex skitsvår att repa, men ge mig en slägga eller tom en liten geologhammare så ska jag nog kunna ha ihjäl skiten...

Därmed inte sagt att Apple inte kanske borde ändra om plastens sammansättning en smula... Men stämmningen i sig känns en smula absurd...

Jag tror inte Buggati gör reklam för att deras bilar slukar bensin eller asiatiska märken för att de rostar mer än andra. Varför skulle man göra reklam för en brist en produkt har? Eller jag kanske ska stämma VAG för att de gjort undermålliga LMA:er, så jag var tvungen att byta för några tusen?

I övrigt jobbar jag inte som säljare utan som konsult. Säljer visserligen lite små saker som WLAN och sånt åt kunder när man endå är ute. Men finns det brister i produkten är det min uppgift att vara tillräckligt rak mot kunden och informera den. Sen får kunden ta ställning till vad/vart hon/han vill handla.. Ibland har jag till och med rekommenderat andra ställen för att jag inte själv har kunnat hålla samma pris. När jag vunnit kunden kommer alltid kunden att höra av sig till mig när hon/han handlar, jag har vunnit kunden långsiktigt i stället för på en engångsaffär.

Nu blev det lite off-topic, men vad jag försökte säga var att säljarn har till uppgift att informera om brister i produkten, inte företaget som tillverkar dem. Om du vill bojkotta de i all framtiden för en dålig produktserie, gör det för all del. Men att stämma dem?