Processorprestanda i Quake 4

Permalänk
Melding Plague

Processorprestanda i Quake 4

<font style="font-size: 10pt"><b>Processorprestanda i Quake 4</b></font> <small class="small">måndag 31 oktober av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Bjorn</a></small><br>
<a href="http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_cpu_performance/" target="_blank">FiringSquad</a> har skrivit en till artikel om det populära spelet Quake 4. Den här artikeln handlar inte om hur olika grafikkort presterar utan om processorer. Processorer i jämförelsen är olika version av Athlon 64, Athlon 64 X2, Athlon 64 FX, Pentium 4, Pentium D och Pentium Extreme Edition. Inte helt oväntat presterar AMD-processorerna bra, precis som de gjorde i Doom III. Dock intressant läsning om man vill se hur processorer presterar i det principiellt viktiga spelet.
<br />
<br /><i>Finally, if your system isn’t quite cutting-edge, you stand to pick up a lot of speed by de-tuning the detail setting from Ultra to High Quality (or lower, if need be). Sure, it might be less fun to play knowing you’re sacrificing the lushest textures. However, you’ll also instantly pick up between 10-20 percent more performance at 1600x1200. That’s not a bad way to unlock a previously unplayable resolution.</i>
<br />
<br />Läs artikeln hos <a href="http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_cpu_performance/" target="_blank">FiringSquad</a>.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Roligt att det inte är någon skillnad på Athlon 64 3000+ och Athlon FX-57 i 1600x1200 Ultraschmultra Undrar om det är någon markant skillnad i andra spel, man undrar ju...

Permalänk
Medlem

öööööööööööhhh???????
jag trodde att FX-57 skulle dominera detta test eftersom det är en "spelprocesssor" va jag vet så hur kan x2 4800+ få bättre resultat här då?

Visa signatur

"Allt du säger skall vara sant, men du behöver inte säga allt som är sant" - Göran Persson

Permalänk
Medlem

Q4 har ju stöd för x2-processorer. Nice. Dubbel processorkraft.

Visa signatur

Sys 1 AMD Phenom II x4 965 BE @ 4.1 Ghz | Asus M4A89GTD PRO | XFX Radeon HD 6870 x 2 Crossfire | Corsair XMS3 8 GB | Intel 520 SSD 120GB | Fractal Design R2 Titanium | Logitech X-530 5.1
Sys 2 Intel Quad Core Q8300 @ 3,1 Ghz | ASUS P5QL PRO | Gainward 275 GTX | Corsair Dominator CM2X 8500 4GB | WD Raptor 150 GB |

Permalänk
Medlem

Som väntat, AMD verkar kunna leka helt ohotat ett bra tag till.

Permalänk

Q4 brås på sin lillebror (storebror om man går efter åldern). Q3 är också väldigt snabb i dubbelprocessorsystem!

Härligt att X2-processorerna sticker ut hakan här! Kanske det blir en sådan vid en framtida uppgradering.

Visa signatur

Most of one's life is one prolonged effort to prevent oneself from thinking. People intoxicate themselves with work so they won't see how they really are. - Aldous Huxley

Permalänk
Medlem

Så Q3 har stöd för dual då... låter intressant...

Visa signatur

XFX Radeon RX 7700 XT Speedster QICK 319 Black Edition | AMD Ryzen R7 5700X | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury Beast DDR4 3600MHz 4x8GB | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Fractal Design Define S | LG 27GL83A | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair Void Elite Wireless

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av iNi
öööööööööööhhh???????
jag trodde att FX-57 skulle dominera detta test eftersom det är en "spelprocesssor" va jag vet så hur kan x2 4800+ få bättre resultat här då?

http://www.firingsquad.com/hardware/quake_4_cpu_performance/i...

Du har iofs valt ur det enda test där detta resultat fås också.......
FX-57 toppar ju alla andra tester i andra upplösningar.

Visa signatur

~Pelle~