Sonys senaste kopieringsskydd

We want benchmarks!

Nej, Sony kan bara mobiler och spelkonsoler. Om dom nu ens kan det!
Har dom gått upp eller ner under dom senaste fem åren? Deras stereo/tv-prylar är ju RIKTIGT dyra, utan att dom är bättre än andra märken (Philips, JVC osv). Dom verkar tro att det är något exklusivt märke...

Tycker det är bra med swec som samlingspunkt. Inte så mycket eget men man slipper ju surfa runt för att hålla sig uppdaterad någorlunda i datorvärlden. Mkt bra. Speciellt bra att få veta om sådana här saker.

Det är ju skillnad på Windows och Windows. Finns flera olika versioner med olika egenskaper och användningsområden.

Ken Kutaragi sitter självklart och mixtrar ihop varenda liten pryl på Sony alldeles själv. De delar av företaget som gör mobiltelefoner eller spelkonsoller har i princip noll att göra med vad som tillverkas i hemelektronikens avdelning.

Man kan ju hoppas:

"Enligt Per Sundin, vd för Sony i Sverige, säljs inte skivor med den här typen av kopieringsskydd på den europeiska marknaden.
- Vi kommer inte att införa något kopieringsskydd innan det fungerar bra för både konsumenterna och för upphovsmännen, säger Per Sundin." (Aftis.se)

Jag har länge tänkt installera någon linux-dist, men först när vi köper ny dator, men man kanske ska ändå?

Det finns väl lagar som säger att CD-skivor med kopieringsskydd måste vara märkta? Jag kommer i alla fall aldrig köpa en CD-skiva som inte tillåter mig att "äga" musiken jag betalar för.

tur att dom inte säljs i europa..det blir ett rent h*vete om dom importerar hit dem alltså!!

Nope, moderkortet har en klockgenerator som driver klockan... varken CPU eller minne.

Kanske upptäckt att klockan går fast man inte har CPU eller minne på moderkortet?

http://www.aftonbladet.se/vss/it/story/0,2789,723704,00.html

*EDIT*

Förlåt.. såg att någon redan länkat nu...
nån snäll moderator kan ju ta bort min post som helt plötsligt blev onödig.

Sony är knepiga.
De verkar tro att de är så stora att de kan få bukt med piratkopieringen enbart med hjälp av sina egna produkter, det är ju konstigt att dom inte lär sig.
Dom är inte så stora som dom tror!
Följande exempel är från bilstereobranchen, jag vet inte riktigt hur sonys hemstereoprodukter fungerar eftersom jag jobbat med dom väldigt lite.
Vad jag vet så började det med att deras apparater inte kunde ta emot brända skivor, tror att detta var -99 årsmodeller, det året sålde dom inte många apparater.
De drog sig in i det längsta innan dom gav sig in i Mp3-djungeln med sina apparater.
Nu så vägrar dom konsekvent att ta emot WMA-formatet, de som vet vad WMA är köper inte en sony.
Istället så skapar dom något som heter Atrac3, det är säkert ett format som överglänser Mp3 i kvalité, jag vet inte alls eftersom jag som 99,6% av befolkningen aldrig använt det, och knappast har några planer på det heller.

Nu alltså detta...man tycker ju att dom borde inse att det är konsumenten som bestämmer vad de vill köpa och använda sina produkter till, och att det knappast saknas alternativ till Sony.

Så om man tar ur batteriet så syns ingen klocka i startmenyn? Det tror jag visst att det gör.

Är det någon här som har läst arktikeln på Sysinternals??
Det verkar inte så... Det farliga är inte att 1-2% av dina klockcykler snos eller att den kör 8 st läsningar på din hårddisk var 2:a sekund, utan att den lämnar en öppning i ditt system för virus att dölja sig själva!
De har nämligen gjort så att alla filer som döps till $sys$ (om jag inte minns fel) kommer att döljas och upptäcks INTE av Windows API:et.. Får du alltså ett virus eller en mask på din dator så kan den alltså döljas med hjälp av programvaran som SONY har installerat... AntiVirusprogram kommer inte att viruset..
Sen går skiten inte att ta bort heller. Mark rekommenderar t.om. att installera om Windows..
Det här är INTE ok!

Mvh
TokeOrm

Jag köpte en Sony Net-MD för tre år sedan. Först ville dom packa på mig den senaste modellen (jag har en svaghet för senaste modeller, heeh), men när jag vände och vred på den märkte jag att den saknade batterilucka..
"No ploblem, battely velly good" sa bruden i affären.
Visst, samma lurifax som Ipod- och Creatives MP3-spelare där batteriet sitter inmurat i apparaten.
Så jag köpte den näst senaste modellen. (Klantskalle som man är)
Med all krux och hinder att föra över lagliga filer tror jag att jag använde den 3-4 gånger innan jag la den i högen av meningslösa saker jag spenderat alldeles för mycket pengar på.
Två månader tog jag fram den igen (av ren snålhet) och då var den sönder.
Jag gick tillbaka till affären och dom tog betalt för att byta ut laserläsaren (direktöversättning av den lilla Kinesiska jag hanterar).
Två dagar senare kunde den inte läsa några diskar (igen)..
Jag har kass tålamod och hade nog varit mest otrevlig mot den stackars (men väldigt söta) flickan i affären, så jag la tillbaka Minidisken i min meningslösa hög igen.
Sista gången jag köper nått från Sony!
(Jag vill visserligen ha en PS3, men den kommer jag att snatta och chippa, höhö)

Det är ett virus. Det du beskrev var en Worm.

Alterac3 (AC3) används 99,6 % av alla filmer du laddar ner.

Nödvändigt att dra upp en 2 år gammal tråd för att posta felaktigheter?

Finns inget som heter Alterac3, du verkar ha blandat ihop Atrac3 och AC3.

AC3 har inget med Sony att göra, det är en förkortning av Adaptive Transform Coder 3 och är utvecklat av Dolby. Visst används det i piratkopior, men absolut inte i 99%. AC3 används främst för surroundljud, om det är vanlig stereo i filmen, vilket oftast är fallet, används MP3. Används även på DVD-filmer.

Atrac3 används överhuvudtaget inte på internet, är enbart Sony-produkter som använder det.

nja, det fanns ju ändå väldigt många fler tillverkare av MD-produkter än SONY själva faktiskt.