Brist på ATI-kretsar

Man tycker att ATI borde göra, eller redan gjort, någonting åt leveransproblemen det är hela tiden brist på någonting från ATI, i somras var det väl någon storm av något slag som orsakade brist på 9800Pro. Den här gången kan dom knappast skylla på dåliga yields, 9250/X300 har ju tillverkats i åratal.

Hur svårt kan det vara att skaffa sig tillräckligt med kapacitet?!

Flamso: ATI har inga fabriker, deras chip tillverkas framförallt av TSMC.

Har de för lågt pris på deras produkter eftersom marknaden är större än de kan tillgodose?

hahaha Nvidia 4 th3 win yo

nörd

Satan också. Undrar hur länge man ska behöva vänta tills man kan köpa ett kort från dem för ett vettigt pris. Känns som problemen bara eskalerar hos ATi. Först kommer de ut 4-5månader för sent med sin "nya" krets. Sedan när de väl "lanserat" den så har de inte kapacitet att leverera.

Får bara hoppas på det bästa. Det saknas konkurrens i det övre skiktet.

tyvär är jag inte förvånad, varför ati varför. ni hade chansen att fixa lite konkurrens och ni sumpar den igen

"ATI kommer förmodligen inte utrusta deras grafikkort med grafikprocessorer från Intel."

Hahahahahaahaa ^^

Ontopic, som alla andra är jag knappast förvånad. Därimot hoppades jag att ATI hade fixat det, fast det hade de inte :/

Nvidia var ju iaf smarta som i smyg skickade ut chip så tillverkarna kunde tillverka kort och skicka ut de, så 7800GTX fanns att köpa vid lanseringen. Det är bra.

Fast nu är Nvidia rätt mycke större än ATI.

Dom kan ju alltid kontakta nVidia och börja skeppa deras sortiment iställetT
Nämen det är ju nästan tragiskt att ATI inte lyckas. Det blir ju bara värre och värre faktiskt då det hittils bara varit enstaka modeller det varit kris på, nu är det ju nästan hela deras sortiment! Tur för dem att GTO lär sälja rätt bra iaf

Det säger du? Vad grundar du det i?

varför blir jag inte förvånad ??

Onekligen. Men verkar som många tror att ATi är nån sorts uppstickare inom grafikbranschen,
vilket är helt fel. De har hängt med ett jävla tag, och betydligt längre än Nvidia.

ATi grundades 1985 och Nvidia 1993. Vill klargöra det för vissa som verkar tro att Nvidia är guru of all gurus...

Nej?

Nvidia hade väl runt 27% av marknaden och ATI betydligt mer.

Jag grundar det på att Nvidia har mer marknadsdelar än ATI när det gäller grafikkort och chipset. Fast det kanske är fel?

Om vi tar in chipset i bilden så stämmer det nog. Men vad gäller grafikkretsar så ligger ATi före.

Har det gått rykten om att Sapphire skulle göra det? Låter ju ganska otroligt, eftersom de är en av ATi:s närmaste leverantörer.

Det har det inte, jag skrev bara "tror" då det är en ren spekulering från min sida för den dagen då Sapphire börjar sälja Nvidia baserade grafikkort, då är verkligen ATI körda.

Nu tvivlar jag dock på att det skulle kunna hända. Deras relation är nog tilllräckligt stark för att överleva en "förlorad" generation. De är väl som systerföretag kan man säga.

Jepp det är fel . ATI har 26 % och Nvidia har 17.8%

http://www.digitimes.com/mobos/a20051101PR206.html

Tråkigt att sånt ska hända ATI. Men klart är det inte förvånande, ATI har alltid har haft problem att skeppa ut sina kort i tid. Nu när nVidia säljer sina kortet på samma dag som lanseringen sätter det press på ATI, som på lång sikt är bra för oss, konsumenter.

Detta märks också att ATI har förlorat många OEM kontrakt för sina kort. Titta bara i siba, elgiganten, onoff reklamblad, så ser man att nästan alla stationära datorer har nVidia kort. Men i labtop-segmentet har ATI fortfrande övertag.

Hmm... ja på något lustigt sätt har man vant sig

Visserligen tillverkar ATi betydligt större mängd grafikchip än Nvidia, men nvidia använder ju oxo TSMC att tillverka chippen så man tycker att ATi borde kunna få bättre "tillträde" hos TSMC, då de är större... men uppenbarligen inte... ATi har väl redan kontrakterat UMC eller vad de heter till att oxo tillverka deras chip... så problemen kanske löser sig framåt vårkanten...