En miljon har konverterat till Mac

tror det är osx som är deras argument inte deras hårdvara precis..

lite tråkigt med Linux faktiskt.. att klaga över sina senaste Windowsproblem var ju lite som geekvarianten av vädersnack i brist på annat. nog bäst att inte köpa en Mac heller då.. =/

Har undvikit iPod som pesten, däremot blev det en iBook då jag skaffade bärbar i våras. Mac:en känns helt enkelt bekvämare att arbeta med, allt fungerar utan problem, jag behöver inte hålla på att tweaka, leta drivrutiner och härja så som windows krävt.

Sen spelar jag World of Warcraft på iBooken, så nog kan mac-användare spela

http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=41017...
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=30543...

Sen heter det "Mac".

bra sammanfattning på det. håller med. windows är okej nyinstallerat (såvida det inte är nå konflikter mot hårdvara, då äre en pest o köra det redan då), men redan efter en vecka äre ju nerskitat. efter en månad drar det mer ram när det startar än när det var nytt osv.
sen tycker ja personligen att allt är mycket mer logiskt o OSX, men det är ju en smaksak.

sen ska ja inte säga så mycket om hårdvaran mer än att en av de stora anledningarna till att OSX kan vara så stabilt är ju just att apple har kontroll på hårdvaran. det bör nämnas. visserligen skulel ja tro att OSX skulle vara stabilare ändå.

precis, bara skönt o behöva pilla med OS:et hela tiden.

en sak som ja inte fattar är, om man gillar mac eller ipod, varför ska man kallas "ipod-fräslt" eller "mac-frälst", är ju lite att hårddra det. eller va säger alla ni "pc-frälsta" :D:D njaee,jag gillar mac, men inte är ja frälst för det.

Sant, iMac var först ut (av dem vi känner till). Men både iriver (som då tydligen INTE heter iRiver) och iAudio lanserades före iPod. Apple verkar förresten inte ha något emot att låna konkurrenternas namn - jämför eMac med Emacs t ex.

Vad jag menar är att det är lite fånigt att börja anklaga företag för att sno från varandra - i synnerhet när det är lite oklart vem som egentligen var först med det.

Det tog fram till OS X innan macarna blev något som man skulle kunna kalla stabilt och trotts det så levde det där argumentet långt innan OS X.

Nä, OS X må vara stabilt men det är alla NT baserade windowsOS också.

Det finns mycket hårdvara att välja mellan till PCn och självklart finns det produkter med riktigt kassa drivrutiner också - men bara för att det finns dåliga produkter måste man ju inte välja dem. Och även om windows knappast är perfekt så kan man inte klandra windows för dåligt skrivna drivrutiner.

Förhoppningsvis är det ingen som byter plattform enbart pga. stabilitet. Byter man till mac så borde det vara antingen för OS X skull eller för dess design (eller för bådeock).

nu är iofs texteditorn emacs ett ord, medan eMac syftar på e-mac, vilket ska ses som en onlinedator.

* edit: echo, många osx-användare kan nu hålla med om att pre-x operativen var mycket ostabila, själv är jag inte någon av dem då jag aldrid prövat operativet.

sen måste jag erkänna, det var lite av ett test att pröva en iBook, "den andra sidan" så att säga.

Nice med en analys om hur många som konverterat från PC till MAC, men ingen analys om hur många som har konverterat från MAC till PC. Skulle inte förvåna mej om det jämnar ut sej.

För övrigt så förstår jag inte hur iPoden kan vara så populär, den är ju skitful.

jo, men det blir ju rätt komplext o skriva nått stabilt när det finns 10000 olika kombinationer av hårdvara. men visst, OSX har ju en stor del i stabiliteten. och ja, windows NT baserade system är oxå stabilt. det måste ja erkänna. men med stabilitet menar ja inte bara blåskärmar osv. utan att systemet kan bete sig konstigt, "balla ur" så att säga
men detta kan man ju diskutera i evighet

windows har ju blivit bättre, men hur många uppdateringar måste inte MS pumpa ut oxå. och sen så är ju de flesta som hänger här duktigare på datorer än medelsvensson de flesta här vet att man inte öppnar okända dokument som kommer osv. det börjar ju gå upp för svenssons med, men långt ifrån lika självklart, ännu

OS x kommer nog få mer virus i och med att systemet blir mer populärt. kanske inte lika alvarliga saker som windows, vad vet ja, är ingen expert. men en bidragande faktor med varför det finns mer virus till windows är ju att så pass många fler drabbas av det när man sprider det.

jo, var lite det ja menade med "kanske inte lika alvarliga saker som windows", + att vi kanske inte ska räkna med 0 virus, vilket nästan är läget idag.

Finns alltför ofta ett väldigt svag interface mellan tangentbord och skärm, som gärna trycker "ja" vilka varningar som är kommer upp, knappast svårt att hitta det interfacet heller :p.

Men allvarligt, kan man bygga ett helsäkert system om användarn endå bara trycker "ja" på allting den ser?

Ang, virus, så har det med att göra att det finns ett x antal distar. Dessutom går det att konfigurera dom så fritt, så att det i stort sett inte går. Sen är rättigheter också, som du säger. Det vore nog rätt bra för MS att införa faktiskt.

Jo, rättigheterna är nog ett av de största problemen.
Ska väl fixas i windows vista tror jag?

Men ska jag var ärlig så tycker jag inte att det är windows som är problemet i 90% av fallen, det är användaren. Om man ser på vilka virus som sprids mest så är det ju de virus som man aktivt måste trycka på nån bifogad .exe fil. Då tycker jag inte man kan klandra windows även om jag håller med om att det inte är särskilt lyckat att köra allt som admin.

Men det är klart, är nog lättare att fixa windows än att lära hela världen vad sunt förnuft är för nåt Men det senare kanske skulle kanske fixa fler saker än bara virusspridning

Har aldrig haft virus (knock, knock, knock on wood)..
Men om DRM, trusted computing & Fritz-chip blir verklighet i PC-världen så hoppas jag att Apple är smarta..
Dom säljer maskiner. Kan man skaffa "fri" programvara till Mac så som tillgången till PC är just ny kommer Apple att sälja ännu fler manicker..
Tror ni Sony bryr sig om att PS2-spel går att kopiera? Självklart inte, dom säljer bara fler maskiner.

Problemet är att meningen med all den där DRMen är att du inte kommer att kunna spela köpt musik eller köpt film på datorer som inte har detta Fritz-chip. Kommer alltid att finnas åtminstone linuxlösningar för den som vill slippa det men då blir man också utan det som kräver Fritz.

Längre fram så är "målet" att man inte kommer att kunna göra bankärenden på internet utan Fritz m.m. så när tiden är kommen så är det inte en fråga om alternativ till Fritz. Det är en fråga om hurvida man ens har nån användning för en dator utan Fritz. Om nu allt går den väg som skaparna bakom Fritz har tänkt sig.

Och med slagord som bättre antivirus m.m. så kommer 90% av befolkningen att hylla det till skyarna.

Jag spelar PS1 spel på min xbox, samt nintendo (NES, SNES och N64).. dock efter chippning

Dock så är det fördelar med att alla har samma system, mindre buggar och om det är buggar så är det lätt fixat istället för att göra patch till 1000tals olika konfigueringar.

T ex. Alla xbox är i princip identiska och därmed behövs det inga patchande av spelen som med PC spelen, samma med MAC... lite fel med att dom skulle vara rasistiska.

Frågan är om "Trusted computers" och Fritz kommer att lita på/tillåta något annat OS än Windows..?
Om jag varit MS och angelägen om att sno åt sig all marknad jag kunnat så hade jag sett till att andra OS stoppats redan vid installationen.. Och har jag tänkt tanken kan man ge sig fan på att MS redan diskuterat detta sedan 1985..

Det kommer de inte lyckas med, skulle bli ett jekla liv från konkurrenterna och det är nog olagligt i allra högsta grad. Och just "Trusted Computing" är öppet och ska kunna användas av vem som helst, dvs. även linux och andra OS.

Inget illa sagt om Apple, jag gillar Mac, men hur många olika OS kan man installera i en Mac?
Och hur stämda har Apple blivit för det?
Om MS går ihop med tillräckligt många andra stora företag (och tro mig, dom jobbar på det http://www.againsttcpa.com/tcpa-members.html ). Är man inte med i klubben & inte betalat licens får man inte vara med i burken..
Nu är det inte säkert att det blir så, men bli inte förvånade när ett litet företag som utvecklar praktiska programvaror inte är välkomna i WinVista bara för att dom inte har betalt en MS-licens..

Det där tror jag inte på. TCPA är som sagt plattformsoberoende och är inte samma sak som MS våta dröm. Det är ett annat chip och har egentligen inget med TCPA även om det kanske skulle vara kompatibelt med TCPA (då delar av dem kommer troligen att vara liknande) för att man ska slippa ha två chip, det vet jag inte.

Jag är emot allt vad DRM heter och innebär men againsttcpa är ingen trovärdig källa.

Tjae, man kan köra Linux bl.a. på macar. Man kan emulera windows och nu när apple går över till x86 så kommer man slippa emulera och kunna istallera windows rakt på.

Sen är det en annan sak med apple. Det är ju deras grej precis som xboxen, PS2an m.m. PCn är öppen och för att MS ska få igenom det måste de ha bra mycket större inflytande än de har idag..

Om ex. linux någon gång i framtiden inte får vara med längre så är det pga. att det är en försvinnande liten andel som använder linux (vilket det verkligen inte är idag) för att moderkortstillverkarna ska ha ork att bygga nåt som klarar av att köra okrypterat. Men det är isåfall lååååååååååååååååååååångt fram i tiden.