Quad Core år 2007

mm fyra kärnor, mumma! det räcker ett bra tag till vanliga konsumnter iaf ...
mer kommerinte behövas på många år, så att programvaruindustrin hinner ifatt ...
men snacka om god multitasking ...

quad core och 4GB DDR3 mmmmmmmmm

Detta var ju förvisso server ver med massa L3 cache å FBDIMM ... men ändå

klart det finns!

såklart det finns, kanske inte i spelsammanhang men till multitasking.

Enligt http://news.com.com/2061-10791_3-5929097.html?part=rss&tag=59... så kommer AMD inte börja med 65 nm förrän H2 2006, vilket då bara ger två quarters innan 2007 och inte 3 som de kanske skulle behöva enligt nyheten. Tror vi får vänta till 2007 då. Blir också intressant att se när de lanserar quad cores för servrar/workstations jämfört med för desktops.

Själv fattar jag inte hur AMD kan konkurrera med Intel när de ligger så långt efter med tillverkningsteknologin, de gör verkligen ett strålande jobb!

Apple har ju redan fyra kärnor. Två stycken G5 cpuer med dualcore i varje, det blir ju fyra kärnor totalt, iof inte allt i en cpu, men fortfarande fyra st

Sak du vara sån så har jag sett system med 16 AMD-cores.

här går ju tekniken defenitivt framåt o inte som "SLI helvete" där man satsar på 2 grafikkort än ett rejält kanske dualcore graffe!

Suck, jag blir så trött att folk klagar på detta. Min gissning är att SLI-investeringen från Nvidia betalat tillbaka sig för länge sen så du behöver inte betala något extra för denna möjlighet. Och valfrihet som inte kostar extra förstår jag inte hur man kan få till något negativt, det är ju bara att inte köra SLI om du inte vill. Kortet du köpt blir ju inte sämre för det.

Man måste ha en tråd på core för att kunna dra full nytta av dem. När det gäller dual-core kan man ofta "fuska" och t ex köra (jag pratar spel nu) fysik på en core och rendering eller AI på den andra. När quad-core kommer så blir det svårare eftersom man knappast kan få en jämn balansering över 4 cores på det sättet. Då måste man istället parallellisera själva algoritmerna vilket ofta är svårare.

Men åas så är det ofta lätt att köra 4 trådar istället för 2 om man väl har en implementation av en algoritm som lämpar sig för parallellisering. Då kanske det tom är så lätt som att ha en inställning i programmet eller att bara kompilera om det.

Förhoppningsvis kommer iaf programvaruutvecklarna vara mer förberedda för när quad-cores kommer till desktopmarknaden än de var när dual-core kom.

Inte oväntat alls.
De fysiska problemen med att öka frekvensen gör ju att de måste gå till multicore för att kunna öka den totala prestandan.

Senast 2010 tror jag det finns (som hör till x86-grenen) processorer med åtta kärnor.

När kan vi vänta oss dualcore på det lite billigare systemen eller i medelsegmentet åtminstånde? Visa är inte beredda att lägga över 3000:- för en cpu

Sidde, läs om dessa citat så förstår du vad han menade, det var för att sticka lite på den som hade sett "quad core" G5:or...

(som citerar citatat ovan):

16 AMD cores, det vi ironiserar över som är 8st dual core processorer behöver ju inte vara bladservrar. Kolla in något Tyan kort där det är 4 socklar på vanliga moderkortet och 4 till på ett kort som kopplas till det.

Edit: Nej var nog inte Tyan för jag hitta det inte... Var så säker på att det var Tyan.

Edit 2: Kan ha blandat ihop den med det här:
http://www.amdboard.com/iwill_h8502_8way.html
Dock har det inga socklar på vanliga mobo-delen.

Edit 3: Hittade tyankortet nu
http://www.tyan.com/products/html/thunderk8qw.html
Sedan har man en bräda för 4 socklar som placeras "ovanpå" (från fotografens håll). Det är iaf inte bladserver.

Dom flesta program som är multitreadade/SMP utnyttjar alla kärnor hos ett system.

Se på t.ex 3Ds, Maya, ProEngineer osv. Sen encodingprogram.

AMD is the right choise and the future.

Bring it on!

Mer kärnor till folket är bara bra.

em... har jag missat något? klart dom väljer att lansera sina quad core cpuer någorlunda samtidigt som Intel o inte ett år senare.... lr fattade ja allt fel?