Stort dual core-test

Ursprungligen inskrivet av blade80
[...]Att den inte har dualcore spelar ingen roll i det här fallet [...]

Ursprungligen inskrivet av ArtMan
Du menar fler fabriker och fler anställda? Du verkar kunna dina "datasaker" :D. Intel behöver inte "överleva". De kan gå i förlust ett bra tag om de nu skulle villja. Sedan hadlar det inte bara om att ha snabbaste processorer. Det är mycket mer kompicerat än så. Intel har många stora "trogna" kunder dessutom får Intel in mer pengar per såld processor än AMD på grund av högre priser.

Många ickedatorintresserade tror tex fortfarande att Intel är bäst då de ser reklam på tv från tex Dell eller själva Intel med "Intel-inside med HT-teknologi". Det handlar alltså mycket om marknadsföring också.

Angående din så påstådda felleverans. Så du menar att du beställde ett moderkort, fick istälet Intelmoderkort och bara tackade och tog emot? Ehhhh...Nåt som inte stämmer :D. Och synd om Intel är det knappast! :D...Läs på lite om Intel så kanske du ändrar den uppfattningen.

Om ingen har sagt det innan så bör du veta att varje mening ska börja med stor bokstav.

Ursprungligen inskrivet av dahl
Intel är idag ca 10gr större än AMD. Detta då endast i likvida medel. Om man sätter varumärket till i marknadsvärde så vågar jag inte ens tänka på det. Det vi kommer attt se i Q1 är att Intel totalt byter skepnad. De nya generationerna cpuer från intel kommer nog att vara otroligt vassa samt att de kommer att kunna producera i samma takt som de gör idag fast då samtidigt kunna gå över till 65nm detta är ett klart övertag då de har (snart) 4st fabriker. Och som det ser ut nu så verkar AMD sälja mer än de kan producera, vilket heller inte är bra då allokeringen orsakar problem.