Förlåt alla för off-topic, men jag kunde inte låta bli.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av source
halvt patetisk tråd, något är sårad för den andra inte längre tycker RS232 är nödvändigt och PS/2 är så jättebra och en gammal AT-relik och jättefint om man vill skriva en basicsnutt och för mormor att programmera lysdioder med... blabla
lite mycket känslor , kanske saknar grabbarna OÄ där de kan snacka av sig om väsentligare problem
Tack för omdömmet, men du har faktiskt fel. Så enkelt är det.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av source
man kan plugga tangentbord/mus i valfri port, eller i en hub, eller i sin skärm(om den har usb-portar) osv.. man mår bättre eftersom man använder sig av den senaste standarden eller så saknar ens moderkort helt PS/2-portar.. ELLER som i mitt fall: jag vill kunna köra tigerx86 utan att behöva emulera USB-tangentbord via massa .kext filer
Vi skulle faktisk kunna gå in på användbarhet. Det råkar vara så att USB-porten är tämligen svårbedömd. Speciellt som det finns fler än en sådan. Porten är mekanisk-visuellt inte lyckad, och ingen förstår hur man kopplar in något första gången utan att fysikt trycka, bända och pröva. Min hypotetiska basicprogrammerande mormor är dock inte färgblind; hon skulle lätt se att färgen på PS/2 för tangentbord matchar tangentbordets propp. Och även om hon vore färgblind (vilket hon är, eftersom hon är död) så kan hon se hur proppen går in i porten, visuellt, med dålig belysning.
USB är inte dåligt. USB skulle däremot tjäna mycket på att ha en specificerad standard om var åtminstone ett par av dessa ska sitta på en dator, och hur de skulle vara orienterade.
Appropå Dell. Finns det någon som inte har datorn ovanför huvudet som tycker att USB-porten på framsidan, under luckan, sitter klokt till? Ha i åtanke, att USB är till för att plugga in och ur saker ständerligen. Tangenbordets kontakt behöver man endast understundom med sig befatta.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Vicotnik
...
Jag mår sämre när jag emulerar gamla grejor istället för att köra dem direkt, känns bloatat på nåt sätt.
Jag med! Det är "bloatat"!
Det kanske mest patetiska i PC-världen är att det tar längre tid att starta datorn nu, än vad det gjorde 1981. Eller 1985. Eller 1994. Eller...
Och då vill jag ändå inte skylla allt på Windows. POST tar lika lång tid som förut.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av source
men jag emulerar bara tangentbordet i biosen för tillfället (eller gör jag?)
windows har såvitt jag vet fullt stud för HID-enheter via usb..
Windows, ja. Kanske inte alla BIOS på alla moderkort i samtliga kombinationer av fysisk port och tangentbord från tillverkare-X. HID är något som inte alltid fungerar som det var tänkt. T.ex. så stödjs inte strömmar större än 100 mA, vilket inte borde vara ett problem, men är det ändå. Annars är HID en bra idé. Det avhjälper dock inte kontaktstandarden.
Jag försvarar inte PS/2 för att det på något sätt skulle vara en bättre port än USB. PS/2 är en duglig tangentbordsport. USB är bra till mycket, och hyffsad snabb och hyffsad plug-and-prey.
PS/2 är en standard som kan ersättas av USB. Men det gäller gränssnittet. En dedikerad, färg- eller formkodad USB-port för just tangentbord och mus är ett användbarhetskrav. Det dröjde långt in på sena 90-talet innan PS/2 började färgkodas. USB har fortfarande inte lärt sig detta.
Huruvida ett gränssnitt är modernt eller bra eller ej är inte bara en fråga om protokoll. Det är också en fråga om hur kontakten ser ut. USB är "bättre" än PS/2, fast PS/2 är ändå vida överlägset när det kommer till tangentbord och mus - på grund av det mekaniska.
När det gäller COM-porten är det tvärt om. Kontakten är med moderna mått för stor, men protokollet är överlägset i några viktiga avseenden. Det är nämligen överlägset simpelt.
Rätt port på rätt plats.
Mental: legacy var - och är fortfarande - en förutsättning för att våra datorer ska operera normalt. Motsatsen är drivrutin - och inga sådana är laddade när datorn startas. Vidare är inte alla gamla standarder automatiskt "legacy". RS232 är ett exempel där det finns legacy-varianter och icke-legacy.
Dessutom: Riktigt, riktigt gamla datorer hade komponenter (typiskt hårddiskar och grafikkort) som hade egna BIOS som lade sig över klart definierade adresser. Exakt så fungerar en del komponenter idag.
Edit: Är det någon som minns MCA?
Hehe, det är lite lustigt att det är sånt fokus på PS/2. Det finns egentligen enbart en och endast en port jag anser vara värd att bevara, och det är RS232C. Den är "multiuniversell".
Tack och lov, sjunker USB-till-RS232C-adaptrar i pris. Det känns överflödigt att förklara varför...