Nästa generation av Intels bärbara plattform drar mindre ström

Alltså dom ger ju ATI inge lugn o ro...

Men riktigt underbart iaf då man är sugen på en laptop som klarar av spel samt 3d programet XSI

Ser bra ut återstår att se om det verkligen blir så. Mindre ström mindre värme kanon.

Men en sak som inte ser bra ut och det är prestanda grafikkort för bärbara, dom blir visserligren snabbare men varma så in i bänken.
Redan nu så har många problem att dom stängs av osv. Det är vad jag har läst.
Dagens mobila komponenter är rätt så ok när det gäller värme (inte alla) dock skulle jag vilja se bättre kylning till bärbara. Sätt en 120/92mm fläkt istället för en 70/60mm för dom väsnas mer och kyler sämmre.

Sen tycker jag att dom dyrare varianter så som prestanda bärbara eller gamer bärbara borde ha 7200rpm diskar som standard.
Det är skillnanad. Själv märker jag att allt kan jämföras med en stationer men HD prestanda ligger en del efter. Där skulle jag vilja se en förbättring oxå.

Det är trots allt så att det som prioriteras i en bärbar förväntas vara batteritiden, vilket gör att man skär ner på disk prestanda. Tittar du på "prestanda laptop" pratar du sanolikt desktop replacement, och där brukar det sitta 7200 rpm diskar...

B!

vad tjänar man på att man kan sitta "längre tid" vid sin bärbara när man inte får så mycket gjort på den tiden pga slö hårddisk?

Som att skapa en bil som drar mycket mindre bensin i timmen så man "har bensin i tanken" mycket längre än en vanlig bil. Sen att den max åker 30 km/h spelar mindre roll

Vad sysslar du med på datorn som kräver så mycket diskprestanda? Jag skulle gissa på att en typisk laptop med en typisk användare framför spakarna idlar 95% av tiden. Det man _inte_ vill ha är ju en varm, strömslukande och högljudd disk.

Men om man råkar göra mer diskkrävande grejer med laptopen har man ju möjligheten att välja en snabbare, större, varmare och mer högljudd modell.

/Me, som sitter med en 4200 rpm 1.8"-disk i laptopen. Är förvisso väldigt seg men det märker jag bara nån gång ibland när jag t ex kopierar filer samtidigt som jag startar ett program etc. Skulle absolut inte vilja byta den mot en snabbare disk med massa andra nackdelar.

Prescott?

Hehe trodde faktiskt att det stod mer ström när jag läste rubriken första gången. Men blev possetivt överaskad när jag så vad det egentligen stod.

Helvete! 6 watt för en dual core
Säger det igen: Hej då, AMD!

Äh, du tror inte AMD jobbar på att ta fram detsamma? Intel är en större maskin med mer resurser, men vi har ju redan sett att AMD kan få fram bra resultat trots att de ligger under i kapital. Det här är inte över än på länge, och kan komma bli intressant.

B!

Det är ingen prestanda vinst i enbart 64'a bitars skifte, och lär inte finnas någon igentlig förtjänst med ett 64'a bitars system i det närmsta taget, framförallt inte i en laptop. Vad massor med folk tydligen missat är inte att A64'an från AMD har ett prestanda övertag pga att den har 64'a bitars stöd, utan det att dess prestanda övertag har absolut ingenting med 64'a bitars stödet att göra.

Anser du dig ha anledning att ha ett 64'a bitars krav på din laptop, finns A64'a baserade laptops, det är bara till o handla.
B!

Ang prestandavinster med 64-bitars-program:
Det stämmer att man inte lär få någon prestandaökning i de flesta applikationer bara för att de är "64-bitars" (snarare tvärt om eftersom minnesadresserna blir större), däremot får x86-64-program fler register i processorn att leka med vilket är ett stort plus. Det kan även finnas vissa andra fördelar, har inte gjort någon djupdykning i det hela.

Ang avsaknaden av 64-bitars-stöd i Yonah så gissar jag att det beror på att strömförbrukningen ökar om man stoppar in den extra funktionaliteten som skulle krävas. Dessutom skulle utvecklingstiden förlängas och time-to-market är mycket viktigt inom datorbranchen. Intel har helt enkelt gjort bedömningen att 64-bitars-stöd för laptops inte är något att prioritera i dagsläget.

AMD har ju inte hostat upp något som drar mindre än Pentium M ännu

Tycker inte AMD har legat efter utan dom har en väldig bra CPu .. Turion som är just nu bättre val för bärbara än P-M. Sen kommer dom med en Dual Turion snart. Så visst ligger dom lite bättre till tycker jag totalt.
Den strömsnålaste är på 25w.

Sen att P-M är så utbrett hos OEM tillverkarna men AMD kommer att ta igen på den mobila delen.
Dom har bara växt på sistone med sin Turion, e.g är det den första riktiga som är värd p-m.

Men riktigt strömsnåla processorer har ju AMD inget att komma med. Tänker på Pentium M LV och ULV på 10 resp 5 watt.
Edit: Kollade lite fel, det var TDP:värdet för dem.

Geode?

B!