Om Sun UltraSparc T1

är det t1 som lanserades som 'öppen', eller vilken var det?

Känns lite som Cell fast tvärt om
Är det framtiden månne?
Olika specialicerade kärnor istället för några få generella?

Kan någon utveckla/förklara det är jag glad

8kärnor, 72W. 9W per kärna, känns som det går att överleva ;).

Någon får dock gärna utveckla på lite enklare språk (gärna svenska ) varför denna cpu är så bra.

Nu kanske jag är lite förvirrad. Men en vanliga X86(-64) singlecore klarar bara en tråd åt gången va?

Prestanda per kärna är kanske inte så imponerande, men om man däremot ser det utifrån det faktum att dessa åtta kärnor drar mindre effekt än en dualcore Opteron 180/280/880, så blir det ju imponerande i alla fall!

Önskar ibland att PC-plattformen kunde sparka ut den gamla x86:an och hitta en ny arkitektur. x86:an har ju varit med länge nog och det känns inte som den kan överleva mycket längre. Blev lite besviken när Apple ville gå över till x86, lite friska vindar hade inte skadat.

De olika arkitekturidéerna finns där, problemet ligger i mjukvaran. De är få programmerare som orkar lära om sig och sen sitta och skriva om koden som är gjord för x86 arkitekturen. Se bara på vilken uppståndelse de blir när hårdvaran tvingar programmerarna att skriva för fler kärnor! Sen kommer väl licensfrågan också in, alla tillverkare måste gemensamt komma överense om en standard arkitekturen. Jag ser inte hur de ska kunna ske på några år tyvärr =/

Och vad kostar en sådan lite sak då? Inget för Kalle 10 som ska få sin första dator i Julklapp gissar jag.

Problemet är väl att det är jävligt svårt att få användarprogram att köra 32 trådar samtidigt. För PC är det viktigaste att klara varje enskild tråd snabbt. Och då är X86 det bästa alternativet.

Men är inte Cell:en en avancerad "vektorfifflare" medan denna är en avancerad "bytesorterare"?
Det var där jag misstänkte att jag fattade fel - men min idé var att processorerna är ganska specialiserade, och att man kunde tänka sig specialicerade processorer och en generell som lastväxlare och sorterare som skickade uppgiften till den bäst lämpade?
Då borde man ju kunna få snabba processer av generell natur men med små strömsnåla specialicerade processorer som vilade när de inte behövdes.
Ungefär som godtycklig blandning av separata processorer för CPU, MMU och FPU på 1900-talet
(Salig Motorola 68020, 68881 och 68841 i åtanke - även de i Sunburkar vid något tillfälle väl? )

japp de kan man säga, dessa processorer är helt olika och lämpar dig för fundamentalt olika uppgifter.

varför skulle man vilja ha en sån här som hemdator när det tar 40 klockcykler att utföra en flyttalsoperation? typ 0.1 FPS i Quake...

däremot är den riktigt grym på det den är gjord för och det är häftigt med lite nytänkande.

I Cell: 8 SPU:s har 256kB SRAM var som local storage, PPE:n har 512kB lv2 cache samt 32 kB lv1 cache. En SPU kan ta kontroll över allt lokalt utrymme (2048kB) om så önskas eller så kan det fördelas som programmeraren vill.
Varje SPU har också 128 st 128 bitsregister för att förenkla ytterligare.
Cell ger utvecklare mer frihet men det leder också till mer jobb...

Saker anpassade till sådana här processorer kan bli riktigt grymt snabba, är det här framtiden är? Vi får väl se..
Det krävs ett helt annorlunda tänkande och användandet av andra algoritmer än till konventionella processorer...
Som CO-processorer skulle det fungera grymt bra iaf.

Nu är jag inte inläst på hur T1 funkar generellt, men x86 så kan ju olika processer köras samtidigt på olika kärnor. Att hitta 8 processer som vill köras lär inte vara något problem. Hur det fungerar om trådarna kan vara från olika processer vet jag inte (därför jag skrev 8 processer och inte 32).
Rätta om det är fel.