Apples reklamfilm upprör Intel

Typisk bullshit och om något en fjortiskommentar
Det är skillnad på operativens arkitektur som spelar stor roll, men det kräver lite intresse för att veta det…

Linux har ca 5% av skrivbordsmarknaden medan OS X har runt 3-4%, så låt oss nu säga att antalet virus ökar med mängden användare: borde då inte OS X ha ~3% av alla virus och spyware som Windows har? Nej, så är inte fallet. Medan Windows har hundratusentals(!) virus så har OS X och Linux bara ett dussin "proof-of-concept"-virus (teoretiska virus som någon inte lyckats implementera så att de kan åstakomma någon vidare skada). Så om Windows har 90% av skrivbordsmarknaden med +100000 virus medan övriga OS har tvåsiffriga mängder virus, ja då stämmer inte dina hypoteser.

Låt oss också se på Apache - världens mest använda webserver. Om nu antalet användare är relativt mot antalet virus som mjukvaran har, så borde då Apache ha fler säkerhetshål än t.ex. Microsoft IIS, inte sant? Igen är så inte fallet utan Apache är både säkrare och stabilare än IIS. Mängden användare är inte relativt mot antalet virus, men OS som är i grunden ett "single user"-system har däremot lätt att följa den principen.

Jag äger ingen Mac, har aldrig ägt en och använder inte heller någon, men jag vet att OS X är utan tvekan bättre till 95% än Windows. Säkerhet måste vara ett tänkande från början, inte ett någonting man implementerar efteråt. Därför är *nix-system säkrare medan Windows inte är och inte kommer att kunna bli då det egentligen inte är mer än ett gammalt lappat NT 3.x.

Vad ska jag säga?
Vet inte vad du råkat ut för men knappast hör det till vanligheterna. 3com är en av de större tillverkarna av nätverkskort och nog fungerar de fint till windows.

Helt ärligt så tvivlar jag på att det är windows fel.
Sen kan det också vara hårdvarufel (nåt som drabbar alla OS)...

Absolut inte...
När det är sån enorm skillnad på användarantal på windows och övriga OS så är det bara intressant att skriva för windows. Om det hade varigt 50/50 så hade det varigt en sak men för att ett virus ska kunna spridas krävs att många kan sprida det.

Man kan ju faktiskt se väldigt tydligt hur det fungerar med firefox. I början ansågs firefox (och alla andra namn det hade innan) vara extremt säkert. Och jämfört med IE så må detta vara sant men när firefox blev populärt så har det kommigt en väldigt många buggrapporter och virus som kunnat utnyttja firefox. Sånt såg man inte tidigare (visst, skrevs inte lika mycket om det på stora sidor jusst pga. storleken så det är lättare att se det nu).

Jag försöker inte dra paraleller om att den enda anledningen till varför det inte finns virus till OS X är att så få använder det men det faktum att så få försöker skriva virus för OS X är av jusst den anledningen. Även om man lyckas riktigt bra så kommer det knappt få nån spridning. Då måste man göra ett virus som fungerar på både OS X och windows.

Jag måste säga att trotts de hundratusentals virus som finns till windows så är det ingen konst att hålla sig borta från dem även utan virus och säkerhetsuppdateringar. Det kan jag säga genom att titta bakåt och se om jag någonsin skulle ha behövt det antivirusprogram jag har. Och hittils så har jag inte haft någon användning för det.

De största virusen som finns idag är virus som skickas via mail och det är ju ur en datorintresserads synvinkel patetiskt.
Det är betydligt vanligare att köra som administratör på ett windows system vilket mycket beror på MS, vilket i sin tur beror på användarvänlighet. Men på bekostnad av det har man litat på användaren och det var ett ödestigert misstag.
Det har visat sig att användare är idioter som inte lär sig att man inte ska klicka på exe filer via mail - även andra gången de råkar ut för virus den vägen så fattar de inte nåt och fortsätter som vanligt.

Visst kan man klaga på windows men som datorintresserad så anser jag att det till 100% är användarens fel (sett från en synvinkel ur dagens samhälle). Sen välkomnar jag vista där det vad jag vet inte ska bli sådant missbruk av administratörkontot, även om det känns som en omöjlig kamp mot användarna som behöver installera lite vett innan de sätter sig framför en dator.

Och det är ju ärligt jusst sådana här virus som kommigt till OS X, klicka på den här filen och vipps så försvinner alla dina dokument. Det är sådana virus som OS X användare inte anser sig vara riktiga virus. Men det är i princip exakt så simpla som de allra flesta windowsvirus är. Enda skillnaden att de skickar sig själva via mail också.

Eller det var så virusen fungerade förr. Idag så bryr sig de flesta inte om dina filer utan vill istället ta över din dator.

Sen kan jag garantera att om situationen var omvänd, att 95% av alla körde OS X och ett virus som bygger på att man klickar på ett mail och sen accepterar att det körs i administratörläge och installerar sig som ett vanligt program och sen skickar sig vidare skulle få en enorm spridning. Någonstans måste man ju lita på användaren, var är skillnaden på virus och ett vanligt program rent tekniskt när användaren får dem och använder dem på samma sätt?

Nä, jag har sagt det och säger det igen. Virus är inget problem för windowsanvändare som har lite datorvana. Det är i alla fall den erfarenhet jag och de flesta i min omgivning delar.
Undantaget är väl farfar som jag inte riktigt förstår mig på.

Han kan få problem med de mest enkla saker (riktigt enkla saker såsom att göra text i word fet) men lyckas ändå starta fel mailprorgram och konfigurera det så att det kan skicka mail och skicka därifrån istället för på det mailprogram som han efterfrågat och som jag installerat och konfigurerat.

Belga, nu vet jag inte vad du gör, och rent generelt brukar du ha väl grundade åsikter, men vad vill du peka på som "instabillt" med WinXP ?

Min står och slavar som media server, ftp, och lekhörna, och startas om en gång i månaden, för att updateringarna kräver det. Inga krasher, inga blåskärmar, inga frysningar... Det ända som retar mig lite' är en pre beta mjukvara, DC klienten jag sitter på, krashar lite då o då, men det är knappast windows fel, och det inträffar, kanske en gång var fjortonde dag.

B!

Men de har ju rätt, och kan inte de andra företagen ta åt sig och göra nåt åt saken så får de ju skylla sig själv. Mac gör bättre datorer thats it, sen är de tju väldigt synd att det inte finns så mycket spel till dem.

Um.. "MAC" gör bättre datorer... vääänta lite här. Mac, gör inga datorer alls, MACK gör lastbilar. Var kanske dem du tänkte på? Apple, som jag anser är mer aktuella, säljer datorer. Deras datorer är oftast / alltid baserade på någon annans platform, och de designar mer eller mindre bara skalet runt det hela. Tidigare har det varit huvudsakligen IBM, i dag, är det om jag inte har fel för mig Intel som står för merparten i de nya burkarna. Det innebär självklart cpu'n, men även chipset och en jäkla massa annat. Dock är i stort sett allt i en mack renma standard delar, så hårdvaran är definitivt inte verken bättre, eller sämre. Möjligtvis kan deras mjukvara vara bättre optimerad för hårdvaran, pga de hårdare begränsade utveklingsmöjligheterna, men det får anses vara både gott, och ont.

Belga, jag köper helt det du säger, jag var mest nyfiken, utgick som sagt från det faktum att du brukar ha nånting att luta dig på. Jag är lika överens med dig om att windows felraporteringar, är lika värdefulla, informativa, och meningsfulla i sin helhet, som jag är säker på att solen roterar runt månen, jorden är platt, och universum cirkulerar runt enbart mig.

B!

nu stod väll ändå apple för en hel del av styrkretsarna i sina PPC datorer, eller? IBM stod för processorn.
sen äre väll lite väl hård ordmärkning tror mycket väl killen menar apple

Det där beror på programmen, hellre det än ett krashat OS?
Har fått bus error och segmentation fault massa gånger i unix också.

Jens, jag försökte vara lite rolig ;- ) Jag hoppades på att nån skulle förklara det med "meh, alla vet väll att han menade , så jag kunde få svara med "McIntosh? Jo, det är lite lyx, verkligen kvalite, men vad har förstärkare med det här o göra" (eller nått liknande) Sån tur hade jag inte, tyvärr. Attans.

Belga, med den handen, tror jag du hade kunnat hålla Windows i nakskinnet så pass bra att det hållt sig på mattan, tror inte du det?

Apropå det med mjukvara som kraschar på en burk, men inte på en annan, är ju förknippat med den bredd på hårdvara som ska fungera med allting i windows. Det är dock ingen ursäkt, utan det suger fortfarande. Värt att tänka på när man investerar i hårdvara dock. Vad har du för 3Com kort som inte windows gillar? Jag har ett par D-link DFE-570TX som inte winXP är helt förtjust i, och det vet verkligen inte hur det ska hantera det för att lastbalancera. Hur som helst, så just sånt bygger mer på 3'dje part, än på microsoft. Varför just saker som winlogon crashar, känns lite svårbegripligt dock.

B!

Helt sjukt vilken mysig diskussion.
Jag orkar inte läsa direkt all text så därför svarar jag bara lite generellt.

Den största skillnaden mellan Windows och Unix är att Unix gör sina program separerade ifrån varandra medans windows i hop. Om den svagaste länken i kedjan brister så brister allt. Jag skulle låna min släktings windowsdator och den han krascha innan jag ens han starta upp något program! Jag är väll så bortskämd att jag kan försöka göra saker innan allt på datorn startat. Det kom upp någon program-ruta eller något och jag försökte stänga ner det och då hänger sig nästan hela explorer. Jag kan inte säga att han riktigt vet hur han ska hantera den men det har med bland annat användarvänligheten att göra och han skulle inte kunna göra datorn sådär hemsk om han haft en mac. Visst går det att förstöra ett unix-system också men han har lite vett bakom pannbenet så det han nog inte gjort, iaf inte i samma grad.

En gång i månaden är rätt så mycket att behöva starta om datorn. Jag startade om min efter 100 dagars uptime nyligen och då började den bli lite seg men det hade vilken dator som helst jag använt blivit Har alltid hur många program uppe som helst.

Anledningen till att M$ har så stor marknadsroll är helt enkelt för att i datorernas begynnelse så skapade Gud Apple och Djävulen M$ (hoppas ni ser glimten i ögat här ) M$ brände på med buller och bång med reklam och annan marknadsföring. Detta gjorde att de flesta "hemma" användarna så att säga, köpte M$ framför apple. Tillsammans med företag också sjävklart. Medan apple var lite mer försiktiga.
Detta skapade försprånget mellan Mac och PC. Anledningen till att "alla" spel finns till PC och så få till Mac är just pågrund av detta.
Om du kommer på en jäkligt bra programidé, inte programerar du den då för den mindre skaran användare. Självklart gör du det till den större marknaden! Osv osv, detta är en ond cirkel.
Nu är den cirkeln påväg att brytas iom att Apple börjat med Intel. Som jag fattat det blir det nu mycket lättare att koda om program till Mac också vilket kommer göra att många företag kommer att koda om tilll Mac också.
Vad felet ligger i detta har jag ingen aning om?! Mer konkurens till kunderna! Äntligen kommer ju Mac att kunna tävla med Pc mycket lättare. Framförallt kommer vi att se lättare jämförelser mellan Pc och Mac, M$ vs Apple.
Nästa fråga som kommer är givetvis: Hur stor blir Apples försäljning av sina nya datorer? Jag vet från kontakter på ett stort företag att de troligen redan beställt dessa nya muskelpaket. Flera företag har ju gnagt naglarna av sig i väntan på nya bärbara äpplen!

and face it! Jag ser då hellre att systemet hänger sig totalt och du måste reseta det än att det kommer upp en störig blå bild som du endå inte kan göra något åt!
Mac os 9 vs Windows 98 så ju windows 98 mycket roligare men OSX är en helt annan sak! Så om någon uttalar sig negativt om Mac genom att bara prövat på OS9 och neråt så ber jag er att ej yttra er innan ni testat OSX. Det är som att jämföra natt och dag...
bara vad jag tror, tycker och tänker. Använd eran yttrandefrihet till att klanka ner och rätta mig

Vad är det OS:et ska klara? .. Alla moderna operativ gör exakt samma sak när programmen utför en "förbjuden åtgärd" ... inklusive alla Unix/Linux/Mac:ar ..
Är programmen dåligt skrivna så att de gör något dumt så termineras de för att skydda systemet, att programmen kraschar beror oftast på lata "programmerare" som inte lägger in tillräckligt med kontroller i koden för fånga felen .. inte operativsystemet.

Sist jag kollade var World of Warcraft ganska populärt.

Haha.

Macintosh är en dator, Apple är ett företag...

Jag jobbar både med Mac och PC inom den grafiska branschen och om jag var tvungen att välja bort en plattform skulle det tveklöst bli Windows-PC'na som rök. Kreativiteten flödar när det inte är några tekniska hinder i vägen, allt bara funkar. No fuss no muss! Angående att skapa färdigstöpta filmer, det ska vara roligt, lätt och logiskt i början. Sen går man över till mer avancerade redigeringsprogram.

Se svaret ovanför.

Patetiskt, mindervärdeskomplex, kan inte sälja datorer... är du helt väck pöjk? Apple har ständigt stärkt sin position sedan Steve Jobs kom tillbaka 97-98. Du är bara ledsen att du inte har en skinande vit iBook

Apple har en historia av kostsamma reklamfilmer

Här fanns visst lite macspel... kolla lite innan du uttalar dig va? http://www.insidemacgames.com/reviews/

Arbete och livsstil sköter man med Mac, spel och warez kan man ha PC till...

Nej, inte med BSD-arkitektur i grunden.

Majoriteten av Windows-användare kan uppenbarligen inte det. Jag känner INGEN Windows-användare som aldrig råkat ut för någon skit som till slut tvingat dom till omformatering bara för att man inte orkar jävlas med det tillslut.

Sist men inte minst, ni peze-nissar har ingen humor!

Jösses säger jag bara, hoppas det inkluderar win9x tiden också eller att kanske din kompiskrets använder andra OS än windows primärt.

Finns inte mycket som majoriteten av windows-användare kan över huvud taget (om datorer).
Om majoriteten av alla windows-användare skulle hantera en mikrovågsugn med samma omsorg och insikt som de hanterar en dator skulle befolkningen halveras över en natt i alla i-länder.

Mac användare och *nix användare har normalt inget problem med det "understa skiktet" av användare eftersom man normalt sett (dvs. om man inte är uppvuxen med mac eller *nix) måste ha lite datorvana innan man ens vet vad en mac eller operativsystem är. Därför slipper alla andra OS den största bördan.

Ingen konst att göra ett OS som fungerar för användare som vet hur man använder hjärnan

Å andra sidan måste jag säga att windows måste vara ett under av användarvänlighet som gör att majoriteten ens lyckas koppla upp sig på internet

Det var bättre förr
Förr i tiden så hade folk respekt för datorn. Folk vågade inte göra saker som de inte förstod sig på pga. rädsla att de skulle ha sönder något. Idag kan folk göra vad som helst för att försöka fixa nåt. Visst trial and error är ett bra sätt att lära sig datorer på men man kan inte koppla bort hjärnan helt.

Oggee, jag håller med, det är för jäkla klantigt att inte kunna updatera utan omstart, men nu är det så, och hade det varit i en miljö där jag inte kännt mig tvingad att updatera varje månad, hade winXP maskinen aldrig startats om nånsin... Inte frivilligt i alla fall.

Aac_ripper, Det är inte ett helt okänt faktum att många spel släpps senare, ofta mycket senare till till Apples 'Mac'ar', jämfört med PC, om de släpps allt. Det motsatta gäller delvis i pragramvaruväg får bild redigering osv, men i huvudsak bara Apples egen mjukvara. det finns även här "mer" mjukvara till PC, även om jag inte är grafexpert, så utala mig om var de bättre finns, vet jag inte. Jag vet att det av hävd "alltid" varit Amiga / Macintosh för bild och filmredigering för... sen har tyvärr Apple halkat lite i prestanda träsket, så hur det ser ut i dag vet jag inte heller.
Du får gärna tycka att BSD är guld, och gröna, röda, eller gula skogar (nej, inte blå, eller lila) men faktum kvarstår, det finns alltid "ännu en svaghet" att hitta / utnyttja i mjukvara som är så komplex, så hade det varit det omvända förhållandet, hade det funnits mängder med virus till BSD, men inte Windows. Sist men inte minst, riktat till dig, hej, jag heter Björn, skicka ett pm nån dag när du är i helsingborg, så kan vi ta o fika, här ser ut som fanken i lägenheten, och här är lite varmt på sommaren, men nu när det e kallt ute, är det varmt & skönt här inne. Efter det kommer du inte undan, då känner du minst en som inte har några problem med att windows spårar ur, och förr eller senare kräver en ominstallation. Installerar om, gör man bara när man bytar så mycket hårdvara samtidigt att det blir ett måste, alternativt när man konfigurerar om boot diskarna, för att man har nån ny grej man vill testa, eller ny disk man köpt. (som ska in i raiden)
Det måste ju vara en höjdare, eftersom vi tydligen är lite unika.
Det retar mig lite att jag inte har en tröja med stor jäkla intel logga på, helst nån av de tidiga, med den stora fläskiga "intel inside" texten under... det hade varit kul.

Jag förstår vidare inte vad alla höjer reklamklippet till skyarna för, men ännu mindre förstår jag de som sänker det. Det är ett vanligt reklam klipp. det är bra gjort, det har en låg 'smile' faktor, och, Intel är förvånansvärt dammiga i humorn / reklamhörnan om de på fullt alvar tyckte att den var "lite under bältet". Om vi nu ska slåss om vem som har tråkigast burk, så hur många olika roliga chassin har det funnits till en dator från apple genom tiderna? Hur många har det genom de sista 5 åren enbart funnits till PC? Vem är det igentligen som har de "tråkiga" burkarna om man ska utrycka sig så? Jag tycker definitivt 'vi' pc användare kan bjuda på det.

B!

kan bara instämma.

Jag gillar när folk leker psykologer så därför ska jag göra det själv
Eller så är så här:
1 Att vi är trötta på windowsvärlden och försöker konvertera alla så att vi får en bättre värld.
2 Inte gillar att bli påhoppade.
3 Gillar att diskutera.

Du får gärna göra någon kombination av de.

-=Mr_B=-:
Ang det här med antal virus måste jag säga emot. Det du säger är i princip att det inte finns någon skillnad mellan windows och bsd ur säkerhetsaspekten. Det stämmer inte. Troligtvis hade det funnits betydligt fler virus till unix om det hade haft 95% av marknaden men knappast lika många som windows. Arkitekturen skiljer sig enormt. Orkar inte riktigt förklara men i princip så är windows ett kollektiv där alla får använda allas tandborstar och kläder medans i unix-kollektivet så låser alla in sina grejjer i varsina skåp

åter angående reklamfilmen, vart är den inspelad? är allt uppbyggt i studio eller äre i riktig fabrik? och i så fall, vems fabrik? apple kan det väll inte vara, för de gör ju inga processorer. om det nu är från intels fabrik så visar det ju att intel är, eller snarare var med på noterna tills de fick kalla kårar efter att apple väl lanserat filmen. får man inte skylla sig själv lite då. jag tror "media" drar för stora växlar av detta. tror mycket väl att apple o intel har en bra diskussion över detta.