Rambus stämmer Micron

"Lagligt och lagligt". Använder man olagliga metoder för att främja ett lagförslag blir det ju lite annorlunda förutsättningar.
Skulle också föredra karteller framför patent. Om man nu måste välja mellan två onda ting.

Det var ju ett jäkla tramsande fram och tillbaka. Inser inte ni att det här är ännu ett perfekt exempel på vad som gör att patent suger? Låt dem leka, för eller senare är det tillräkligt många som har inflytande, och har fått nog, och stödjer oss som vill försvaga patenträtten.

B!

Jag säger naturligtvis inte att Rambus gjorde rätt i att sno patenten. Jag ville bara påminna att företagen de stämmer inte är några änglar heller. Helst skulle jag vilja se att alla företag höll sig borta från saker som patentstöld och bildandet av karteller.
Sen förstår jag inte varför man skulle vilja välja sida här. Båda företagen har gjort någonting dåligt som i längden har samma konsekvenser, nämligen försämrad konkurrens.

vad har rambus gjort för fel? de får väl stämma vilka de vill, om de anser sig ha råd att förlora i rättegången

hehe, det här påminner mig om den där liraren som har patent på att ha en elmotor i dammsugare alla dammsugartillverkare i hela världen betalar licensavgifter till honom för varje dammsugare som tillverkas

men wtf? har rambus någonsin tillverkat DDR SDRAM? jag har då aldrig sett något

Patent gäller ju bara i 20 år och det lär väl varit bra mycket längre sen än så som den första eldammsugaren dök upp? Det kanske har varit så som du säger, men det är väl knappast så idag?

OnTopic: Tycker det är lite löjligt med alla i tråden som skriver som om de är självutnämnda experter och kritiserar Rambus efter att ha läst en nyhet och en artikel. Nyheten är också skriven på ett sätt som knappast låter opartiskt (vilket man bör sträva efter imho). Jag gissar iaf att det är något mer komplicerat än vissa random-sidor på nätet ger sken av.

jag var hos electrolux för ett år sedan, och de betalar i alla fall licensavgift till en lirare som har patent på elmotor i dammsugare jag skulle gissa på att han fick det patentet långt efter att det var "upptäckt" att man kunde ha elmotor i dammsugare.

det är ju trots allt en människa som sitter och granskar olika patentansökningar. jag skulle tro att det är som när man ringer någon form av telesupport. man får ringa om och om igen tills man kommer till någon lirare som inte har så bra koll/ger en det man vill ha.

Jag tror snarare det var Electrolux-personen som gjorde sig lustig över det. Antagligen var det nån mer komplicerad ny idé som invoverade både dammsugaren och elmotorn.

I Sverige (och jag tror hela Europa) gör tjänstemännen på PRV (eller motsvarande ute i Europa) en mycket grundlig undersökning innan de beviljar patent. Ibland smyger det sig självklart in fel i denna process (bl a hörde jag om att de beviljat patent för en evighetsmaskin för några år sedan), men då kan man rätta till det genom att göra upp i en civilrättslig process. Elmotor i dammsugare är ju ett solklart fall av något som var allmänt kännt för 20 år sedan och sådana patent godkänns inte i en rättegång om den nu råkat slinka igenom PRVs check.

I USA är det något mer komplicerat eftersom undersökningen som utförs inte är speciellt grundlig. Så fler fall måste göras upp i domstol och kostnaderna i samband med detta är dessutom mångdubbelt högre än här hemma. (Detta är fö en av de största bristerna i USAs rättssystem imho eftersom det gynnar storföretag på bekostnad av teknikutveckling)