Club 3D tillverkar många grafikkort

Vad förändras rent praktiskt av det här? Club 3d har ju sålt Nvidia kort till konkurenskraftiga priser ett bra tag.

Spelar väl inte så stor roll. Club3D gör ju aldrig några revolutionerande produkter, dom följer mer eller minder standardkylningen, standardtillbehören och standardfrekvenserna. Istället satsar dom på billiga kort. Förhoppningsvis kan detta leda till ännu billigare kort.

Club3D har lite budetstämpel ja, men det är väl inte att se som negativt, speciellt inte när de har möjlighet att tillverka kort baserade på GPU:er från flera stora parter.

Vad är det som är så smart med att tillverka kort från fyra olika utvecklare ur synvinkeln att de alltid kommer ha den bästsäljande kretsen (som det hörs från artikeln)? Även om fighten mest är mellan ATI och nVidia men om de ser till alla fyra så innebär ju det att Club3D tillverkar en krets som säljer bra och tre som inte gör det, bra mattematik Nej det är inte riktigt så enkelt iofs men jag ser Asus som smartare eftersom de enbart tillverkar kort från de de två betydande utvecklarna. Ur en "tjäna-mycket-pengar" synvinkel då...

Om vi tar Ati och Nvidia då. Om Nvidia säljer bättre för tillfället så betyder inte det att Ati säljer dåligt. Båda tillverkarna har ju en "bra historia" och har aldrig (vad jag vet) legat i någon större säljsvacka.

Summa summarum: Även om en tillverkares kort säljer bättre för tillfället så ger ändå dom andra korten en stabil inkomst.

Du menar precis som SAAB späder på GMs vinst...

De håller ju nästan på att kk:ar pga att de har för många märken under sig.

Visst är det stor skillnad på bilar och grafikkort, men utvecklingskostnaden för varje nya serie med kort kräver sina försäljningsvolymer och jag lovar att man aldrig kan räkna med en stabil inkomst.

Köpte 9800Pro från denna tillverkare. Drivrutinsskivan var det ett Club 3D- tryck på men det fanns inget innehåll, nero gick igång och ville bränna

efterssom de inte själva tillverkar dem utan köper dem på licens så är det ett smart drag. TUL och Sapphire är tex de enda som har "egna" fabriker som får tillverka ATI kort.

Jorå om vi enbart ser till ATI och nVidia, men jag skrev ju även att jag ser Asus (som enbart tillverkar för ATI och nVidia) som smartare. För Club3D tillverkar ju även för XGI och S3 och jag misstänker att de korten inte säljer sådär överdrivet... Men nu finns det ju även omständigheter runt om som avgör för jag tror t.ex inte att de tillverkningar lika många XGI-kort som nVidia-kort osv... Så att de licenserar nVidia är smart, de måste nog sälja lite ATI och nVidia kort för att balansera upp förlusten på XGI och S3 korten

Jag vet inte men är du säker på att XGI och S3 går med förlust?
Även om de inte drar in lika stora vinster som ati och nvidia betyder det ju inte att xgi och s3 automatiskt går med förlust. Dessutom sprider man riskerna om någon utav märkerna "trampar i klaveret" samtidigt som man har större chans att hänga på tåget om någon av de mindre tillverkarna plötslogt gör ett inovativt kort som slår igenom. Visst om XGI och S3 går med brakförlust år efter år så kan man ju strunta i att sälja deras kretsar.

Ironi.

Tyckte det framgick med tanke på att jag på nästa rad skrev att de höll på att gå i konkurs.
(Jag kanske borde citerat mTin:s inlägg, men...)