Uppkommande Conroe-processorer

Ja sen Athlon prollarna kom så har jag bara kört AMD, men får se, visar d sig att dessa blir bra så kanske det blir en sån istället, även om jag hade planerat en AM2 till hösten, men men ... håller dom tidtabellen så hinner man iaf med lite prestanda/klockningsjämförelser innan det är dax att köpa nytt.

En förutsättning e förstås om Intel inte gör så att man är brgränsade till deras cipsets, utan kan ha nforce5 eller vad det eventuellt kommer heta då från nvidia.

Och så går det rykten om att klockfrekvenserna kommer vara på ca 3GHz...... vad det nu kan innebära.....

jag vill att alla AMD kids håller sig borta från Intel relaterade trådar då ni bara tillför "kiss obajs" relaterat som hör hemma i småskolan och dagis håll er där då för fan o sluta med era idiotiska inslag så fort det handlar om INTEl allt kretsar inte runt AMD

så håll er borta eller håll KÄFT!!!!!!!:mad:

Eller så kanske du ska lära dig att det handlar lite om att jämföra de båda.
Du verkar lite barnslig tycker jag. Typ Intel-kid?

Självklart ska det vara lite substans i snacket och inte bara "AMD är bäst". Men man ska självklart få ha med AMD i diskussionen.

Intels kommande ser mycket lovande ut. Kan mycket väl bli en Intel i nästa dator.

Och jag håller också med ovanstående talare... Har ni inget bättre att tillföra än "Intel suger!! AMD rUlEZzzZZ!! :D:D:D:D:D" så kan ni lika gärna vara tysta.

visst -Boris- håller med dig man ska ha med AMD i diskussion men jag tycker att

" Intel är det nåt man äter vem bryr sig om itel amd kör över intel när som helst"

det är inte konstruktiv diskussion utan att klanka ner på Intel sånt hör inte hemma i en sådan här tråd.

det var vad jag menade med mitt inlägg inget annat

man ska väl dock diskutera ämnet i en tråd och inte mycket annat

eller har jag fel?

Kommer bli en intressant vår/sommar/höst om man ska köpa nytt system.
Synd bara att det dröjer så länge innan man kan jämföra.

Själv köper jag det som har bäst prestande per krona, överklockar gärna lite så man verkligen pressar ut det mesta. Spelar ingen roll för mig om det är amd eller intel. Men känner på mig att det kommer komma ett riktig överklocknings monster synd bara om dem som redan har bestämt sig, lite tungt om man gissat fel o blir tvungen o köpa förloraren... Eller är ni sånna som inte kan stå för er åsikt när ni blivit motbevisade??

Jag håller med dig om att det ska vara konstruktivt.
Men det finns gott om fjortisar som alltid ska lägga sig i när vuxna pratar...

asså ge intel en chans...ni som bara säger INTEL SUGER..asså jag tycker att man ska ge dom en chans...rätt som de e så kanske det vänder och Intel tar över...

Man får väl hoppas att Intel har använt de där 34 extra Watten i effektförbrukning till något vettigt. Något säger mig att en Conroe borde vara starkare än en Yonah vid samma klockfrekvens.

Men 4 MB cache vid en så relativt kort pipeline jämfört med Cedar Mill/Presler, kan det verkligen vara nödvändigt?

@ Räven: Stor bokstav?

/Adrian

men vad man kanske ska läsa ut av de graferna han la in är hur pass bra yonah presterar fast den drar så lite, tänk om man sen matar på spänning o inte bryr sig om den drar 65 W eller vad det nu blir. då borde man kunna kräma ut mycket.

Nödvändigt och nödvändigt...

Men mer cache tackar man inte nej till!

Är det bara jag som undrar om de har problem att få båda kärnorna att fungera eller, då bara en av modellerna är dualcore!?

Nu när du säger det så... vem vet?

Lite konstigt i och med att Intel nu har varit på språngmarsch när det gäller dubbla kärnor.

hoppas det går bra för intel nu så amd kan få mer präss och göra ännu grymmare prollar. amd har marknade thats it, _men_ vore skoj om intel kom med nåt bra för en gångs skull.(2005-2006)

Jasså? Jag hade för mig att det var Intel som hade marknaden...

I alla fall när det gäller x86.

Hahahaha, tunnelseende? Intel säljer bra många fler processorer än AMD. Mycket prat om att AMD är bättre än Intel, men det var inte länge sedan det var Palo-kärnor vs Northwood och p4orna soppade mattan med intel vad gäller värmeutveckling/prestanda. Nu har Intel insett att det inte lönar sig att bara skruva upp klockfrekvenser och börjat göra lite smartare drag, dom kommer nog absolut vara något att räkna med inom kort.

Tycker det ska bli väldigt intressant att se lite konkurrens på flerkärniga processorer.

time will tell

Varför Intel verkar så dött här på forumet är helt enkelt för att MrTT är mia... när han hade sina "utbrott" så var det jäkla drag på intel

Frågan är bara om 4MB L2-cache hjälper speciellt mycket. 2 vs 1MB hjälper iaf inte jättemycket på Prescotten:

http://techreport.com/reviews/2005q1/pentium4-600/index.x?pg=...

mmm jävligt många smarta kommentarer i denna tråd, många man får respekt för *ironi*.

Några favoriter:

iNi: "ingen bryr sig om du är först för ingen mer kommer skriva här då intel suger "

iNi: "Jag vet inte ett skit om hur Conroe presterar, och faktum är att efter så många försök intel har gjort för att få fram någonting "bra" så bryr jag mig inte längre..."

Milo: "Jaha var det det där företaget Intel ni pratar om jaha ja hmm... kommer ihåg det där företaget en gång i tiden,..... visste inte ens att dom existerade ännu trodde dom kkade?

*Intel är bortglömda*"

Detta tillför ju diskussionen om det största processorföretagets nya processorer mycket.
I vissa andra trådar så är ju moderatorerna rätt duktiga på att hålla rent och dela ut varningar, det kanske hade varit önskarvärt i denna nyhetstråd också!

Alla vet att AMDs desktop och server processorer är bäst på det mesta nu. Men det gynnar knappast oss som köper processorer att ha endast ett företag att välja på. En fajt som den Nvidia och ATi har gynnar däremot oss konsumenter rätt bra med sjukt snabb utveckling.

Intel gör det alla bett dem att göra.. nämligen att bygga desktop processorer på deras mycket framgångsrika och lovordade processor pentium M. Det ser mycket bra ut med en snabbare dual core pentium m... det är precis vad jag vill ha från dem... och som tidigare sagt så vet man inte hur de presterar, man skall väl inte förvänta sig under utan helt enkelt en snabb pentium M. Det blir extra spännande iom att intel varit svaga på just spelprestanda medan pentium m har varit stark på densamma.

Men INTEL skall ju verkligen ha uppmuntring då de är på rätt väg tycker jag!

Eller så är det bara sweclockers redaktion som vanligt inte kan tolka en nyhet korrekt.

har man två kärnor vill man ha mer cache...

jag tycker det känns tveksamt att det här ska räcka för att gå om AMD. De behöver vara mycket snabbare per klocka än A64 isf med tanke på att det redan nu finns 2+ GHz A64 som är billigare än dom där 1.86GHz $210 dollarsprollarna.

210$ är ju intressant då det inte är så jätte mycket mer än A64 med liknande klockfrekvens. Vi får väl se sen när de börjar komma ut på marknaden. Personligen hoppas jag Intel börjar slåss lite mer med AMD då priserna sjunker i så fall.