Samsung NAND-hårddiskar

Permalänk
Melding Plague

Samsung NAND-hårddiskar

<font style="font-size: 10pt"><b>Samsung NAND-hårddiskar</b></font> <small class="small">tisdag 21 mars av <a href="mailto:nyhet@sweclockers.com">Herman</a></small><br>
<a href="http://www.theinquirer.net/?article=30435" target="_blank" >The Inquirer</a> rapporterar att Samsung har börjat sälja 1,8-tumshårddiskar baserade på NAND-flashminnen för bärbara datorer. Storleken är 32 gigabyte och enheten skall väga fyra gånger mindre än en vanlig mekanisk hårddisk.<br /><br />Prestandamässigt verkar NAND-hårddisken kunna prestera riktigt bra; enligt Samsung läser hårddisken med en hastighet om 57 megabyte per sekund och skriver i 32 megabyte per sekund. Jämfört med en vanlig 1,8-tumshårddisk är det flera gånger snabbare. Den kräver heller inte alls lika mycket ström som en vanlig hårddisk. Dock förtäljer inte historien vilken åtkomsttid hårddisken har, en mycket viktig egenskap där mekaniska hårddiskar troligen ligger framför.<br /><br />Samsung har jobbat länge med flash-baserade hårddiskar för bärbara datorer men de har aldrig varit särskilt populära hos datortillverkarna. Det kommer kanske ändras med denna nya enhet på 32 gigabyte. Priset för hårddisken är inte känt i skrivande stund, men det är ingen hemlighet att det forskas och läggs ner väldigt stora summor på Solid State-hårddiskar för framtidens datorer hos tillverkare världen över.<br /><br /><img src="http://media.sweclockers.com/nyhetsbilder/030621_samsung_nand..." border="1"><br /><i>Bildkälla: C|Net</i>

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Inaktiv

jag gillar detta

Permalänk
Medlem

Äntligen börjar den nya hårddisk eran! Död åt mekaniska hårddiskar.

Är inte accestiden hos Flashbaserade hårddiskar hundra ggr bättre än mot en mekanisk?

Permalänk
Medlem

Jag är såld _OM_ de fixar så att man kan skriva till dem måånga ggr.

Permalänk
Medlem

Vilken hårddisk är pålitligast då?

Om vi säger att vi lagrar massvis med familjebilder och ställer ifrån sig hårddisken på ett säkert ställe i sisådär 20år?

Visa signatur

Thinkpad
Elitebook

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m3rnel
Vilken hårddisk är pålitligast då?

Om vi säger att vi lagrar massvis med familjebilder och ställer ifrån sig hårddisken på ett säkert ställe i sisådär 20år?

Men det där är väl knappast något typiskt användningsområde?

Tror tyvär att varken hårddisken eller NAND diskarna fixar det särskilt bra.

Permalänk
Medlem

ååååååååhh, gud vad härligt! Precis en sån jag vill ha till min IBM X40! Fast jag gissar att priset landar på en bra bit över 5000:-, kanske tom över 10k... Det är lite för mycket för mig, skulle kunna tänka mig att betala 3-4k kanske men när priserna är nere i den nivån är säkert datorn för gammal.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av m3rnel
Vilken hårddisk är pålitligast då?

Om vi säger att vi lagrar massvis med familjebilder och ställer ifrån sig hårddisken på ett säkert ställe i sisådär 20år?

tar inte det 20 år att testa?

Visa signatur

q6600 2gig ram 8800gt osv

Permalänk

Ett steg i rätt rikting Börjar kännas lite gammalmodigt med hårddiskar, största felet är att de låter för mycket.

Visa signatur

Hör ropen skalla: Mer CO-OP åt oss alla!
Fanboys är kapitalismens svar på religiösa fundamentalister.
Upplysning für alle: www.thesciencenetwork.org www.transhumanism.org

Permalänk
Medlem

Läser den både i 57 och 32mb/s? Tror det ska stå "skriver" någonstanns.

Skulle vara grymt att en sån där som systemdisk faktiskt.

Permalänk
Medlem

Känns ju som ett steg i rätt riktning, hårddiskar med mekaniska, rörliga delar är väl inte helt pålitligt?

Visa signatur

Lian Li PC7SE | Athlon 2800+ | 2x 512MB | Leadtek 6800LE 16/1,6 @ 1,3v 400/870 | 250 + 160 + 2x 200 + 40 = 850GB
Pergo-kuben | Pergomodd2 | PSX-modd | HTPC i CD-spelare | Pergo-tower

Permalänk
Medlem

det e ju ungefär som med iPod'sen .. dom börjar ju köra med Flash nu ju ... väger mindre .. skadas inte lika lätt .. billigare å tillvärka..

Visa signatur

[Stationär] 2800+ Sempron,1024 ddr400, Fx5200 och en 160Gb Deskstar 7.2k Mkt Tyst :) |
[Bärbar] Acer 1680 . 1.5Ghz Centrino,768Mb,64mb 9700 och 60Gb Hdd . | jippie köppt 512 till i ram till lappen ;D
[Mobil] Nokia N80 V 3.0617.0.6 |

Permalänk

Ursäkta om jag är lite efter här, men kräver inte såna där hela tiden ström? Eller gäller det bara Ram-diskar? Eller har jag fel i båda fallen? Sista alternativet är inte ovanligt i mitt fall.

Ontopic: Det bästa vore om de görs i ett format så att man kan byta de hårddiskar man redan har. Så att man inte behöver köpa en massa ny hårdvara. men det kanske inte är möjligt.

Visa signatur

People... What a bunch of bastards... | Mac Pro 2x2.26GHz QuadCore - Nehalem, 24GB DDR3, ATI HD4870, 3TB HDD | MacBook Pro 13.3 ", Core 2 Duo - 2.26GHz, 8GB DDR3, 9400M 256MB, 120GB SSD | PowerMac G4 MDD, Dual 1,25GHz, 2GB DDR, 1,45TB HDD | FCNSA | VCP4

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av larsrohdin
Ursäkta om jag är lite efter här, men kräver inte såna där hela tiden ström? Eller gäller det bara Ram-diskar? Eller har jag fel i båda fallen? Sista alternativet är inte ovanligt i mitt fall.

Ontopic: Det bästa vore om de görs i ett format så att man kan byta de hårddiskar man redan har. Så att man inte behöver köpa en massa ny hårdvara. men det kanske inte är möjligt.

Försvinner all data från ett usb minne eller mp3 spelare när dom ej har ström ?

Visa signatur

Petar i el-uttag. [img][/img]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Catamenia
Försvinner all data från ett usb minne eller mp3 spelare när dom ej har ström ?

Det vore faktiskt rätt misslyckat
Men har inte flashdiskar ett max antal skrivningar?

Permalänk

Verkar najs och 32Gb känns som räcker rätt långt på en laptop för de flesta faktiskt ;).

För de som byter semester film räcker endå inte dagens laptop till endå så.

Priset är kanske dock inte lika skoj?

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Dock förtäljer inte historien vilken åtkomsttid hårddisken har, en mycket viktig egenskap där mekaniska hårddiskar troligen ligger framför.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sunnis
Äntligen börjar den nya hårddisk eran! Död åt mekaniska hårddiskar.

Är inte accestiden hos Flashbaserade hårddiskar hundra ggr bättre än mot en mekanisk?

Accesstiden på flashminnen brukar anges i mikrosekunder, för hårddiskar i millisekunder.
Mekaniska hårddiskar har inte en chans att få jämförbara siffror som rena halvledare.

Visa signatur

Nämen hej!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av larsrohdin
Det bästa vore om de görs i ett format så att man kan byta de hårddiskar man redan har. Så att man inte behöver köpa en massa ny hårdvara. men det kanske inte är möjligt.

Det är ju min förhoppning. 1.8" är en standardstorlek för hårddiskar och används i många ultraportabla laptops. Kontakten på bilden ser ganska lik ut 1.8"-kontakten också även om det är svårt att se säkert (hårddisken till höger är antagligen en 2.5" som har en annorlunda kontakt).
Det finns även konverterare: http://www.addonics.com/products/io/aaedt18IDE25.asp

Här pratar de BTW om ett pris på $900 http://www.engadget.com/2006/03/10/samsung-shows-off-flash-la... Fast jag tror att de bara multiplicerade dagspriset för en GB flash med 32. När produkten når marknaden kan den ju vara dyrare eller billigare...

Permalänk
Medlem

Corsair och OCZ m.fl. måste antingen vara livrädda eller gnugga händerna vid det här laget...

För om man har en SSD-disk på flera GB o bra åtkomsttid... vad ska man då med RAM-minnet till?

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Catamenia
Försvinner all data från ett usb minne eller mp3 spelare när dom ej har ström ?

Tänkte inte på det=)

Visa signatur

People... What a bunch of bastards... | Mac Pro 2x2.26GHz QuadCore - Nehalem, 24GB DDR3, ATI HD4870, 3TB HDD | MacBook Pro 13.3 ", Core 2 Duo - 2.26GHz, 8GB DDR3, 9400M 256MB, 120GB SSD | PowerMac G4 MDD, Dual 1,25GHz, 2GB DDR, 1,45TB HDD | FCNSA | VCP4

Permalänk
Medlem

har do mbra accestid å man aknske kan få dom i midnre storlek, 8-16Gb så kan ju raid0 vara nåt med dom heslt med sata interface. DÅ borde man ju kunna ligga mellan 60-110Mb/sek och ahr man accestid som i alla fall är 1/10 av en vanlig SCSI disk i dag så är det ju ubersnabbt i gämförelse både random och liner Bra pris som saknas sedan bara så är det ett givet köp för en workstation.

Klarr mig gott med 18gb SCSI i dag så jag behöver inte ens 32Gb. Duger med skit diskar för lagring.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av CFSsss
Corsair och OCZ m.fl. måste antingen vara livrädda eller gnugga händerna vid det här laget...

För om man har en SSD-disk på flera GB o bra åtkomsttid... vad ska man då med RAM-minnet till?

Därför att 'vanligt' ram-minne är så extremt mycket snabbare?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
har do mbra accestid å man aknske kan få dom i midnre storlek, 8-16Gb så kan ju raid0 vara nåt med dom heslt med sata interface. DÅ borde man ju kunna ligga mellan 60-110Mb/sek och ahr man accestid som i alla fall är 1/10 av en vanlig SCSI disk i dag så är det ju ubersnabbt i gämförelse både random och liner Bra pris som saknas sedan bara så är det ett givet köp för en workstation.

Klarr mig gott med 18gb SCSI i dag så jag behöver inte ens 32Gb. Duger med skit diskar för lagring.

Precis.
Har kanske inte funnits riktiga användningsområden för det ännu och vet inte hur NAND fungerar. Men varför inte köra RAID 0 på dem? Varför inte dela upp dem i 1 gb delar så får man 32 stycken smådiskar i raid 0 med en teoretisk överföringshastighet på cirkus 1600 mbyte /s i läshastighet? (ok ok, kanske onödigt att gå till överdrift med med ett kontrollerkort på en PCI-E 16x plats så..)
Du har inte accessproblemen som på hårddisken och du har inte samma krashrisk som på en hårddisk. Dör något på en NAND disk borde det väl vara motsvarande ett skadat kluster på en hårddisk? Och även om man kör raid 0 på 32 enheter så gör inte ett skadat kluster på en enhet någon skillnad än om man kört utan raid.

Jusst 32 i raid 0 är kanske lite överdrivet. Måste ju finnas rätt fina kontrollerkort som klarar av det också men åtminståne dela upp det i 4?

Pratar vi stationära datorer så är ju inte utrymmet något problem heller.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pa1983
har do mbra accestid å man aknske kan få dom i midnre storlek, 8-16Gb så kan ju raid0 vara nåt med dom heslt med sata interface. DÅ borde man ju kunna ligga mellan 60-110Mb/sek och ahr man accestid som i alla fall är 1/10 av en vanlig SCSI disk i dag så är det ju ubersnabbt i gämförelse både random och liner Bra pris som saknas sedan bara så är det ett givet köp för en workstation.

Klarr mig gott med 18gb SCSI i dag så jag behöver inte ens 32Gb. Duger med skit diskar för lagring.

Är du nykter människa ?

Permalänk
Medlem

Men de kan ju fasen inte köra NTFS eller FAT på såna diskar och vad jag vet så stödjer inte windows JFFS som filsystem.

Ja jag e frågande till hur de löst så att det skrivs jämt över "disken". Men de kanske har fixat det i hårdvaran på diskarna vad vet jag.

Visa signatur

sega arkad maskin med 2 analoga joyar 16 knappar, 30" monitor. Neo geo 6 slotars som dunkar ski**n ur din PC!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av etnica
Men de kan ju fasen inte köra NTFS eller FAT på såna diskar och vad jag vet så stödjer inte windows JFFS som filsystem.

Ja jag e frågande till hur de löst så att det skrivs jämt över "disken". Men de kanske har fixat det i hårdvaran på diskarna vad vet jag.

Vad jag har hört så gör alla "finare" flashminnen så automagiskt.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av etnica
Men de kan ju fasen inte köra NTFS eller FAT på såna diskar och vad jag vet så stödjer inte windows JFFS som filsystem.

Ja jag e frågande till hur de löst så att det skrivs jämt över "disken". Men de kanske har fixat det i hårdvaran på diskarna vad vet jag.

Man kan köra vilket filsystem du kan önska på vilken disk du vill. Det är bara data som skrivs till disken egentligen.

Att det aldrig finns fragmentering på flashminnen betyder ju i sin tur också att man aldrig behöver defragmentera heller Alltså håller sig datorn relativt tipp-topp, även fast man är slarvig med underhållet.

Visa signatur

Silvertejp, silvertejp!

Permalänk

Jag tänker knäpptyst raid0 med 4-8 kanaler ..

Visa signatur

Core2duo 5500 - 2gig - 160 gig - radeon x1400

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av maglar
Vad jag har hört så gör alla "finare" flashminnen så automagiskt.

Men hur fungerar det egentligen?

Är det en drivrutin som installeras som fixar det

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ekner
Man kan köra vilket filsystem du kan önska på vilken disk du vill. Det är bara data som skrivs till disken egentligen.

för är det inbyggt i minnet så borde man kunna få problem om man byter filsystem.

Eller så fungerar det helt enkelt inte när man kör ett annat filsystem på den. Bara informationen om att adresserna har bytt plats borde ju väldigt mycket i minne bara det.