Dual- eller singelcore, AMD eller Intel?

Jag skulle satsa på ett A64-system trots att Intels billigaste dualcore är billigare. Ev. skulle jag satsa på en vanlig singlecore ifall ekonomin är dålig.

Intels Prescottbaserade alternativ har för dålig prestanda i förhållande till sitt pris, och har alldeles för hög strömförsörjning för att det ska vara ett alternativ i mina ögon.

det första du säger kan jag inte hålla med om. 805'an är just nu den prisvärdaste processorn som finns idag enligt mig. "dålig prestanda i förhållande till sitt pris", lol

jag tycker du ska satsa på en 805a. (P-D 2.66ghz)

Smaken är som baken. Visst är 805an prisvärd (sett till ren prestanda, borträknat problemen med värmen), men den presterar inte otroligt bra. Jag hade som sagt hellre satsat på en singlecore A64a istället. Bra prestanda, lågt pris, låg effektförbrukning. Dualcore är som jag påpekat tidigare inget annat än ett nödvändigt ont. Är man i en sån situation att en singlecore inte räcker till vad gäller prestanda så är nog inte 805an med sin mediokra prestanda svaret.

Därmed inte sagt att det kan vara en intressant processor att leka lite med. Överklockar den bra kan det vara ett billigt litet projekt att överklocka med. Dock lär det inte bli något prestandamonster, och dualcore Prescott.. det blir väldigt, väldigt varmt.

detta är frågan om "hur dåligt med cash har du" med en släng av "vad har du för kylning och ljudkrav"
det krävs rejält meck för att få en DC-Prescott att bli lika tyst som en X2, troligtvis kommer priskillnaden att minska rejält om man bestämmer sig för att ta tag i den biten
jag menar inte att en X2a är helt oskyldigt enkel få tyst på, men bra mycket lättare