Permalänk
Medlem

HDD format `?´

om jag högerklickar på C: väljer formatera och formaterar.. måste jag installera om WinXP då?

Permalänk
Medlem

Jag förutsätter att du har windows på C:

Du måste inte installera om XP men om du inte gör det så kommer du inte att kunna köra XP.
När du formaterar C: så förlorar du _all_ information på den partitionen, inklusive XP.

Så ja, tar du bort XP så måste du installera XP igen för att kunna köra XP

Och du kan inte formatera C: från XP, vill du formatera så är det kanske smidigast att starta datorn med XP skivan och sen formatera den i installationsprogrammet.

Permalänk
Medlem

Mmh..

DAMP! har tappat bort WinXP-skivan

Permalänk
Medlem

Varför vill du formatera?

Om du inte har XP skivan kommer du inte att kunna installera om windows och då sitter du där utan operativsystem vilket kan vara lite surt.

Visst, du kan installera linux och så men då måste du ha en installations CD/DVD med linux på och rent spontant skulle jag inte rekommendera det.
Å andra sidan så kan du ju formatera disken med de flesta linux CD/DVD skivor ocså. Men förstås inte installera XP med linuxskivan, och vill du köra XP så bör du använda NTFS också och det fixar inte linuxskivorna att formatera.

Permalänk
Medlem

Vill formatera för att jag har så jääääävla mkt skit på datorn..
äh.. avinstallerar / tar bort allt istället..

Permalänk
Permalänk
Medlem

för övrigt kan du inte formatera c: från windows.. Är ungefär samma sak som att du skulle äta upp dig själv så du försvinner.

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Guru
för övrigt kan du inte formatera c: från windows.. Är ungefär samma sak som att du skulle äta upp dig själv så du försvinner.

Hehe, sant. Och kul liknelse. Fast det går faktiskt teoretiskt att formatera systempartitionen till skillnad från att äta upp sig själv. Formateringsprogrammet är tillräckligt litet för att med råge få plats i RAM, och skulle kunna formatera disken även om windows inte vill det.

Under DOS kan man formatera systemdisken under drift.

Nåväl. Att ha "för mycket" på disken är inget skäl att formatera. Radera saker, är det som gäller. Eller helt enkelt installera över med en färsk windowsinstallation. Även om gamla filer blir kvar, så finns inga systemreferenser till dessa, och den gamla installationen och programfiler går utmärkt att radera sedan.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av MBY

Nåväl. Att ha "för mycket" på disken är inget skäl att formatera. Radera saker, är det som gäller. Eller helt enkelt installera över med en färsk windowsinstallation. Även om gamla filer blir kvar, så finns inga systemreferenser till dessa, och den gamla installationen och programfiler går utmärkt att radera sedan.

Vad händer med dolda filer och etc då?

Orsakar de inte problem om man gör så?

Resulterar det inte i att man råkar ut för en skärm med val av vilken XP ver. man vill starta med vid uppstart?

"Radera saker, är det som gäller. "

Vilken normal användare orkar/kan radera mängder med filer och kan hantera bl.a. "msconfig"?

Visa signatur

Antec P180, Neopower480 IntelD865PERL 3.20E@3333MHz, 2GB HyperX (Dual), X850XT PE(AGP),Audigy 2 ZS, [Raptor,Seagate,Samsung HDD]Samsung 913N, 100mbit fiber
XP,ZoneAlarm,O&O Defrag,Gevalia

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dronebreg
Vad händer med dolda filer och etc då?

Orsakar de inte problem om man gör så?

Resulterar det inte i att man råkar ut för en skärm med val av vilken XP ver. man vill starta med vid uppstart?

"Radera saker, är det som gäller. "

Vilken normal användare orkar/kan radera mängder med filer och kan hantera bl.a. "msconfig"?

Dolda filer är ju bara att radera som vilka filer som helst. Är det en systemfil, är den överskriven efter nyinstallation.

Ja, man kan "råka ut" för bootval. Men då har man valt att installera windows i en annan folder, på samma eller annan partition. Detta val finns ju i en textfil, fullt redigerbar, boot.ini.

Msconfig??? Varför i krösamoset skulle msconfig behöva användas? Vad förstog du inte med "nyinstallation"?

Om du har en fil, säg A, och sedan skriver över den med en ny fil, vid namn A. Finns den gamla A kvar? Nej (annat än som någon överskrivningsbar sektor eller så). Det samma gäller för operativsystem. De filer som windows kommer att känna till, är filer som skapas vid installationen. Tidigare filer med samma namn är antingen överskrivna eller ligger i en annan katalog.

Alltså: Det är ju störtsimpelt: Först raderar man så mycket man kan av "Program Files". Sedan installerar man windows. Väljer man samma katalog som tidigare, skrivs den gamla upplagan över. Väljer man en annan katalog, så ligger naturligtvis den nya installationen i den nya katalogen och vice versa. Sedan är det bara att markera den gamla, och trycka på en tangent allmänt känd som "del". Windows kommer inte protestera med fillåsning o.dyl.

Lägger man windows i en ny katalog, får man bootvalet. Detta kan man efter egen förmåga lägga till, radera och redigera efter eget huvud:

Min boot.ini, som ligger i C:\

[boot loader] timeout=3 default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WIN2K [operating systems] multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WIN2K="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect C:\DOS="MS-DOS 6.22 experimentell" C:\="Microsoft Windows"

Slutligen: BOOT.INI behöver man inte bry sig om alls, om man gör en färsk nyinstallation i samma katalog. Och ingen koppling kommer finnas mellan det nya och det gamla. Gamla filer kan finnas kvar, men de gör varken skada eller nytta, och är enkelt att radera.

Observera att detta är enklare än att formatera och installera. Det senare kräver att man backupat sådan man vill ha kvar, och tar längre tid.

Visa signatur

http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/05/how-the-p...
"If there's a simple lesson in all of this, it's that hoaxes tend to thrive in communities which exhibit high levels of trust. But on the Internet, where identities are malleable and uncertain, we all might be well advised to err on the side of skepticism."