Windows eller nVidias IDE-drivrutiner

Vilken av dem ska man välja? Båda kanske har för och nackdelar.

Sitter i sitsen att jag snart ska formatera om hårddisken, och jag vill gärna veta redan innan vilket man borde/inte borde välja.

Edit: Har två st SATAII-diskar (snart tre), alla av samma märke. Inga PATA-diskar.

Någon motivering till varför?

Jag har lite problem med mina hårddiskar nu, de gillar definitivt inte multitasking, och att packa upp rarfiler tar EXTREMT lång tid, så något är seriöst fel.

Jag börjar fundera på vilken det är jag har nu egentligen. Hur kan man se skillnaden?

Jag kanske HAR just nVidias drivrutiner och det är därför allt strular så förbannat.

Skrock, jag hittar lite allt möjligt

2* NVIDIA nForce4 Serial ATA Controller
Primär IDE-kanal
Sekundär IDE-kanal
Standard PCI IDE-styrenhet

Verkar ju som har har nVidias kontroller installerade då, men under Standard PCI IDE-styrenhet så står det microsoft som leverantör.

Jag har inga IDE-diskar, bara två (snart tre) SATA-II diskar (samsung spinpoint allihopa), samt en IDE DVDRW.

Problemet är att de inte är i PIO-läge.

Dessutom är ALLA guider skrivna för PATA-diskar, medan mina är SATA. Har SATA ens PIO-läge?

Står bara "Let bios select transfer mode" när jag kollar på egenskaperna.

Kan det vara att NCQ är aktiverat? Det kanske är därför jag har helt VÄRDELÖS multitasking?

Jag tror vi är lösningen på spåren.

Vet någon om NCQ är aktiverat med Windows IDE-drivrutiner? Jag har tydligen nVidias drivrutiner, och NCQ är aktiverat per default. Just nu har jag avaktiverat NCQ och jag tycker mig känna att systemet flyter på bra mycket bättre faktiskt.

Btw, ska inte WinRAR vara CPU-krävande?

För mig så drar det ca 5% CPU-kraft medan jag packar upp för fullt. Det kanske beror på packningsgraden, antar att enbart "store" är använt för vissa filer. CnQ körde fortfarande på 5x multipel tidigare när jag testade.

Edit: 2min50sek tog det att extrahera en 680mb fil på samma hårddisk som jag hade 11mb/s nedströms trafik på.

Edit2: Testade en 700mb fil på en obelastad samt en lätt belastad (500kb/s uppströms trafik) hårddisk. Tog 37sek i båda fallen.

Med NCQ på hade det tagit betydligt längre tid.

Det beror på hur man räknar att det är krävande. Arkiv som är sparade med winrar kan antingen bara vara "store" eller så kan det vara någon form av kompression inblandad. Har du kompression så är minnesbandbredd och processorn något som har stor betydelse, är det bara "store" så blir det disk i/o som gäller.

Jag har inte CnQ aktiverat nu. Har avinstallerat AMDs CPU-drivrutin dessutom.

Ska testa packa upp 4.4gb data som är enbart är packat med "store" så vi kan jämföra. Tidigare tog det runt 15-20 minuter för mig!

Mitt system går i 2.25GHz, minnena går med 333Mhz divider i 204Mhz, 2.5-3-3-8 1T. Diskarna är de som står i sign.

Edit: Sådär. 4.4gb data i en fil packad med "store" tog ca 4:15 att packa upp till samma disk.

Är det någon fler som känner för att göra samma sak så vi kan jämföra tider? Leta reda på något på 4.4gb som är packat med "store" och extrahera det till samma disk (obelastad disk). En dvdiso brukar vara i den storleken.