21" widescreen 100 fps i counter-strike?

Permalänk
Medlem

21" widescreen 100 fps i counter-strike?

Min fråga är om det är möjligt attt få 100 fps i counter-strike med en 21"widescreen-skräm?

Permalänk
Medlem

Givetvis, om du har bra grafikkort så. Men något värre än trög FPS är ändå ghosting vilket du lär få

Permalänk

hur många hz kan du ha på skärmen?
antar att du inte kan ha 100hz, alltså kan du inte få 100fps.

Visa signatur

Bästa färdigbyggda stationära gamingdatorn under 10000 kr? http://www.agumagamingdator.se/

Permalänk
Medlem

Visst fan kan killen få 100fps, men han kan aldrig se mer än vad bildskärmen kan visa i hz.

Permalänk

Det mänskliga ögat reggar inte över 60 fps, så spela stor roll.

Visa signatur

ASUS P5Q Pro | Core 2 Duo E8400 | 4GB Corsair XMS2 1066Mhz CL5 | XFX GeForce GTX 260 216SP 55nm | Corsair VX450W | Intel X25-M G2 80GB Retail | 500GB Samsung Spinpoint | DVD-RW | Dell U2311H | Benq FP241W | Philips 200WP7ES | Windows 7 RTM | Samsung ML-1640

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sthlmskille82
Det mänskliga ögat reggar inte över 60 fps, så spela stor roll.

i spel som cs känner man skillnad.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 5800XASUS Prime X570-P64 GB DDR4WD Black SN850 M.2 - 1TBNvidia GeForce GTX 1060 6 GBCorsair RM750X V2DEEPCOOL GAMMAXX L240 V2Fractal Design Define R5

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KulanZ
i spel som cs känner man skillnad.

Precis, man känner man ser inte.

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av KulanZ
i spel som cs känner man skillnad.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av XarpH
Precis, man känner man ser inte.

Offtopic:
Finns inga vetenskapliga belägg som inte motbevisats av andra.
Personligen tror jag inte det finns någon gräns för våra ögons "fps", då det är en konstant ström, och inte bilder som upprepas. (min teori, har inga belägg för det. dock känns det väldigt logiskt.)

ontopic:
Om du kan få 100fps eller inte har ingenting med skärmen att göra, utan vilken upplösning och hårdvara du använder.
Man kan anta att en 21" skärm användender sig av 1600x1200 i nominell upplösning, men eftersom cs är ett såpass gammalt spel så bör vilket av dagens kort som helst räcka för att leverera 100fps i den upplösningen.

Permalänk
Medlem

jag har ett 7900 GTX grafikkort, men får inte 100fps.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Xorlon
Offtopic:
Finns inga vetenskapliga belägg som inte motbevisats av andra.
Personligen tror jag inte det finns någon gräns för våra ögons "fps", då det är en konstant ström, och inte bilder som upprepas. (min teori, har inga belägg för det. dock känns det väldigt logiskt.)

ontopic:
Om du kan få 100fps eller inte har ingenting med skärmen att göra, utan vilken upplösning och hårdvara du använder.
Man kan anta att en 21" skärm användender sig av 1600x1200 i nominell upplösning, men eftersom cs är ett såpass gammalt spel så bör vilket av dagens kort som helst räcka för att leverera 100fps i den upplösningen.

om skärmen bara är inställd till 75hz så kan du inte få mer än 75fps.
Däremot kan CS visa 100fps endå.

Visa signatur

Bästa färdigbyggda stationära gamingdatorn under 10000 kr? http://www.agumagamingdator.se/

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sthlmskille82
Det mänskliga ögat reggar inte över 60 fps, så spela stor roll.

Det mänskliga ögat reagerar visst över 60fps, det där är en myt som hänger med sen filmen introducerades och man såg rörande bilder istället för stillbilder vid tillräckligt hög fps. (Men man kan fortfarande märke skillnader på väldigt hög fps, speciellt tränade personer såsom stridspiloter etc.)
Ändringar märks faktiskt, men grejjen är den att har man ett jämnt och stadigt FPS-värde så kommer man inte känna/se dom.

Så det man ska eftersträva är att inte ha några fps-drop. Det är dom som märks.

/Mvh

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Longbow
om skärmen bara är inställd till 75hz så kan du inte få mer än 75fps.
Däremot kan CS visa 100fps endå.

Äntligen, tack! Kanske det går fram till alla nu.

Klistra denna? Så vi slipper sånt här framöver..

Permalänk
Medlem

Så om man vill ha 300fps i ett spel så måste man fixa en skärm som pallar 300hz

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Robbaz
Så om man vill ha 300fps i ett spel så måste man fixa en skärm som pallar 300hz

Nä du kan fortfarande få 300 fps i spelet men skärmen kan förmodligen inte visa det.

Blanda inte ihop skärmen med resten av datorn.
Om hårdvaran klarar av att ge 300 i fps då gör den ju just det.

Sen om skärmen klarar av att visa det är en helt annan sak.

Visa signatur

dualcore e8400 * 8gb A-data gaming * Gigabyte GA-EP45-DS3L *
Powercolor 8800gt * Antec sonat * Samsung 500gb *
Member at www.gubbklubben.se

Permalänk
Medlem

Gud vilken massa skitsnack det var i denna tråd och jag hoppas verkligen att det mesta är ironi för annars är ni totalt ute och cyklar.

FPS är datorns i princip interna uppdateringsfrekvens medans skärmens Hz är skärmens uppdateringsfrekvens.

FPS kan vara 3, 60 eller 60000 och skärmen kan fortfarande gå på 60Hz.

Sen att man märker skillnad mellan 60 och 100 FPS i Cs kanske är sant men det beror på usel programmering snarare än något annat.

Hz däremot märker man klara skillnader mellan 60 och 100 på en CRT skärm men en tft är det inte någon som helst skillnad om det är en bra skärm.

Visa signatur

Citera för att vara säker på svar!

Permalänk
Medlem

Om man har vsync igång så blir MAX fpsen det skärmens Hz är inställd på.

Om man har 75Hz, så blir max FPSen 75.

Annars utan vsync så kan du ha 60Hz och ändå ha 100fps.

Vsync + 100Hz i CS är gudomligt

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av sthlmskille82
Det mänskliga ögat reggar inte över 60 fps, så spela stor roll.

Denna myt är rätt mycket motbevisad Läst flera bra artiklar/avhandlingar i ämnet. Har ännu inte läst en enda som handlar om att mäniskan bara skulle kunna se 60 fps

Sen att skärmen bara kommer visa 60fps på grund utav dess uppdatering är en annan sak. 60/100 fps spelar ingen roll, 90% av de mäniskor som kräver 100fps är inte bra nog att bry sig, de människor som försörjer sig på att spela cs kan man förstå, men ni andra, orka bry? Det gör i princip nada skillnad mellan 60hz o 100hz=) Jag tar häldre en TFT i 60hz än CRT i 100

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Permalänk
Medlem

jo men nu pratar de ju om enormt mycket snabbare uppdateringar än 30 fps. Det är betydligt mindre skillnad mellan 60fps och 100fps än mellan 20 och 30. Varför lägger folk för övrigt ner pengar på datordelar för att få 100fps i counterstrike när det inte spelar någon roll? Som någon sa ovan så är det grova drops som stör ögat, hjärnan är mycket bra på att låtsas att det är kontinuerlig rörelse bara den är konstant. Tycker nästan synd om alla nördar som sitter och skryter med sina 100fps och ändå har en tft.

Permalänk
Medlem

Tänk vad underbart det vore om folk visste vad dom pratade om.

Permalänk
Medlem

är det inte så att ögat uppfattar "flimmer" under 26bps (bilder per sekund)?

sen vissar väll crt skärmar i blinkningar och tft flyttande?

Permalänk
Medlem

Jag tror det är Error 40 som ställer till besvär.

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk
Medlem

skulle man kunna se 50hz så skulle vi kunna se att lamporna blinkade för dom blinkar 50gånger i sekunden

Visa signatur

Hette tidigare Ti 4400
Dator: DFI Lanparty 790FXB-M2RS │965 BE@3,7GHz│8GB OCZ SLI 800MHZ│500GB Samsung + 2st 1TB Samsung│7950│550W Cougar
IBM X31 1.7GHz|1GB| ATi Radeon 16mb| 8GB SSD|Thinkpad X200|2.4GHz|4GB|X4500MHD|320GB Thinkpad 600X|500Mhz|320MB ram|6GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ti 4400
skulle man kunna se 50hz så skulle vi kunna se att lamporna blinkade för dom blinkar 50gånger i sekunden

som sagt, kul om folk som öppnade munnen visste vad de pratade om. Så du menar att vi inte inte ser mer än ca 20 bilder i sekunden? Det är hjärnan som klarar av att "gömma" bilder för att få allt att se jämt ut. Annars skulle vi inte kunna se på en film utan att den skulle se "hackig" ut. Hjärnan tar hand om att det vi ser blir i ett flytande tempo (inom rimliga gränser). Ögat kan förmodligen se otroligt mycket mer än hjärnan klarar av att bearbeta, och förmodligen (svårt att bevisa på ett vetenskapligt korrekt sätt) klarar hjärnan flera hundra bilder per sekund.

Visa signatur

Spel: Dell U2412M -:::- Intel i5 2500k, Corsair XMS3 16 GB 1600 MHz Ram, Samsung 830 256 GB, Asus P8P67-M B3, MSI GTX 660 Ti OC
Laptop: 2012 Macbook Air 13"

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ti 4400
skulle man kunna se 50hz så skulle vi kunna se att lamporna blinkade för dom blinkar 50gånger i sekunden

Hej!

Det var ett dåligt exempel. Lampans glödtråd hinner inte svalna mellan växelströmmens perioder så skenet är nästan konstant.

Vanliga lysrör däremot har mindre "afterglow" och flimrar därför med 50Hz (det går ofta att se).

Någonstans runt 80Hz går börjar det bli rejält svårt att se flimmer.

Om man vill se om något flimrar skall man titta BREDVID objektet. Ögats periferiområden är bättre på att se snabba ljusförändringar men har å andra sidan sämre färgseende.