AMD släpper sockel F om 4 dagar

Permalänk
Melding Plague

AMD släpper sockel F om 4 dagar

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Många pinnar

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk
Medlem

Många kärnor... *Slurp!*

Permalänk
Medlem

Oj, trodde inte att dom skulle släppa den sockeln än på ett tag. Intressant...

Visa signatur

R7 5800X | Asus ROG Strix X570-I Gaming | 16 GB RAM | RTX 3080 | 2 TB SSD | CM NF200P | Corsair SF600

Permalänk

Skulle inte den komma typ slutet av 2007 eller nåt?

Permalänk

Och där dör AM2 sockeln snabbara än vad 939 gjorde

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600X, 16 GB RAM, RTX 2080Ti, Meshlicious

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av omEn||LabZ
Och där dör AM2 sockeln snabbara än vad 939 gjorde

Än så länge är det ju bara Opteron för servermaskiner dess syfte är.

Visa signatur

PC:

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av omEn||LabZ
Och där dör AM2 sockeln snabbara än vad 939 gjorde

Det är en serversockel, ungefär som 940 vilken sällan eller aldrig används i persondatorer

Permalänk

Nu ja men man vet aldrig. Så fort som AMD gjorde sig av med 939 tror jag inte att AM2 kommer att leva länge.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 5600X, 16 GB RAM, RTX 2080Ti, Meshlicious

Permalänk
Medlem

AMD jobbar nog häcken av sig för att komma med något nytt även för persondatorer, Intel är lite för överlägsna prestandamässigt just nu.

Så kan vi ju inte ha det

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Avstängd

Om det inte händer något avgörande på AMD-fronten så lär intel snart släppa ett gäng nya modeller ganska ofta och med ganska små skillnader, men med ständigt högre priser.

Permalänk
Medlem

Positivt med delad cache och 65nm.

Men varför LGA? Kommer ihåg att Intel fick mycket skäll för introduktionen av detta.

Permalänk

Vem var det som alltid skrev att AMD absolut _inte_ kommer att tillverka 65nn processorer förns slutet av 2007-2008 för att intel var så mycket bättre ?*HOST*

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem

Delad nivå 2-cache? Var det inte AMD som sa att det var dåligt och att delad nivå 3-cache var bättre?

Visa signatur

[AMD Athlon64 X2 4400+][Corsair TWINX2048-3500LLPRO][Leadtek 8800GTS 640MB][ASUS A8N-SLI Premium][Antec P180][Antec Neo HE 550W]

Permalänk
Hedersmedlem

Låt oss hoppas att detta inte blir en Sockel _F_lopp.....

Visa signatur

Every time you create an iterator: God kills a kitten.

Permalänk
Hedersmedlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av avicenna
Positivt med delad cache och 65nm.

Men varför LGA? Kommer ihåg att Intel fick mycket skäll för introduktionen av detta.

Det främsta skälet är nog mindre strömbehov och bättre egenskaper rent elektriskt. Det enda "skället" som jag kommer ihåg var att alla trodde att man lättare kunde göra sönder pinnarna på moderkortet än om de satt på processorn - vilket enligt min erfarenhet inte stämmer.

Visa signatur

SWECLOCKERS.COM :: If Quake was done today ::
WS: Gigabyte Z690 UD DDR5 :: Core i5 12600K :: 32 GB RAM :: Geforce RTX 3060 Ti :: 10 GbE NIC :: AOC C32G1 32" :: Seagate FireCuda 530 1TB :: Deepcool Matrexx 55
NAS: SM X10-SLM-F :: Mellanox Connect2X SFP+ :: Intel XL710-QDA1 QSFP+

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av A.N'doja
Vem var det som alltid skrev att AMD absolut _inte_ kommer att tillverka 65nn processorer förns slutet av 2007-2008 för att intel var så mycket bättre ?*HOST*

Ska de fortfarande inte och det har de aldrig sagt själva, Deerhound ska komma i slutet av 2007 (2H07). Det finns inga uppgifter om att den skulle ha delat L2 från AMD utan det är från HKEPC, som också skriver att Greyhound ska ha delat L2, vilket vi vet från officiella AMD dokument att så inte är fallet, utan det är delat L3 det handlar om. AMD har aldrig pratat om delad L2 dessutom.

Sluta raportera rykten så jävligt dessutom när det strider mot offciella uppgifter och kommer från folk som bevisats raportera felaktiga saker. Fast ni skriver det som om det vore fakta. Det var t ex de som starta ryktet att Rev. G (Brisbane) var K8L, vilket gjorde att alla raportera att K8L skulle komma ett par månader efter Brisbane, eftersom de identifiera att Brisbane inte är K8L, men identifiera inte att K8L inte skulle komma den tidsperioden.

När det gäller K8L kan vi nog få vänta tills 2008, eller nästan 2 år.

Nä, AMD får nog satsa på <1000:- processorsegmentet igen om de ska ha något sålt.

K8L är det AMD har att kontra med, förbättringarna är ungefär samma förbättringar Intel gjorde på Yonah för att få fram Conroe/Merom/Woodcrest, dvs FPU-förbättringar, SSE-förbättringar och lite annat smått för att förbättra SSE och höja IPC. Sedan såklart delade L3:n som kanske kan hjälpa minnesprestandan som verkar handikappad på AM2. Fast K8L kommer inte hända fören de kan tillverka en 65nm quad-core, de har inga planer på att introducera det tidigare även fast det bör vara möjligt för de att fixa t ex SSE/FPU förbättringarna långt före. Det AMD har att kontra med finns redan på papper designat, men de kan inte komma ut med det tillräckligt tidigt för att kunna få en jämnare balans mellan de och Intel. AMD behöver tänka på vad de ska göra efter K8L och inte vad de ska kontra Conroe/Core med utan vad de ska kontra Intels nästa generation med.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kr^PacMan
Det främsta skälet är nog mindre strömbehov och bättre egenskaper rent elektriskt. Det enda "skället" som jag kommer ihåg var att alla trodde att man lättare kunde göra sönder pinnarna på moderkortet än om de satt på processorn - vilket enligt min erfarenhet inte stämmer.

Jao någon anledning lär det finnas till bytet.

Jo det var det väl att man ansåg att Intel skyfflade över kostnader på mobo-tillverkarna, om man böjde sönder pinnar så åkte man på att byta ut hela mobot istället för endast cpun.

Och att pinnarna var väldigt ömtåliga och lätta att böja.

Men det var i början, sen har man ju inte hört så mycket om det hela.

Permalänk
Medlem

Intels processorer ökade ju i strömförbrukning vid LGA bytet.

Anledningen till LGA är nog tillverkningskostnaden snarare, dessutom sparar de väl plats så de får in alla HT bryggor och öar för strömmatning och vad mer de nu ska användas till.

Permalänk
Medlem

Hoppas socket AM3 blir baserad på LGA.

Visa signatur

Dator 1: AMD Ryzen 9 7950X3D, 64 GB Kingston Fury DDR5 5600 MHz CL36 , Asus Radeon 7900XTX TUF OC, Be Quiet Dark Base Pro 900 rev.2 Black Case, Asus ROG Crosshair X670E Hero Mobo , Be Quiet 1500W PSU, Win10 Pro 64-bit, Creative Soundblaster AE7

Dator 2: Intel Core i7 9700k, 32GB DDR4 Corsair 3000 MHz, Asus TUF Z390 Mobo, Asus Radeon 6800 XT TUF, Be Quiet 850 PSU, Win10 Pro 64-bit, Asus TUF GT502 Case

Permalänk
Avstängd

nån bättre prestanda?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av avicenna
[B], om man böjde sönder pinnar så åkte man på att byta ut hela mobot istället för endast cpun.
/B]

Bättre att byta ut Moderkortet än CPUn...CPUn kostar ju multum jämfört med de flesta moderkort

Visa signatur

Kör väl en klassisk signatur:
9900K @ 5GHz/128GB 3200MHz DDR4/3x1TB NVME/6800XT på Aorus Z390 Elite
Samsung C34F791, Svive 34C801, Xiaomi 34", Logitech MX Master 3 + G512...
Behöver för jobb, ej gamer.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Nätokraten
Hoppas socket AM3 blir baserad på LGA.

Inte troligt; Socket AM3 processorer fungerar i AM2-moderkort?

Visa signatur

[AMD Athlon64 X2 4400+][Corsair TWINX2048-3500LLPRO][Leadtek 8800GTS 640MB][ASUS A8N-SLI Premium][Antec P180][Antec Neo HE 550W]

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Petterk
Ska de fortfarande inte och det har de aldrig sagt själva, Deerhound ska komma i slutet av 2007 (2H07). Det finns inga uppgifter om att den skulle ha delat L2 från AMD utan det är från HKEPC, som också skriver att Greyhound ska ha delat L2, vilket vi vet från officiella AMD dokument att så inte är fallet, utan det är delat L3 det handlar om. AMD har aldrig pratat om delad L2 dessutom.

Sluta raportera rykten så jävligt dessutom när det strider mot offciella uppgifter och kommer från folk som bevisats raportera felaktiga saker. Fast ni skriver det som om det vore fakta. Det var t ex de som starta ryktet att Rev. G (Brisbane) var K8L, vilket gjorde att alla raportera att K8L skulle komma ett par månader efter Brisbane, eftersom de identifiera att Brisbane inte är K8L, men identifiera inte att K8L inte skulle komma den tidsperioden.

När det gäller K8L kan vi nog få vänta tills 2008, eller nästan 2 år.

Nä, AMD får nog satsa på <1000:- processorsegmentet igen om de ska ha något sålt.

K8L är det AMD har att kontra med, förbättringarna är ungefär samma förbättringar Intel gjorde på Yonah för att få fram Conroe/Merom/Woodcrest, dvs FPU-förbättringar, SSE-förbättringar och lite annat smått för att förbättra SSE och höja IPC. Sedan såklart delade L3:n som kanske kan hjälpa minnesprestandan som verkar handikappad på AM2. Fast K8L kommer inte hända fören de kan tillverka en 65nm quad-core, de har inga planer på att introducera det tidigare även fast det bör vara möjligt för de att fixa t ex SSE/FPU förbättringarna långt före. Det AMD har att kontra med finns redan på papper designat, men de kan inte komma ut med det tillräckligt tidigt för att kunna få en jämnare balans mellan de och Intel. AMD behöver tänka på vad de ska göra efter K8L och inte vad de ska kontra Conroe/Core med utan vad de ska kontra Intels nästa generation med.

Jag har inte skrivit något om delad cache :/

Citat:

Opteron med sockel F är AMDs första plattform för serverprocessorer med fyra kärnor. Först ut är processorkärnan Deerhound som bland annat har delad nivå 2-cache och är tillverkad med en 65 nanometers tillverkningsprocess. Det kommer dock att släppas vanliga Opteron-processorer med dubbla kärnor vid lansering.

Visa signatur

Min musik
@albinloan
Allt vi kan tänka, kan vi skapa.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dundermuppen
Om det inte händer något avgörande på AMD-fronten så lär intel snart släppa ett gäng nya modeller ganska ofta och med ganska små skillnader, men med ständigt högre priser.

Euhm... Paranoid?

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snarzzk
Euhm... Paranoid?

Nej, marknadsekonomi och till viss del också vad som händer så fort någon har dominerande ställning.

Permalänk
Geeks
SweClockers
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Snarzzk
Euhm... Paranoid?

Det var så det såg ut för ~10år sedan. Intel släppte modeller lite då och då när de kände för det, och tog ut vilka priser som helst. Sen hade de en ful ovana att så fort en viss modell blev populär höjde de priset på den. Kommer speciellt ihåg Pentium 100Mhz, som låg mitt emellan 75 och 120Mhz modellerna. Denna kostade tillslut ungefär lika mycket som 120Mhz, eftersom folk trodde den skulle vara billigare än "top-of-the-line".

Visa signatur

» Kontakta oss » SweClockers på Facebook » SweClockers på Youtube » Blips of SweClockers (Spotify)
» Pappa till Moderskeppet » SweClockers chefredaktör 2007–2015