Kentsfield överklockad till 4,8 gigahertz

Den processorn verkar ha potential

Mycket bra överklockning. Skulle vilja se vad det går för på luft.

Men kommer man ens behöva 4 kärnor? Den lär ju kosta lite och kommer knappast behövas för vanliga personer. Iaf inte just nu. Kanske om 1-2 år? Nu så börjar liksom programmen stödja dual core, så hur lång tid tar det innan de börjar stödja quad core?

Oh herre gud.. lär vara ganska bra prestanda på de där

Hur lyckas de få tag på "engineering samples" gång på gång? Kul är det iaf

Varför brassar de på med kväve jämt och ständigt, det är tråkigt, inte direct något man kan köra en burk på hemma, kompressor kylning max i alla första tester enligt mig.

Såvitt jag förstått det stöds antingen singlecore eller multicore, dvs stöds 2 kärnor stöds även 67 osv.. Rätta mig om jag har fel!

Någon skrev så på forumet i alla fall kommer jag ihåg så det kan nog stämma.

Här står det http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?threadid=6023...

ovan talare har rätt, finns inget dual, eller quad i program som stödjer, utan det är multicore, sedan om det verkligen utnyttjas som det borde är en annan sak.

världsrekordet ligge rpå 10 sek i super pi 1mb, och om jag kollade rätt så är hans prolle @ 4.7 dessutom en quad core, inget imponerande i super pi iaf.

Och andra sidan så är super pi skit samma dock en skoj grej, men 11 laxar i 06 är inte illa, själv sägtter man 5500, :/

Om ett program eller spel använder fler än 1 tråd så kommer det att vara snabbare ju fler kärnor/processorer du har.

4.8 ? 4944 tyckte jag att jag läste.

Frågan är om sån här publicitet är bra för intel.. kan juh vara så att folk ventar med cpu köp då dom vet att quadcore kommer att komma inom kort.

Men så pass bra som conroe ahr visat sig att vara så kanske folk köper på för fullt iaf

Som någon sa tidigare så är juh klockning med kväve ganska pointless då de flesta kör med h2o eller luft/passivt.

Det var ju trevligt :).

Sant. Det finns tydligen ganska enkla fulhack som gör att spelen utnyttjar två kärnor, men att programmera för sann multicore är uppenbarligen betydligt jobbigare.

/Adrian

Varför just 4 humm varför inte 10 eller fler fast inte så kraftiga då skulle dom inte bli så dyr..:D

Hmm... synd att det ska komma något nytt precis när man tänkt köpa sig en cpu med 2 kärnor. ^^ Lönt att vänta? Eller kommer inte denna vara till för spel?

Det går hur bra som helst för Intel. Deras conroe processorer säljer så bra att de typ inte riktigt hinner producera. Dessutom köper butikerna av Intel och eftersom förfrågan är väldigt stor så köper de in väldigt många. Så det är endå rätt bra

Men du, öppna 4 super pi så ska du se att du slår rekord

Hade super pi varit flertrådat hade man också slagit rekord

Hoppa till 16 kärnor direkt!!!!!!!

visst skulle det vara trevligt om fler enskilda program kunde utnyttja 2-4 kärnor, men samtidigt äre ju rätt skönt o kunna brassa på med 4 st olika saker utan att de tar kraft ifrån varandra på samma sätt om om man kör med en kärna

Att skriva program för ett obestämt antal trådar är inte speciellt lätt... i jämförelse så sitter barnen i sandlådan och programmerar dedikerat för 2-trådat

Näe. Har du två trådar är det sak samma om du har två eller tre kärnor/processorer. För att utnyttja N kärnor behövs N trådar (eller processer).

haha ingen dålig klock......för o va en norrman som klockat också

@A.N'doja wr i super pi 1m ligger faktiskt på exakt 9.000 o inte 10 s