Ati lanserar Radeon X1950

Visst, men vad jag ser så verkar inte det vara så mycket till CPU-begränsning förutom vid crossfire-lösningarna. Han kör ju ändå hög upplösning och mycket AA/AF.

Jag tror att GPU:n inte begränsades så mycket av minnesbandbredden, så därför blev det inte nån större skillnad. Det var väl som mest 4-5 fps i Prey.

Men kortet verkar ju ge mindre effekt iaf. Alltid nåt. Bra kylare också.

GDDR4. DDR4 är bara i utvecklingsstadiet vad jag vet.

Förlåt om du tycker jag är för petig

Utgå ifrån Anandtech istället, dem är oftast absolut ganska säkra på sina grejer och gör sina tester utförliga.

Flopp, eh?

Ingen större skillnad i prestanda mellan X1900XTX och X1950XTX. Men det lilla kan göra en stor skillnad om det börjar trava ner till runt 30 FPS i spel när man har högre grafikinställningar på i dagens spel. När man har HDR+AA och (Angle Independent AF)HQ AF(som vissa kallar det) tex. Vilket 7950GX2 inte stödjer. Men under högre upplösning så får 7950GX2 ofta högre FPS(min,avg,max) på vissa av [H] benchmarks. Men när är det tillräckligt för var och en under vissa inställningar och spel är upp till var och en och kolla upp och bestäma. Sen om man tänker köra med två kort eller QuadSLI, så är enligt [H] tester CrossFire med ett par X1950XTX ett bättre val. Men inte exakt billigt.

Men pris skillnaden mellan X1900XT och 1950XTX gör den mindre köp värd "enligt mig", vilket är runt 1000kr, men runt 1000kr billigare än en 7950GX2. Men introduktion priset är inte lika absurd som när X1800XT/7900GTX lanserades. Återstår att se hur pass bra den överklockar generellt dock.

Imponerad är man inte. Prestanda skillnaden mellan X1900XT/XTX och X1950XTX är så inte att man undrar om det är änns värt att betala de par extra hundringar för att får en bättre kylning och DDR4 minne.

Klart det är en flopp min vän, bara titta dig om kring här.

7950GX2 sopar mattan med X1950XTX. Det är inte många som kommer att köpa ett X1950XTX för prestandans skull, snarare för kylarens skull.

Ett X1900XTX presterar ju bättre än storebrorsan X1950XTX ibland, pinsamt ju.

Nu vet jag inte vad för test ni har läst, men jag kollade bara igenom HardOCP:s och där gick det ju jäkligt bra för ATi. I flertalet tester klarade det ju bättre bildkvalitet än 7950GX2 i spelbar framerate. Dessutom verkar Quad SLI inte särskilt genomarbetat än.

På HardOCP körde dem en FX-62 2.8GHz för övrigt.

Någon mer en jag som ser nåt skumt på sidan? GDDR3????!

http://www.sapphiretech.com/nw/products/products_overview.php...

Ja, ett X1900XT(X) har GDDR3 minnen.

Det är 1950~ som har GDDR4

EDIT: Såg nu att dem hade fel rubrikstitel eller tvärtom, fel produktinformation.

Nåt är det som inte stämmer...

Eh? Alla tänker inte spendera 1000kr mer på ett grafikkort än dom vill för vilken anledning dom nu har. Även om dom nu gör det, för vad? Mer FPS i spel som dom inte kan dra nytta av? Men, även 7950GX2 har sin egna plats i det hela. Presterar bättre än en 1950XTX i högre upplösningar i vissa spel. Men i lägre, så kan en X1950XTX vara tillräckligt för vissa. Och man kan dra nytta av HDR+AA FP16 och Angle Independent AF, som 7950GX2 inte har att erbjuda.

Jämnfört med X1900XTX så kommer X1950XTX med en tystare kylare och drar mindre ström och högre klock. Och som dom skrev i Techpowerup artikel så är kylningen för minnet och GPUn separat. Man kanske kan dra på ett vattenkylnings block men samtidigt ha kvar kylnings lösningen för minnet. Om man nu kan det. Återstår dock att se hur pass bra den överklockar generellt.

Ett annat test, men med några andra spel(RTS,Bil...), på franska dock: http://www.hardware.fr/articles/637-7/ati-radeon-x1950-xtx-so...

Varför?

Är det så?

Ni pojkar som svamlar om besvikelse hit å flopp dit har bara för stora förväntningar , det var ju bara en liten polering av befintlig design med nya minnen och ny kylardesign X800-->X850 var ju inte heller så att det fladdrade i byxbenen direkt.

Tror inte du förstod mitt inlägg eller så skrev jag otydligt.

Det är helt meningslöst att lansera ett kort som presterar sämre än lillebrorsan i några spel och presterar 2-8 fps bättre i vissa spel än lillebrorsan.

Varför ska man lägga 1000:- extra på ett X1950XTX när du kommer kunna köpa ett X1900XTX för 3k?

Ungefär samma argument som du gav mig att varför ska man köpa ett 7950GX2.

Kylaren, tjaa den är nice och säkerligen effektiv men köper man ett X1950XTX för kylarens skull och att kylningen är separat och för sedan ska framgå till bättre klock ?

Då föreslår jag att man köper sig en VF900 för ~300 samt kopparflänsar till för 80:- om det är det man är ute efter.
Eller att man köper kopparflänsar för 80:- och sätter på ett block helt enkelt.

Anandtech är dem som oftast har rätt och gör utförliga tester när vi kommer till bench och spel. Sen att några av dem andra testar bildkvalitet o sv är bara bra så klart.

2-8% bättre spel prestanda är helt meningslöst. För det första så kommer kortet förmodligen inte komma in inom den 14 september, förmodligen i oktober i sverige. Kortet kommer kosta ca 4-4500:-, DX10 korten är snart här och dem som använder sig utav ett exempelvis X1900XT kommer ju garanterat att köpa ett likadant XT kort för 2.5k-3k och prestera bra mycket bättre än ett X1950XTX.

Visserligen så var det en liten update av 1900~ med GDDR4 mem, men verkar tydligen inte göra så stor skillnad på den kärnan som sitter på PCB'n, flaskhals tror jag

Det luktar bara flopp här än så länge enligt min mening.

EDIT:

TechReport

Anandtech

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821&p=6
och framåt.

Hardocp

Björn3d

Madshrimps

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=3&artpage=...
och framåt.

Legitreviews

Hothardware

Techpowerup

Technic3D

http://www.technic3d.com/index.php?site=article&action=articl...

Jag tycker dem här prestandatesterna talar för sig själv. Det är tester ifrån alla sajterna utom en, och det är PC perspective som är riktigt udda.

tja fläkten låter och kortet drar ström, inte lika mycket som X1900XTX men drar fortfarande mycket ström, mellan XT och XTX.

Inget wow kort direkt, punkt

Hur kan du kalla det flopp? Det är en refresh, inte en ny krets. Se hur stora prestanda ökningarna har varit med tidigare refresher som 9800P,9800XT eller X850.

Jag har aldrig sett något nämnas från ATI att detta kort skulle konkurrera prestandamässigt med 7850GX2, länka gärna till ett sånt uttalande. I en intervju sa ATI att de räknade med att få en prestanda vinnst på ca 7-10% med de nya minnena så de kan knappast trott det själva.

Förstår inte vad ni förväntade er ni som är så "besvikna".

Se på det från den ljusa sidan. x1900-korten har gått ner i pris och blivit prisvärda. Väljer ju lätt ett sånt kort före 7900GT nu!

För övrigt tycker jag det ser ut som de flesta recensionerna säger olika saker, känns kluvet. Dessutom tycker jag många på forumet går för mycket på rena siffror. Det gör även recenscenterna. HardOCP hade ju ett superbt test där dem listade alla fördelar för varje grafikkort. Exempelvis hade ju ATi:s kort bättre bildkvalitet i mer eller mindre varenda förbannade test. Det ska man inte glömma. 4xAA är inte alltid bara 4xAA längre.

Eh? Det är du som inte fattar mina inlägg.

Men då kan du förklara för mig varför den gör det. Den enda förklaringen jag kan komma på är att det är högre latens och annat som begränsar eller inte används. Och dom 2-8 FPSen kan göra stor skillnad när det är nere runt 30 FPS, som jag skrev.

Var hittar du en X1900XTX som kostar 1000kr mindre än en X1950XTX? X1900XT ja.

För att den kommer med tystare kylare och med GDDR4? Man har 4500kr att spendera på ett grafikkort. Man vill spela spel på den högst möjligga bildkvaliten man kan använda i dagsläget med de grafikkort man kan få tag på?

Jag har inte kollat på alla grafikkorts distr~ policy om det. Men du kan möjligen förlora garantin. Alla vill inte krabba med korten, än att bara sätta in dom och köra. Eller köpa en förinstallerad dator. Alla vill inte heller överklocka.

Vad är det med dom? Dom är olika. Hothardware Farcry: OMG, kolla mamma jag kan sakta ner tiden och se alla dom där bilderna!()&)¤! Öhh men vänta nu, vad är min.? Många av dom är från populära spel. Hur är det med dom som inte är det? Vad är tillräckligt? Vad är möjligt? Kan jag spela Oblivion eller Farcry och ha 4x AA och HDR på med en GX2?

Ska den vara det? Kanske du som tar åt dig allt för mycket av hypen och gör en större sak av det?

Nja, det där är nog individuellt, tydligen hade jag fel att 30fps inte är spelvärt engång i tiden, jag är jävligt kräsen av mig och 30fps är shohå för lite för mig för att det ska flyta i mina ögon.

Har du inte sett dem nya prislistorna?
http://www.sweclockers.com/nyhet/?id=4637

X1900XTX kostar nu 4k+ ja, och kommer falla ganska kraftigt efter lansering utav X1950XTX.

370$ * 7,55= 2793:- sen är det frakt, import ,distr etc så kanske runt en 3500:- inte mer.

GDDR4 spelar väl ingen roll på detta kortet då det tydligen 'än så länge enligt alla tester utom 1' inte gör någon betydelsefull nytta vad jag mfl kan komma fram till.

Tystare kylning, jo det är bra, eventuellt så presterar den bra också.

Du kan inte spela alla spel idag med den högsta möjliga bildkvaliteten oavsett Grafikkort idag (bortsett ifrån 7950GX2 isf, knappt det ens).

Vi har några spel som omöjligt maxas av ett grafik kort där majoriteten skulle säga 'detta hackar inte'.

Det har du rätt i, alla vill inte klocka samt distr~ policyn angående byte av kylare. Det argumentet köper jag iaf.

Nu är klockan en tidigt morgon för min del när jag skriver denna meningen och förstår inte det där med mamma och sakta ner o sv så den får du gärna förklara i din Quote.

Men en fråga här, tycker du att det känns lönt att köpa ett X1950XTX framför ett X1900XTX då X1900XTX kommer vara en ca 1000:- billigare än 1950XTX? Tycker du verkligen att den prestandavinsten är tillräckligt stor att man lägger 1000:- mer på ett kort, eller för att det är en effektivare kylning på kortet samt tystare?

Har man problem med ljudnivå så byter nästan alla kylare iaf dem som hänger på denna sidan

Nej jag tar inte åt mig, jag struntar i X1950XTX, men jag förstår inte varför kortet på något sätt skulle vara något märkvärdigt enligt vissa.

I know, its a refresh. Men jag tycker fortfarande att det är en meningslös refresh om alla testerna stämmer.

Har inte skrivit någonstans att Ati har skrivit att detta skulle vara någon 7950GX2, däremot är det någon som har sett det men då kan han förklara det själv

Däremot hittade jag detta ifrån Atis hemsida;

Och det där låter precis som om det var något wow, nu har vi ett.. och så är inte fallet.

http://ir.ati.com/phoenix.zhtml?c=105421&p=irol-newsArticle&I...

När jag länkade testerna så var det mest för att jämföra med lillebrorsan X1900~.

Sen förväntar jag mig inget heller S_Z, utan det är folk som diggar kortet för att det presterar så 'bra' vilket jag inte förstår, därför la jag delvis upp bilderna i tråden.

Jag tycker kortet är en flopp, dels för att det är alldeles för sen lansering för att folk ska köpa kortet (säkerligen mer än hälften köper kortet för att det är är en snygg kylare till och för GDDR4 minnen som vi intehar sett någon speciell prestandavinst på det kortet iaf.) Dels för att DX10 snart är här som många babblar om, sen så presterar kortet inte ens så pass mycket bättre än lillebrorsan att du på något vis skulle skilja detta med ögonen.
Eventuellt i dem hyperhöga upplösningarna som folk inte spelar i.

Men och andra sidan så är det inget Gkort som fixar dem upplösningarna i spel idag flytande.

Asch, är väl inte många som ansett/trott att kortet skulle vara nåt märkvärdigt? Det hörs ju bara på namnet att det är en liten skituppdatering. Ungefär som 7950GT låter som en liten fjompuppdatering.

Ligger ett spel på 40-50~fps i snitt och inte under 30 i lägst fps så tycker jag det flyter kanon. Sen vet jag inte.. jag tycker Oblivions FPS verkar grymt bra för x1950XTX, och då kör dem med 1280*x HDR+AA, och det skulle jag vilja kalla max bildkvalitet mer eller mindre. I alla fall på snittanvändarens 19tums-skärm.

I Oblivion så kan jag faktiskt stå ut med till och med 22fps, men oftast inte. Men det är ett annat sorts spel, dra igång ett fps spel sen lira 30fps i det spelet så blir man ju galen

Du har rätt, men mycket beror på vad du spelar och hur kräsen man är. SP ok. MP en annan sak. Beror på vilket spel det är. Men en större avvikning från 30 fps borde inte göra en större förändring i spel känslan. Vad jag har läst.

Bra det.

Eh? Dom flesta tester visar att det gör det. När man kör på högre upplösningar och/eller med HQ AF, HDR+AA etc. Det lilla extra som gör att man kanske kan spela ett spel med HDR+AA 2x eller 4 t o m.
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/x1950xtx/index.php?p=06

Att dom är till ingen nytta. Det är tillräckligt. Allt körs på fint, så varför inte kolla och se om man kan förbättra bildkvaliten? X1950 har HQ AF och HDR+AA. Tyvärr har inte Nvidia kunnat erbjuda det, göra det möjligt i vissa spel. Samt spelmakare.

Redan skrivit vad "jag" tycker. Jag utesluter inte att den har sin använding och fördelar. Men ja, så pass många kronor som det skiljer är orimligt "enligt mig". Med tanke på om/de dom kommer att sänka priset på 1900XTX. Man kan ju hoppas på att dom sänker 950XTX också.

Beror på vilket spel och med vad.

Kanske för att ATI har korrigerat vissa av X1900XT nackdelar, med tystare kylare och "lite" mindre strömförbrukning? Och den extra minnesbandbredden som kan göra en större skillnad när man har HDR+AA etc. på.

X1950XTX har sin plats i det hela. Även GX2an. Det skiljer i hur mycket dom kostar och annat. GX2an funkar inte som den ska i alla spel. Men när den göra det så presterar den väl. Ofta i dom populäraste spelen. Problemet jag finner med GX2an är att den inte har vissa bildkvalite föbättrande erbjudanden som sin konkurrent har. Massa FPS till ingen nytta. Och om man tänker uppgradera med ett annat kort så är QuadSLI till ingen nytta just nu. Men det fixar Nvidia säkert inom en viss snar tid....förhoppningsviss.