Bildkvalitetsjämförelser

Sweet, bildkvalitet <3 Hellre 100fps och bra vildkvalitet än att skryta om sina 350 onödiga fps men inte ha lika bra bildkvalitet ;P

en liten miss väll? ska väll vara The Elder Scrolls IV inte III....

Detta har jag sakt väldigt länge. Det finns, generellt, ingen IQ skillnad mellan ATI och nVidia. I vissa delar och platser så gör ATI bättre jobb, och i andra så gör nVidia bättre ifrån sig.

Bra test och bra gjort. Och det slår hål (ännu en gång) i fanATIcs argument om att ATI's IQ skulle vara bättre.

vad som gör ATI bättre när det gäller IQ är väl att fps:en inte sugs ner så mkt när man kör på lite kantutjämning osv?

Jag tycker de verkar konstatera att ATI fortfarande ha bättre bildkvalitet (om än inte lika stort övertag som tidigare).
De verkar konstatera att Nvidia kan se bättre ut i små detaljer från skärmdumpar, men vid rörlig grafik ser ATI bättre ut.

Att ATi skulle ha bättre IQ är bara en myt som dragits med sen FX dagarna. Nu är den som ni ser helt identisk. Eller inte identisk men iaf lika bra.

De tar absolut inget upp ATI's kontrast problem som förekommer i ett par delar av testet. Elle snarare nVidia bättre kontras åtegivning (3DM06 testet). Inte heller ATI's brist på rendering av visa delar i HL2.
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_image_quality_...

Att läsa vad är andra tycker inom bild kvalitets gemföring är i min menning näst in till värdelöst. Man ska själv titta på bilderna och gemföra, för en bild säger mer än tusen ord.

LOL

ATi FTW!

... och en film säger mer än tusen bilder.

Ju det är väl självklart
Men du menar shimmering? ATI i viss mån lider av det också. Och i nVidias driver kan man stänga av en optimisering så att shimmering problemet försvinner. Allt står där.

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_nvidia_image_quality_...

Det lär ju finnas inställningar man kan göra som förbättrar bildkvaliten ytterligare hos ATI också, men det dom testar är vilket som ser bäst ut med standardinställningarna.

De små skillnader som finns med optimeringarna påslagna lär nog bli ännu mindre med optimeringarna avslagna.

Har du nån anign om det är nåt realtivt nytt ? , jag spelar inte WOW personligen men jag vet en del som bytte till ATI just pga textureshimmering.

Det roliga är ju att HARDOCP verkar ha dragit en annan slutsats

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTE0NCwxMSwsaG...

"Image Quality

We can’t say enough about the great image quality produced by the ATI Radeon X1900/X1950 series. Just at its base level filtering quality seems to be better compared to NVIDIA’s default driver settings. There is less noticeable texture crawling and moiré. Though in some games the moiré is equally disturbing like Prey, this seems to simply be a game problem. Perhaps we need an anti-moire setting eh? The ability for ATI video cards to enable high quality anisotropic filtering which helps texture quality at steep angles is another benefit they currently have. It provides real tangible results.

All ATI X1000 series video cards also support HDR + AA. We have seen where this is very usable in Oblivion. The new Radeon X1950 XTX allows 2X AA with HDR and very high in-game settings for a very immersive and enjoyable gaming experience. With faster performance overall the Radeon X1950 XTX allows you to increase some visual quality settings further improving the gameplay experience."

Det är inte HARDOCP utan en person (Kyle Bennett) som har skrivit och gjort detta utalande. Det är som sakt personligt tyckande som brukar aldrig vara helt neutral och kan innehålla selektiv information. Det är därför jag bryr mig inte om vad de kommer till slutsats.
IQ gemförelse bilder är tillräkligt för mig att dra en slutsats själv. Jag behöver inte att nån ska säga hur det ser ut eller inte när jag kan själv se de respektive skillnader.

Ju nVidia hade/har stora problem med shimmering i WOW. Men jag har inte följt upp hur det blev med det. Det är ett spel och inte 10 spel så det var inget som jag tyckte att hänga upp sig på.

Trodde faktiskt Kyle va Hardocp tyckte dessutom det var lustigt med tanke på hur mycket skit Kyle fått genom åren på B3d:s forum för att ha varit pro Nvidia

När det gäller bilder så beror det nog vad man tittar på och i vilket spel, om man tittar på AF jämförelsen här ( muren) så ser det ju förjävligt ut för Nvidia

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1070014

Skämt åsido så har Nvidias AF en akilleshäl i just det att den är vinklad, hur mycket det sen syns kommer att variera från spel till spel och också vid vilken upplösning man spelar, Kyle såg nog rätt så stor skillnad på sin 30" dell skärm ( och blev antagligen rätt färgad av det ) tror dock knappast att det gör någon större skillnad för en vanlig användare, men vissa kommer alltid att vara kinkigare än andra..........

man ser ju vilka som är fanboys he he ingen nämd ingen glömd

ATI ftw! ATi rulez!!!!!!!!

jäklar nvidia smekte (om man kollade på bilderna iaf) ;>

ATi <3

Man brukar väl rekommendera ati för bf2 och på de sista bilderna syns det varför ati presterar bättre. Nvidia ser ju ryysligt mycket bättre ut där! Det är dock det enda stället ati får på tafsen och staketet från half life 2 är ju en tillräcklig anledning att inte köpa Nvidia.

Fanboynusse, hur mycket prestanda kan man tänkas tappa på att slå av Nvidias optimization som offrar bildkvalité för extra fps?

Att de har liknande AA nu för tiden och att default AF inte är någon större skillnad heller då båda använder angle depented AF där är ingen nyhet. Så resultatet av firingsquads test är inte förvånande.

De fördelar ATI har i bildkvalite är angle independent AF (HQ AF), HDR+AA samt mindre aggresiv default optimering av AF vilket ger mindre shimmering problem. De två första är inget de tar upp i denna jämförelse. Att HQ AF gör skillnad, speciellt i utomhusspel har rapporterats flera gång av HardOCP som ofta skriver mer vad de upplever när de gör sina tester.

HardOCP består av fler personer än Kyle och de har som jag nämde tidigare flertalet gånger sagt att ATI HQ AF gör skillnad. Det finns ju tydliga bildexempel på det också.

Bilderna är tagna från olika distans vilket verkar göra gämförelsen helt snevriden, se filmerna så kommer du se att det inte någon skillnad i AA-kvalité, Nvidias kort lider däremot av extrema mängder shimmering.

Jag vill minnas att jag sett att man tappar ca. 10% om man slår av den optimering som orsakar problemet.

Ganska meningslöst test annars, visst kan det vara så att dom flesta kör med default inställningar i sina drivrutiner men dom som är intreserade av bättre bildkvalité gör det då inte...

Men det var Kyle som skrev artikeln, självklart tittade nån genom hela artikeln/testet innan den släpptes, men det är fortfarande hans egna ord.
HL2 bilderna menar du t ex? Har sätt de. Om det har inte påpeckats så skulle jag faktiskt aldrig märka av att i spelen vad de vinklande planen inte AF berabetade. Men det finns visst människor som är pettiga.

Ursäkta?!
Bara för att jag vill av polarisera diskutionen om IQ på nVidia vs. ATI så blir jag automatisk en fanboy?
Nästa gång skriv nåt vettigare och inte nåt så idiotiskt.