Var det dumt att välja Ubuntu 64bitars?

Lägg in 32bitars istället. :>

jo bara att apt-geta.

kör "sudo apt-cache search linux-image-2.6.15-26"
i en terminal när du kör 32bitars så ser du vilka versioner av kerneln du kan installera..

"sudo apt-get install linux-image-2.6.15-26-686 "
installerar 686 kerneln..

Jag tycker övergången till 64 bitars är lite väl seg. Det har funnits ett par åt nu och folk verkar tycka att dom lika gärna kan köra med 32 bitars versionen eftersom det finns så lite program till 64, däremot kan inte folk med 32 bitar köra ett os med 64. Alltså är det ganska naturligt att det tar lite tid även om väldigt många har 64 bitars processorer idag.

Det beror på om du vill ha alla program nu eller om du har tålamod. Jag skulle nog ta 32 bitar och byta vid senare tillfälle då det inte är så jobbigt att installera om alla småsaker i Ubuntu.

Mjo, visst är det skillnad, exempelvis när jag kör unzip på en stor zip-fil i en 32-bits chroot:

time unzip ../sol-8-hw4-supp.zip

real    0m50.777s
user    0m12.125s
sys     0m2.408s

eller i 64-bitar:

time unzip ../sol-8-hw4-supp.zip

real    0m33.373s
user    0m10.389s
sys     0m1.856s

vilket motsvarar cirka 30% prestandaskillnad.

Huruvida någon märker någon skillnad på en AMD64 3000+ eller en AMD XP 2000+ när man bara klickar omkring på skrivbordet är ju diskuterbart.
Det man kanske bör tänka på om man inte bor i föräldrarnas källare och har elräkningen betald är att cpufreq inte fungerar med i686-kerneln, inte på min 2800+ iaf.

Det går ju dock att köra en chroot och få tillgång till alla 32-bitars program.