Nu är väl facktum det att Intel inte har SKITMÅNGA C2D proppar så DELL, HP med flera kan ge alla er prestandakåta varsin X6800 för 6K komplett med skärm. Fins marknader för mer än era blöta drömar då vi som fisn på deta forum tex är minoriteter. Folks inställning till vad som är bäst ändras från dag till dag efter deverse papperslanseringar, syntetest av nåt testexemplar av en CPU, GFX eller vad som komma skall.
Dock fins det en värklighet med och 99% bryr sig inte om Inte om intels C2D är bäst utan dom letar bang for the buck och stabilitet.
Dell HP med flera kan inte designa en serie datoerer och göra reklam för den om dom dagligen ska uppdatera specet och desigenen efter det senaste.
Oavset om det handlar om snorigt snabba servrar eller workstations så betalara man inte mer än vad det är värt. Om nu AMD kan erbjuda en processor som ger bäst pris/prestanda i den klass av dator som efterfrågas så sitter inte nån å grubblar... C2D fy fan vad nice då det inte har nåt med budgetplanerigen att göra eller känar nåt relevant syfte som helst.
Bara för intel har det snabbaste på marknaden just nu och Quad core processorer ute för testning så betyder inte det att företag/folk köper AMD tex om det passar dom.
Dom vill ha nåt som finns ute och bra tillgång på och till bra pris/prestanda.
Fortfarande billigare med en sempron för 395Kr än en C2D för 1700kr om man ska göra enkla kontorsarbeten. Fan klarar man ju nästan på en 486 med rätt OS dock krävedr ju XP lite mer än så tyvär. Vad ska man då med en C2D proppe te.
Tror inte personen i fråga som arbetar med datorn oftas vet vad som fins i eller kan åt om det utan bara är nöjd om datorn gör det man vill.
Kommer bärgis finnas C2D baserade datorer så som det fins athlon 64 X2 baserade datorer osv osv beroende på vad man söker för nåt.
Igen vet heller hur K8L kommer prestera som exempel.
För dom som inte är medvetna om det så har datorbranchen alltid sett ut sån här.
En processortillvärkare som AMD eller intel designar en architectur på en genomsnitlig livslägd på ca 4 år gå å ta nåt år. Deta facktum gör att deverse processor tillvärkare inte byter architectur sammtidigt och AMD och intel brukar byta med 1-2 år i mellan varan så därför är det helt naturligt att AMD Athlon spöade Pentium 3 och att Pentium 4 senare spöade Athlon XP (Athlon och Athlon XP är K7 processorer alltså samma architectur).
Inte heller är det därför konstigt att när AMD introduserade K8 atrchitecturen med Opteron och athlon 64 därmed spöade Pentium 4. Så är det så konstigt Om intels Core 2 Duo spöar Athlon64? K8 architecturen har numera funits i ca 3-4 år snart så därför är det helt naturligt att amd kommer ut med en ny architectur som dom döpt K8L. Skulle också vara konstigt om den inte är minst lika snabb som Core 2 Duo.
kanske inte är mycket snabbare men vi vet ju inte säkert än vad dess IPC kommer ligga på men troligen 4 och sedan vet vi ju inte hur den skalar i klockfrekvens heller över tiden mot C2D.
Kanske mycket bättre än Core 2 Duo.
Men det får framtiden utvisa.
Och för ett företag som dell fyller AMD en funktion att erbjuda alternativ både inom low, mid och high end. Om vi betalar 395Kr för en Sempron processor ja då betalar dom nog inte ens helften av det så det ger en attans billig kontorsburk.
Och tror inte dom betalar så många hundra för deras billigaste Athlon X2 processorer heller.
Och för dom är inte nässta år särskilt lång tid till K8L så dom har nog planerat för ett sammarbete med AMD på säkert 3-4 år.
