Philips gör Mram cracker-säkert?

fi fan va grymt

jaaa! en fungerande ersättare till flashminne!
eftersom den är ersättare så måste den vara rymligare och snabbare, snart dags för 500gb mram-disk i datorn?

men det är ju omslaget de vill ha patent på inte minnet ?

Misstänker att Motorola och Honeywell redan har patent på själva minnet, men om Philips kan få sitt "säkerhetsgaller" att bli något av en standard så kommer de ju att få sälja en sån för varje minneskrets som säljs!

Men vad händer om man tappar det så det går sönder/får en ordentlig smäll? Raderas allt då också fast man gärna haft kvar det?;)

en ersättare till den sege hårddisken tro?

ah, DCC i microformat och Philips är inblandade. hur ska detta sluta..

Jag är ingen hacker eller cracker men är det bara jag som ser ett problem?

Datat måste ju lagras på minnet på något sätt, som tex genom en USB kontakt.

Hur kommer man åt datat sen? Jo, genom USB kontakten...

Varför ska man hålla på och försöka öppna minnet när det bara är att plugga in i närmaste dator?
Förutsatt att det inte är någon mjukvaruskydd, såsom kryptering.

Det är just för sådana situationer som skyddet är utvecklat för. Så att det inte ska gå att öppna kretsen, för ge sig själv tillgång till kretsen på ett mer användarvänligt (beroende på 'typ' av användare) sätt, än enbart genom komponentbenen.

Jag förstår inte

Krypteringen bygger ju på att det spelar ingen roll om hackern/crackern så har varenda liten bit av innehållet. Han måste ändå dekryptera det vilket är rätt svårt om man valt bra kryptering.

Förstår heller inte vad det är som gör detta osäkrare (innan det här patentet) än vanligt flash?

För visst kan man väl kopiera varenda bit på ett flashminne direkt genom hårdvaran?

Visst, ska man bygga ett lösenordsskydd som inte krypterar datan utan bara begränsar tillgången till datan så är ju det här vettigt. MEN då ska man också komma ihåg att dessa skydd är klart osäkrare by design än kryptering.
Och även om man tar hänsyn till det så är inte kryptering ett säskilt stort område för flashminnen (även om det kanske borde vara det).

Så om jag inte missat nåt (har antagligen gjort det eftersom jag inte ser vittsen på detta bortsett från att ge användare falsk känsla av säkerhet - visserligen är den marknaden rätt stor ) så är ju inte detta någon teknik som kommer påskynda övergången till mram det minsta. Möjligen göra det långsammare eftersom vissa säkert kommer implementera denna funktion vilket tar tid samt att det i sin tur kommer leda till dyrare produkter vilket gör övergången långsammare.

Kanske inte så positiva tankar här men men, har väl missat något.

vad echo skrev typ ^^

Kom igen allihop. Handen på hjärtat.

Vad finns det som är så viktigt att någon skulle lagra det på ett MRAM-minne, t ex i flashformat, att de skulle behöva ett säkerhetsskydd runt kretsen?

Jag har inget hemligt. Företagen jag är ute hos har heller inga direkta.
Skulle någon få för sig att ta informationen de har, så vet de inte vad de skall göra med den.

Skulle jag ha en hemlighet i stil med, mordförsök på kungen eller något annat. Tro fan inte jag skulle lagra det på något minne! Notera att detta bara är ett exempel.

Skulle det vara tillräckligt hemligt för att man behöver något som Philips nu skall ta patent på, så skulle jag inte välja ett sådant media.

Ska du mörda kungen?!?! skojade

Men jag förstår inte hur dom har tänkt ändå, har man lagrat nått på minnet via usbkontakt så kommer man ju åt samma data från samma usbkontakt, inget skyddshölje förhindrar det.

Nåja, lär väl märka hur dom tänkt sig att det ska fungera... Nu ska jag iaf nanna inför skolan imorn!