Seitz 6x17 på 160 megapixel

Konstigt att de inte tar upp det viktigaste till en sån här kamera, nämligen optiken.

Är den utbyttbar och vilken optic passar? Jag hoppas att det är Zeiss för något annat lär ha svårt att klara av att leverera vad sensorn klarar att ta emot.

Jag sitter på jobbet med en vanlig 100000 kr kamera (Mamaya 67 och Phase one digitalbakstycke) och drömmer om hasselblads 39 miljoner pixels kamera för 400 000 kr. Kanske ska jag önska en sån här av chefen istället.

Som fotograf kan jag inte se att denna skulle vara overkill. Bättre är alltid välkommet.

LOL xD

skulle inte vara kul att tappa den där i golvet.......

aaa lär ju räcka med ett kort :D. Sen har man alla brudar på kort

Det är därför man har >1TB utrymme för sina semesterbilder...

Klockren, nästa gång någon klagar över stora hds som bara används till illegal nerladdningn :P-

vad då assshots? man kan nog fan se genom kläderna med den och fota hela härligheten.

Altid när man läser om en sånhär mega kamra så vill man ju ha en test bild.

Vet nån om det finns?

Bilderna är på nästan 1GB. Pax att inte ladda hem någon testbild för min del!

LOL, ett 4 Gb minneskort räcker till 4 bilder :D:D

Har man den där kameran lär brudarna komma och be om att bli fotade

ISO 10 000!! Hur lyckas dom med det. Vad är det för sensor?

Dom har väl winzip Jag vill tanka stora bilder.

nej dom är inte nästan 1 gig stora, .raw filerna är så stora. i jpg blir dom mycket mindre

Öhm. Nej? xD

En kamera kan rätt omöjligt ge bilder så snygga att det mänskliga ögat inte är tillräckligt för att förstå "realismen" i bilderna.

Värsta partykameran!
Testkort vore ju kul o se i Raw.

DIGITAL ZOOM FTW, mna lär kunna se nån peta i näsan 6 km bort o ändå ta en högupplöst bild XD

Det beror på att censorn är så stor. En i småbildsformat 24 X 36 mm klarar av ISO 3200 med skapligt resultat. Denna censor är betydligt större så ISO 10000 är inget konstigt. Gör man varje pixel i censorn större rent fysiskt så går den att göra ljuskänsligare.

"Kanske" lite för stor för min smak, vill ha nått man stoppar i fickan inte nått man åker runt med i en resväska.

iof e den cool

Säg inte det..
Iaf upplösningmässigt är den här kameran ganska nära vad man ser, en vy på 90x90 grader ger ca 350 megapixlar, en full vy ~550 enl http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

Lite Nasa-struktur över det hela?

kanske är nått för bingo rimer??

Denna knäcker ju den andra kameran med hästlängder

http://www.gigapxl.org/

WORD!

Jäklar, med den där kan man nog ta en översiktsbild över hela dreamhack och ändå se de individuella kolsyrebubblorna i spelarnas Jolt cola.

Okej, liite överdrivet, men nästan.

Klart jämförbar iaf. Ett öga har tiotalet mega-"pixels" i färg och hundratalet i svartvitt, så 160 megapixels är ungefär som ett öga - fast med fler färgreceptorer.

Förstå realismen? What? Det är ju betraktaren, dvs människan, som får intolka realism och liknande icke-mätbara egenskaper i bilden. Denna kamera är fullt jämförbar med ett öga. De flesta människor har dock två ögon.

Jag vet inte hur ISO 10000 står sig jämte ett mörkeradapterat öga, men jag gissar att ögat "har" något mindre än ISO 1000. Dessutom ser vi praktiskt taget bara svartvitt då. Inga jämförelser i övrigt.

Edit: Eller menar du att en kamera omöjligt kan generera en bild som människan inte kan avslöja som just ett fotografi? Tja. Det är ju en icke-fråga. Klart som tusan att man under normala förhållanden kan skilja på ett fotografi och en vy - helt oavsätt optik och upplösning.