AMD börjar med 45nm tillverkningsprocess 2008

Låter finfint det

Alltså snälla anfall mig inte mig nu, men vad är exak så "gött" med 45nanometer, jag förstår inte exakt vad som är så bra/dåligt med mindre eller fler namometrar?
Som som vill förklara denna förbryllande teknik för mig?

Typ mindre motstånd, mindre värme samt dom drar mindre ström.

Underbart!

och därmed kallare dator! trevligt

Säg vad som inte är gött.

En mindre tillverkningsprocess innebär högre klockfrekvenser, mindre värmeutveckling och framförallt är tillverkningskostnaderna bara hälften så mycket per transistor vilket betyder att du antingen kan tillverka ett mycket bättre chip för samma pris eller samma chip för halva priset. Nya tillverkningprocesser är vad som möjliggör att datorkomponenter kan bli bättre.

Detta gäller när man går från 90nm till 65nm eller 65nm till 45nm, om man som ATI och Nvidia ibland gör att gå från 90 till 80nm är fördelarna mindre.

Helt rätt! Men då får du inte glömma att själva kretsen blir mindre också. Så man kan säga att ledningsbredden minskar relativt processorstorleken. Alltså "samma processor, fast mindre". Mindre komponenter helt enkelt, som därför avger mindre effekt.

Undrar samma sak... känns som om de borde tänka;

"Vadå nästa steg, vi kollar 10 steg fram så vi kan köra 5nm teknik 2008 istället."

Efter nanometer kommer pikometer

om det krånglar så mycket med 65nm så kunde dom ju skippat det och hopad direkt till 45nm. då hadde det varit octocore i år eller?

Håller med. Jag blir förvånad om AMD klarar av att ta sig till 32 nm överhuvudtaget.

@ funky_monkey: Vad får dig att tro att de skulle sluppit problemet i det fallet? Om något så skulle det vara ännu svårare och kostat ännu mer pengar.

/Adrian

dessutom får man plats med mer cache minne när tillverkningsprocessen blir mindre = bättre prestanda

AMD brukar väl missa dom här övergångarna med ett år eller mer från första prognoserna. Låt säga att dom förutspår 2008. När dom senare lägger roadmappen står det 2009 och sen blir det försenat till tidigt 2010.

Nej, för en mindre tillverkningsprocess bygger på finare laser. Man kan inte utveckla en laser skarp nog för 45nm utan att passera 65nm, så varje gång den blivit lite "vassare" så går man ner i tillverkningsprocess.

1nm=1*10^-9m.. många nollor

http://en.wikipedia.org/wiki/Semiconductor

smalare trådar gör ju mer motstånd men det är ju fler trådar.

kallare cpuer vet ja inte om man får för man klockar ju upp dom ändå

45nm är väldigt nice men ja tror intel kommer före amd med det ändå.

Så länge jag kan minnas så har Intel legat ca. 1.5 år före vid ny tillverkningsprocess så det är inget konstigt med att de är före nu heller. Vad jag vet så har de inte lovat att 65nm cpu:er ska släppas förrän Q4 2006.

Dom lovade dock för ett och ett halvt år sedan att allt gick bra och att dom skulle vara jämna med intel på 0.065µ övergången. Dom sa "innan 2006."

Har du sett någon officiell roadmap som sagt någon annat än Q4 2006? Sedan att de har dykt upp rykten för att de jobbat på 65nm sedan förra året är ju en sak. Det var välle först i början på förra året de gick över till 90nm. Att de då skulle släppa 65nm ett halvår senare är välle lite väl optimistiskt?

Det är mindre än ett år sedan de fick en fabrik med 65nm kapacitet. Det är inte bara att trycka på knappen, det tar lite längre tid.

Intel har hållit på ganska länge med 45nm men de kommer inte ut på marknaden förräns nästa år någon gång så AMD ligger fortfarande ca 1.5 år efter.