Opteron?

ända som skillger din 3200+ från en opteron 146 är 1024Kb cache VS ditt 512Kb cache.
Så 146 är single core. 165,170,175,180 osv osv är dual core versionerna.
Största skillnaden på en 939 Opteron VS en Athlon64 är cachet som alltid är 1024Kb. I övrigt inte mycket skillnad. Är i princip samma kärna. Samma kärna som används till FX processorerna.

Jag vill inte kalla en 939 Opteron för en Ricktig Opteron.

krävs i min mening minst två facktorer för att det ska var en ricktig Opteron. 1024kb cache, det har vissa athlon64 processorer med så iget unikt. Dock är opteron på 940 och socket F något anorlunda då dom använder REG minnen och kan hantera fler moduler.
opteron 2XX och 8XX serien har också fler HT bussar villket gör som SMP komptabila vilket opteron 1XX serien inte är varken socket 940/socket F eller på socket 939.

men en Opteron 940 eller socket F är dom ricktiga opteron processorerna då dom har en annan minneskontroller och 2XX serien och 8XX serien är SMP versionerna och är dom enda som kan köras i hop på samma moderkort.
2XX serien kan köras upp till två stycken och 8XX serien upp till 8st på samma moderkort. Fins igen 4XX serie så ska man ha 4st tex få man gott å väl pröjsa fetta pengar för 8XX serien.

Så prestanda mässigt är en opteron på 939 likvärdig en AMD på samma frekvens och med samma mägd cache (1024Kb).

Så i ditt fal så gör det marginel skillnad då båda är klocakde till 2Ghz, dock är Opteron för 939 kända för å klocka upp mot 3Ghz då dom ofta är samma processorer som FX modelen fast underklockade och omärkta.

Opteron vissar sin starka sida i SMP. 2, 4 eller 8st processorer single eller dual core med NUMA stöd villket också är unikt för opteron 2XX och 8XX på Socket 940 och Socket F. Det gör att banbreden ökar konstant med annatlet processorer som används i systemet.
Så för ett 940 system med dualchanel PC3200 och säg 4st 8XX processorer så ger det 6.4Gb/sek pär CPU och toalt 25.4Gb/sek i minnesbanbred som processorerna kan fördela mellan varan med NUMA över HT bussarna om det är acktiverat villket gör att om en minnesintensiv applikation går på endast en kärna på dom 4 processorerna så kan den i princip nytja alla 25.4Gb/sek villket gör att opteron system skalar och blir sanbbare ju fler processorer man lägger till inte lågsammare pär CPU villket är fallet med vanliga system med en front side bus processorerna delar på och en minneskontroller.
Typ gammla Xeon system så har du samma minnesbanbred oavset om du har 1, 2 eller 4 processorer i systemet så där kan du ju göra matten själv. Prestanda vinsten pär CPU blir mindre å minder ju fler dom är i minneskrävande applikationer.

intels kontring på Hype Transport och intergrerad minneskontroller är tills vidare dubbla front side busses alltså en pär CPU och sedan quad channel minneskontroller. Deta fungerar bra med 2 processorer men sedan upsptår samma problem igen om man ska ha 4 eller 8st eller fler på samma moderkot.

Själv kör jag bara opteron för socket 940 och Athlon 64 för 754, 939.

Mja tänkte alldrig så långt som att nya socket F hadde en siffra te. Men menbörjar dom med 2 kan dom köras upp till två i hop och börjar dom på 8 så kan man ha upp till 8st processorer i hop (singel eller dual core och troligen uppkommande quade core med så räcker lågt )