Hd dvd-läsaren till Xbox 360 fungerar även till pc

Ursprungligen inskrivet av fog
Ja, det är ett argument. Men:

Skulle bolagen bakom HD-DVD "få som de vill" bara *poff vips* så skulle vi nog se minst lika mycket skydd i HD-DVD tekniken. Problemet ligger nog i att det kostar pengar att utveckla, det fördyrar tekniken = dyrare för konsumenter och framför allt, det tar Tid. HD-DVD's enda fördel verkar i slutändan vara priset för spelare och material.

Tycker det känns lite som att sträva tillbaka till CD:n bara för att DVD:n har bättre kopieringsskydd.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
spelar ingen roll. filmbolagen styrs av gamla gubbar som fortfarande tror att de förlorar mest pengar på att folk spelar in sina hyr-DVD på VHS. (Macrovision igen) det är därför de ser HDCP som den logiska fortsättningen trots att det är nästan helt meningslöst.

saken är ju att den generella utlåsningen bara verkar vara en fråga för HDDVD, Bluray kör med ett mer avancerat system med variabla algoritmer som måste besvaras korrekt. en simpel avkrypterare funkar alltså inte då enheten som inte svarar rätt låses ute. i de senare fallet skulle man alltså inte tvingas låsa alla variationer. (..?)

http://arstechnica.com/news.ars/post/20050810-5194.html

ska jag drabbas av ett polisstatssystem väljer jag iaf hellre det av dem som torterar mig minst..

/ (Boris, du har anledning att läsa det där och ändra uppfattning mao)

Ursprungligen inskrivet av echo
Enorm skillnad på macrovision och HDCP i den meningen att filmbolagens rädlsa var befogad (om än extremt missriktad) vad gäller macrovision. Det var/är lätt att kopiera VHS band, men att spela in HDMI/DVI signaler är inte särskilt lätt och kräver egen hårdvara.

Att börja använda HDCP kommer dessutom skapa mycket bad-will.
Kommer innebära strul för de flesta som vill spela upp det i en dator (vista är det enda OS idag som stödjer det vad jag vet).
Ingen med CRT skärm kommer att få utnyttja dess potential (trotts att den kan klara av upplösningar långt över 1080p).
Folk som var tidiga och köpte dyra PlasmaTVs, projektorer och annat kommer få mycket bild (i bästa fall).
Så inte nog med att de inte kommer tjäna ett öre på det, de kommer troligen förlora en inte helt försumbar summa...

Det du pratar om har inget med HDCP att göra.
Isåfall skulle man ju behöva dels en HD-DVD-kompatibel skärm+grafikkort+OS osv. samt en blu-ray-kompatibel skärm+grafikkort+OS.

Nej, både HD-DVD och Blu-Ray stödjer HDCP. Men ingen kommer bry sig att knäcka HDCP (i rippningssyfte, alla med HD-TVs utan HDCP stöd kommer ju bry sig) om man knäcker krypteringen som ligger på själva skivan.
Om man gör det är det blir det ju lika simpelt som det är att rippa DVDs idag. Dvs. in med skivan i datorn, tryck på några knappar och vänta tills det är färdigt.

Och det är där som blu-ray har """övertaget""" (dvs. är sämst för oss konsumenter). Men det har inget med HDCP att göra utan är ett skydd som jobbar parallellt och oberoende av HDCP.

Alla har väl egentligen insett att HDCP egentligen är skräp (kanske inte är så objektiv pga. min åsikt men om man ser på vad man lägger krutet på osv. så är det ju inte direkt HDCP).
Det är omöjligt att stoppa rippningsgrupperna med tekniken som finns idag (och det är ju de som HDCP antagligen var tänkt att stoppa). Därför fokuserar man på krypteringsskydden som finns på skivorna så att det ska bli så svårt för vem som helst att göra det.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
nope, analogin funkar mycket bra. Macrovision stoppade mycket hemkopiering och vidarespridning från början. och jo, det krävdes likaså extra hårdvara för att rensa ut signalen. (vissa spelare undantaget som saknade chipet) dessutom var en VHS jäkligt dyr, få hade en, ännu färre 2 stycken. alltså, Macrovision var mycket framgångsrikt till en början, att det sen fortsatte in på DVD-eran är mao lika konstigt som att det inte är det om DHCP dras igång även om det skulle knäckas eller inte ha stöd i närheten av alla enheter.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
till detta kommer det faktum att Macrovision försämrar bilden för många användare även om de inte kopierar, (se projektorproblemen) det gör däremot inte DHCP.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
folk som investerat i dyra plasma utan DHCP lider nog inte så mycket av det ändå eftersom såna skärmar hur dyra de än var inte har nån som helst möjlighet att visa de upplösningar de utestängs från ändå. ett helt meningslöst argument mao.

Most high-definition television sets currently in use are not HDCP-capable, and this would initially negate some of the key benefits of HD DVD and Blu-ray for those consumers. Movie studios are apparently in agreement to not include the ICT flag on any HD DVDs or Blu-ray Discs in the immediate future. [1] [2]

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
resterande del av inlägget begriper jag dessvärre inte vart du vill komma med eller ens vad det handlar om.. att kopiera HDDVD eller Blueray via datorn är hursomhelst inget problem om Windows nu stödjer hela upplösningen, men det är ju inte vad det handlade om.

Ursprungligen inskrivet av echo
Lätt att blanda ihop DHCP och HDCP förkortningarna

Ja? Precis det jag sa...
Anledningen till varför macrovision var "berättigat" var ju för att det försvårade hemkopieringen!
(väääldigt litet undantag där, spelare som saknade chippet, )

Och det är jusst det som HDCP inte gör och därför enbart kommer att göra kunder förbannade.

Ja det är ju under förutsättningen att man har HDCP kompatibla komponenter överalllt. Och det är ju jusst det som är problemet.

De flesta klarar ändå mer än 540p vilket är vad man begränsas till.
Sen så är HDTVs bra mycket mer utspridda i USA där man haft 1080p TVs i många år. Alla blir helt utestängda. Först nu som datorskärmar börjar få det och grafikkort är det väldigt sällsynt på även idag.
Sen är det inte bara TVs. 1999 skaffade jag mig en CRT skärm som klarar över 1080p i upplösning...
Sen var det även tal om att tillverkarna kunde välja att inte spela filmen alls om alla komponenter inte var HDCP kompatibla. Vet inte hur det blev med det dock.

Från wikipedia (ang. att HDCP inte kommer användas i början).

Det var ju svar på ditt påstående om att blu-ray inte använder HDCP (vilket det gör - och därför delar alla brister i HDCP med HD-DVD)...

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
öh, jaha?

ja det var ett litet undantag, mest konstiga märken från sydostasien vilket ironiskt nog är den enda marknaden som Macrovision hade gjort nån nytta på.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
blir folk förbannade för att det inte förstör bilden?

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
nej det är inget problem, det är inte många enheter som drabbas eftersom allt har HDCP nu, även de flesta gamla burkar med enbart DVI.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
mer än 540p säger inte särskillt mycket för plama. det är inte HD. folk som sitter och ser en långfilm på en högupplöst datorskärm är knappast heller en målgrupp för filmindustrin. ja man kan ställa flaggan till att antingen begränsa upplösningen, låsa till utgång eller vägra spelning. (där det sista är samma som på DVD)

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
vilket jag inte sagt.. vad jag sa var att Blureay inte lider av att det måste låsa alla enheter för att en enhets krypteringsnyckel är knäckt.

Ursprungligen inskrivet av echo
Till och med mina föräldrar skaffade en utan macrovision (hur vet jag inte men det var så många år sen - inte importerade dem i alla fall).

Läs igen.
HDCP stoppar inte hemkopieringen och därför så kommer det bara att göra folk förbannade (när deras apparater inte fungerar som de ska och det inte finns något syfte för det).

?
Ja allt har HDCP nu, men det är väldigt många som drabbas eftersom de köpte sina burkar igår (vet inte om du pratar om TV-apparater, datorer, skärmar eller grafikkort - men det stämmer för alla ändå).

De flesta enheter med enbart DVI har tyvärr inte stöd för HDCP.

Måste du haka upp dig på plasma och ignorera allt annat jag skrev?
Är det försvarbart att bara kasta ut sig att filmindustrin inte bryr sig om folk som råkar titta på icke-kompatibla TV-apparater/skärmar?
Det svåra är inte att förstå varför de gör det, det svåra är att acceptera det.

Och om man nu kan vägra spelning så drabbar det ju 95% av alla potentiella kunder idag.

Plasma-TVs idag för 30 000 kr har även de bara 1024x768...
Så upplösningen har inte förbättrats särskilt mycket på plasma-sidan.
Men det är fortfarande mer än 540p...

Lite förvirrande när du svarade mig med det då jag pratade HDCPs möjlighet till avstängning och publika nycklar och du svarar med något helt annat.

Ursprungligen inskrivet av fog
Ni pratar om 540p utan HDCP (skumläste bara, läste jag fel?). Jag har bara hört max 900 vertikala linjer, är det 540horizontella isf?

Btw, även om själva krypteringen inte kan knäckas på skivan, så är jag övertygad om att man hittar något ställe i datorn (via någon buss eller liknande) där man kan "rippa" materialet, om det så måste ske i realtid.

Ursprungligen inskrivet av echo
?
De som köpte en (EX!) plasmaskärm innan HDCP blev standard lär ju vara early-adopters (och de som är såpass rika att de inte gör något). De lär ju också vara bland de första att hoppa på HD-DVD/Blu-Ray tåget.

Och du får tycka att man har låga krav om man väljer att titta på en högupplöst datorskärm. Men jag gör inte det utan ser ofta gärna på en hyffsat stor (för att vara datorskärm) och riktigt högupplöst skärm än en medel-TV med riktigt låg upplösning.
Visst, jag ser helst på en 40"+ HDTV med 1080p men alla har inte de pengarna att lägga ut.
Sen sitter man ju närmare en datorskärm en TV. Visst, inte lika bra som 'the-real-thing' men det är en bit på vägen - som helt skrotas av HDCP (utan att ge någon (vare sig företag eller slutkund) någon fördel - nu räknar jag inte in dem som tillverkar HDCP komponenter men men).

Den är tagen ur luften - men med den menar jag TV-apparater som har inte HDCP stöd - och för det tror jag att det är en realistisk siffra faktiskt. Visst, de som sitter på vanliga CRT-TVs har kanske ingen större nytta av HD material, men det borde ju heller inte betyda att man inte ska få köpa en HD-DVD/Blu-Ray spelare för att sen uppgradera TVn.

Och jag förstår inte vad du menar med att plasma i den upplösningen borde absolut ha HDCP? (idag har förstås alla (utom möjligen något skumt undantag) det)
HDCP är som sagt nytt att komma till TV-markanden. Köpte du en plasma för 3 år sen så fanns det inte en enda TV-apparat med HDCP stöd. Oavsett upplösning. Och för bara ett halvt år sen kunde du åka på en skärm utan HDCP stöd. De flesta har ju kvar sina TVs rätt länge.
Minns att skolan köpte en plasma-tv för 5-6 år sedan för ca. 50 000 kr. Även den hade om jag minns rätt 1024x768. Och varken del eller någon skärm på många år efter det hade HDCP stöd.

Jo det förstås - men jag uppfattade det inte själv förrns i sista inlägget.

Ursprungligen inskrivet av fog
Ni pratar om 540p utan HDCP (skumläste bara, läste jag fel?). Jag har bara hört max 900 vertikala linjer, är det 540horizontella isf?

Btw, även om själva krypteringen inte kan knäckas på skivan, så är jag övertygad om att man hittar något ställe i datorn (via någon buss eller liknande) där man kan "rippa" materialet, om det så måste ske i realtid.

Ursprungligen inskrivet av AndreaX
då har de säkert råd med en till samtidigt som de köper HDDVD. den lär ändå vara ljusår bättre än en en 100000kr modell som har 5 år på backljuset..

jaja, to each his own. men det disskuteras ju också flitigt om det ens är poäng med 1080p under just 40" så man får ju sitta bra nära eller ha en rejäl skärm om det där ska motiveras alls. (akta ögonen framför CRTn bara..)

jag vill nog gärna se både fakta bakom så radikala siffror och länkar till specs på burkarna.. en plasma för 50 papp för 5 år sen.. hmm?

visst, anledningen till att skyddet försämrar bilden enbart vid en högre upplösning är just för att du ska kunna köpa spelaren först utan att bli helt tom i synen sas.

/ btw. jankarna tycker jag kan lämnas utanför, dessutom sköter de protesterna bra ändå med sedvanligt kryddat vokabulär: http://fuckbluray.com/ http://fuckhddvd.com/ etc.

Ursprungligen inskrivet av echo
Visst, men att tvinga dem att göra det känns inte rätt. Särskilt inte folk som köpte sin för under 2 år sen eller något. Eller de som övertog den skärmen för den slängs antagligen inte.

Familjen köpte en 40" LCD med 1080p, men bor inte hemma så får bara nöjjet att titta på den lite då och då. Visst är det smått med 1080p på 40" och *normalt* avstånd, men 720p är IMHO för stort (ha i åtanke att jag är upplösningsfreak). Så även om man inte kanske kan urskilja alla pixlar vid 1080p utan att koncentrera sig så tycker jag ändå att upplösningen har en poäng. Pixlarna i sig verkar ändå inte vara särskilt dyra.

Ang. plasman så har jag inte mycket specs på den. Kanske skulle titta förbi om den fortfarande hänger kvar. Hos oss elever var den inte så populär, den stod bara och körde någon powerpoint presentation där dagens mat stod eller något sådant (sen var den placerad precis över ingången till matsalen - och bredvid ingången fanns ett matschema så det kändes ju som om de kunde lagt pengarna på lite vettigare saker - typ bättre mat ).

Sen såhär i efterhand vill jag inte veta hur fina inbränningar den måste fått. Gamla plasmaskärmar hanterar det ju inte särskilt bra och den där stod länge stilla på samma bild *ryser*.

Ursprungligen inskrivet av ParaZide
OT men ändå... macrovision i sverige var inget stort problem, det var bara gamla warner (riktigt gamla) och disneyägda bolag, typ hollywood pictures och animerade disneyrullar som ens hade macrovision i sverige, och en eller annan (rätt få) transfer/sf-röd

men somsagt väldigt få...

/Daniel