Adobe överväger stämma Microsoft

tänkte skriva exakt samma sak

Tja, fallet lär inte ogillas iallafall...

JAJAJA allt och alla som är emot lillamjukisen är toppen!

Låter som Adobe är lite rädda för att tappa sin "dominerande ställning på marknaden". Allt som är "digitalt tryck" använder ju sig av PDF idag.

ja Königsegg är ju som bekant för alla den marknadsledande supersportbilstillverkaren.

Själv tycker jag XPS verkar vettigt och med brett stöd så lär det nog bli smidigare att använda än PDF i alla fall.

Har ingen sympati med adobe i alla fall, acrobat reader är ingen höjdare även om det blivigt bättre på sistone.

Jäklar adobe, nu när microsoft gör något litet för att förbättra det för oss konsumenter som hellre vill köra opensource än dyra adobeprodukter

yeahman: finns ju opensource till pdf filer så vad klagar du på? ..

Jo, man tycker att det borde finnas vettiga program för PDF.
Har foxit reader installerat men det är mer till besvär än nytta.

Foxit reader är inte mycket snabbare än de nyare versionerna av acrobat reader och funktionaliteten brister. Verkar inte klara av allt som PDF standarden har.

Sen är skriv-ut funktionen kass (försökte skriva ut ett kvitto från komplett t.ex. - helt oanvändbart (verkar vara vissa bilder den har problem med)).

Hela poängen med PDF är ju för att få ett dokument som motsvarar den som författaren producerade. När man inte kan lita på att så är fallet måste man ju ändå dubbelkolla varje gång i acrobat reader och då är det bara till mer besvär än nytta att ha foxit.

Sen gör det inte bättre att den maskerar sig som Acrobat Reader 7 så när man tror att man ska välja en riktig läsare så öppnar foxit den i alla fall.

Det enda positiva om foxit är att det inte behöver en installation, det är få program som är så och jag förstår inte varför. Men det respekterar jag väldigt mycket.

Min brasklapp blir att jag nu såg att jag har en lite äldre version, ska testa senaste men har inte höga förhoppningar.

Du missade dock en av dem största skillnaderna.. Koenigsegg säljer inte miljontals bilar och dem som säljs, säljs endast till dem som verkligen har pengarna. Microsoft säljer till en betydligt större skara och därför påverkas alla andra företag mycket hårdare än bengt-åkes lilla firma. Dessutom skulle jag tro att den som köper en så pass dyr bil sällan kräver mer av den så han skulle köpa till massa saker. Däremot vill man säkerligen göra det om man har ett Windows Vista. Ett OS utan andra program har få personer nytta av..

Microsofts drömscenario skulle jag tro är att dem kan ersätta alla andra program som finns ute idag med sina egna välkostande program och att ingen annan utom dem själva skulle kunna göra program till deras system.

Det löjligaste i det här är kanske att Adobe gnäller, som har varit det kanske mest monopolistiska företaget i mannaminne. Varför är Acrobate Reader gratis? Kan det ha att göra med att man kränger ut Creative Suite till nästan samtliga företag till det facila priset av runt 20K?
Adobe har dominerat marknaden på både PC och Mac-sidan i snart 20 år, och nu gnäller man för att MS vill göra egna alternativ?

att ms försöker utnyttja sin monopolställning är väl inget nytt. programvaruleverantörer/Eu blir sura och försöker stämma. Jag gillar inte heller ms strategier men poängen är att INGEN verkar vilja göra något konstruktivt åt saken. vad jag vet så finns det ingen version av photoshop för linux. även om man kan få igång det är det kanske inte det mest problemfria projektet för en normalanvändare.. Företag samarbetar överallt för att skapa nya standarder för lagringsmedier och dyl, varför är inga intresserade av att skapa en plattform som kan konkurrera med microsofts? eller att göra Linux till ett mer användbart format för dem som inte är så intresserade av datorn mer än som redskap? Detta skulle göra att ms inflytande minskade och tvinga dem skapa bättre produkter samtidigt som möjligheterna att välja för konsumenten blir större. finns säkert någon här som har något smart svar på det..

Vad är meningen med att välja ett opertivsystem gratis, och sedan installera ett av de mest överdrivet prissatta programmen i världshistorian?
Då kan man ju hellre köpa Windows Vista, och installera Open Office och Gimp, och därmed spara 15K?

sa inte att det nödvändigtvis var tvunget att vara gratis, men de skulle ha mer kontroll över den plattformen, samtidigt som det skulle ge konsumenterna något att välja mellan. konkurrensen skulle driva fram bättre produkter och vi skulle i större utsträckning kunna bestämma i vilkens ficka våra pengar hör hemma.

valmöjligheterna som finns idag är egentligen skrattretande med tanke på pc formatets spridning. Just nu finns det inget bra val om man inte är beredd att offra en hel del möjligheter eller besitter kunskap som 98% av pc användarna saknar

Fast poängen är kanske att Adobes produkter varken är billigare eller ger mer kontroll än vad t.ex. MS tillåter.
Som det låter just nu, så stöder folk här i tråden Adobes agerande, p.g.a. att MS skulle vara världens hemskaste företag, men det jag menar på, är att Adobe fasen inte är ett strå bättre.

nä, dom är lika goda skåpsupare båda två..

hoppas Adobe och Microsoft stämmer skiten ur varandra fram och tillbaka så de försvinner i sotgången för gott och låta Julens glada GNU-skap spridas över världen med Linux-Tomtens hemsnickrade vagn i släp packad med öppna standarder till alla.

Jag hade för mig att ISO (standardiseringsorganisationen) håller på med att ta fram ett dokumentformat men M$ fick/ville inte vara med och leka. så M$ skapade XPS... finns det inte någon dell som heter xps...........

En serie bärbara och stationära datorer. Så, ja.

Själv förstår jag inte vitsen med PDF, och nu kommer microsoft med någon form av PDF kopia?

Onödigt tycker jag.

Har du något annat bra format för att publicera alla dokument på ett snyggt sätt?