512 > 4096 RAM

Om du har klarat dig tills nu på 512MB minne så tror jag inte att 4Gb är din grej, betydligt billigare med 2GB och du kommer märka en rejäl skillnad som det är, ännu mer är helt i onödan för dig som det verkar.
Som processor vet jag inte, beror lite på vad du använder datorn till... Dubbla kärnor kan ju vara kul, men det är en snabb enkelkärna med (och billigare), Opteron om du ska överklocka eller undervolta hur som.

Vissa spel har problem när windows kan låta spelets process exekvera på olika kärnor när det får sin time-slot.
Man ställer in affinity (så det tvingas att alltid köra på en specifik kärna). Tror jag sett program som gör det åt en så man behöver inte tabba ut för det. Tror som sagt, har inte dual core själv. 3D-design, vilket typ menar du då? 3DS Max och sådana tar ju nytta av dual core (eftersom de har flera arbetstrådar).

För en vanlig speldator idag så 2GB att rekommendera, men över det så minskar nyttan.
Kör du dessutom 32-bitars OS så får du inte ut alla 4 GB eftersom en del av adressutrymmet utnyttjas av andra enheter (memory mapped I/O). 3,5 GB tror jag det brukar vara.
Vem fasiken ger bort 4 GB minne? Vilken typ? Idag med dyrare minnen så är det ju värt en hel del. Jag antar det är 4x 1GB?, skulle det vara 2x 2GB är det ju ännu dyrare.

Bara enkeltrådade spel. Flertrådade har ju naturligt att de ska kunna köras på flera processorer samtidigt.
[enkeltrådade] Någon prestandaförlust ska det inte bli, det hade ju inte kunnat köras snabbare ändå om det fått hoppa mellan cpu:erna.
Men alltså problemen har sin lösning, man lägger in några patchar osv, det är det viktiga. Sen om något spel har specifikt problem går det att söka och säkert ordna det.
Med 3d-modelleringsprogrammen så här ju dual core som hand i handsken. Renderingen bör (teoretiskt) vara dubbelt så snabb (för samma mhz).

Vista finns i 32-bitars och 64-bitars. Men det är sant att vissa produkter fortfarande inte klarar ens 32-bitars.

Man har börjat snacka om en ny benämning. Hz anger ju hur många impulser en oscillator ger (på bussen). Men DDR, quad-pumped osv skickar ju flera gånger per klockpuls. Då brukar det kunna kallas Transfer. Som du såg var det 2.0GT/s. Eller utskrivet 2.0 GigaTransfer/s. (MegaTransfer finns ju också såklart). Hur en Hertz relaterar till en Transfer beror på bussen osv (kan vara 2, 4 osv).

Kolla ditt bios för divider (ratio) på dina minnen. De verkar vara nedlåsta till 166 mhz.

DDR400 kan du ställa in. 200MHz - 400MT/s. Sen beror det på bussbredden hur många MB/s det blir på det (förtydligar lite så ingen förväxlar MT och MB).
Som jag minns är det mer cache i 4800+. Hur mycket det gör beror på programmen och jag har inget bra svar.

Eftersom kärnorna kan köra varsin tråd och raytracer och allmänt renderingen i ett 3D-modelleringsprogram är ett upperligt ("lätt") problem att dela in i flera arbetstrådar så är det bra med dual core.
I spel så kan det vara någon kärna som får ta hand om grafik, någon fysik osv. Det är nog svårt att få det balanserat, lite kraft går till spillo om här och var. Så man uppnår inte 2x prestanda på en dual core med ett flertrådat spel.

Det är inte bara att det "BORDE" gå, det ska gå. Du har helt rätt hårdvara liksom. Inget tvivel om det. Står ju att det stödjer X2:an på ASUS-hemsida också.