AMD 4x4

2006-12-01 09:09

Permalänk

xplane_uppsala

Avstängd

Plats: Uppsala
Registrerad: Dec 2004

●

AMD 4x4

Märkligt att Sweclockers har missat denna artikel:

http://www.tomshardware.com/2006/11/30/brute_force_quad_cores...

Efter att ha läst artikeln framstår det mer och mer att AMD är alldeles under isen och inte har något att komma med iallafall inget som kan konkurrera med Intels Core 2 Duo i vare sig prestanda eller pris för att inte tala om effektförbrukning... Men vänta nu är kriteriet att förbruka mest så leder AMD stort...;)

Visa signatur

Striker Extreme, E4300@3200, 8800GTS 320MB, 2GB PC6400, WD Raptor 74GB x2, Eizo L768, Corsair HX 620, Vista Home Premium.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-12-01 09:26

Permalänk

Korgan

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2003

●

Även Anandtech har testat => http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2879

EDIT: Det roliga är att AMD kallar Intels Quad Core för hastig nödlösning

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-12-01 13:22

Permalänk

Chris64

Medlem

Registrerad: Nov 2003

●

AMD har det tungt just nu helt klart, och då har intel en trots allt omordern systembuss + ingen integrerad minnes kontroller i processorn vilket dem skulle kunna fixa om det behövs....

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-12-01 16:12

Permalänk

Bael

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Jul 2001

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Korgan
Även Anandtech har testat => http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2879

EDIT: Det roliga är att AMD kallar Intels Quad Core för hastig nödlösning

Märkligt om en hastig lösning presterar så pass bra hur presterar då en genomtänkt lösning från Intel då? AMD bör vara oroliga.

AMD load power -> 456W.. lol.. tjernobyl någon?

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-12-01 18:26

Permalänk

Pizzamannen

Medlem

Registrerad: Maj 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Märkligt om en hastig lösning presterar så pass bra hur presterar då en genomtänkt lösning från Intel då? AMD bör vara oroliga.

AMD load power -> 456W.. lol.. tjernobyl någon?

Skulle tro det också, när det gäller tjernobyl.
Sen snacka om pris. Om en sån Cpu kostar lika mycket som en FX60 idag, så blir det ca 9000x2 = 18000. Vilken privatperson lägger ut så mycket pengar på cpu's?

Visa signatur

Dator spec ;
Har ingen dator! :|

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-12-01 18:28

Permalänk

Robeliboban

Medlem ★

Registrerad: Jun 2006

●

* Very high power requirements due to two processors
* High cooling requirements (air conditioning?)
* Power draw of 500+ W requires at least a 750 W power supply
* Very high platform costs (four memory modules and a $400+ motherboard)
* Platform benefits not noticeable with most of today's applications
* Virtually no overclocking margins for the FX-74 top model
* Only a single motherboard available (Asus); likely not available in retail, but via system integrators

Aircondition krav? tror detta kommer powna allt om det kommer kräva så ÄCKLIGT mycke

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2006-12-03 14:31

Permalänk

anon89918

Inaktiv