AMD:s 65 nm processorer är långsammare än 90 nm

Lite konstigt att Swec inte tog upp previewn från Firingsquad som jag tipsade redaktionen om för några dagar sedan

Vilket lag?

Nä nu får AMD skärpa sig.. jag litar hellre på dom än på Intel *paranoid*

<--- besviken.

Men det är ju rätt logiskt att 20 cykler slöar ner processorn jämfört med de tidigare 12 cyklerna. Men de ska gå rätt mycket kallare och vara billiga vilket Intel inte kommer tycka är så kul. Sen får vi väl se hur AMD gör med sin arkitektur för att bekämpa C2D.

Orkar inte läsa igenom alla kommentarer men det verkar visst som dom har höjt det till 20 bara för att kunna köra högre L2 cache...

Se länken nedan:
http://techreport.com/onearticle.x/11490

Samma sak gjorde Intel om jag inte misstar mig?

K8 är ändå mer intressant när den kostar mindre än C2D och drar mindre ström och passar därför bättre för OEMs. Inget för oss överklockare. Men den har fortfarande starkt värde då en X2 har mer prestanda än vad 95% av alla användare behöver.
Framtida prissänkningar på C2D kommer dock slå hårt mot AMD om ett halvår. Då blir det blodig fajt.

Intels lag som sagt, fanboys är bra skit

För att citera alla våras vän Overlord

Klart som f*n att AMD/Intel & andra propp tillverkare behövs.

Det har nog inte så mycket med spelen "svårighetsgrad" (eller hur det nu vill utrycka det). Det beror snarare på de mycket begränade kontrollerna. För vem fan kan lira FPS och RTS utan tgb -och mus? Inte jag åtminstonde och då har försökt rätt bra.

Hade det bara funnits billiga tangentbord och mös till XBOX, PS2/3 m.m så hade det inte varit ett problem......