Citat:
Ursprungligen inskrivet av DiAMONDBlacK
Mycket bra skrivet!
Min inställning är att välformulerade inlägg med genomtänkta argument bidrar till att göra alla klokare oavsett om jag håller med eller mot sakfrågan i sig.
Jag försöker att skriva den sorts inlägg jag själv skulle vilja läsa
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Kjell Brel
Wow, vilken Pandoras ask du just öppnat. Välkommen till Swecs forum där logik tyvärr inte gäller. Börja ladda för att svara på inlägg från folk som tycker att "De vet väl alla" är samma sak som "vetenskapligt bevisat".
Heder åt dig för att du försöker dock.
Tackar! Om det bara vore logiken som brast skulle jag förmodligen ägna mer tid i forumen. Dessvärre är "De vet alla väll ju"-inläggen såpass vanliga att jag skulle vilja skicka tillbaka hela bunten till skolan för grundläggande klasser i svenska
Beträffande svar så är jag alltid redo att bemöta argument (eller förlöjliga individer som inte har några)
Citat:
När det gäller win95 kontra xp så är användarbasen betydligt större idag. Piratkopieringen tack vara det utbyggda internet högst troligt större idag än då så det var en dålig poäng.
Är den verkligen det om du ser till ANDELEN licensierade/piratkopierade OS snarare än det totala antalet?
Visst är det betydligt enklare att få tag i mjukvaran idag än det var under min tid som Amiga-fanatiker,,men det gäller ALL programvara,,inte bara den olicensierade.
*tänker nostaligskt tillbaka på högarna med disketter,,och hur man kunde håna PC-ägarna som behövde hela åtta diskar för Dune istället för tre*
Citat:
Piratkopiering är bara en mer avancerad form av radioavspelning.
Till att börja med så är inte all piratkopiering samma sak.
Precis som med spriten finns det två helt olika fenomen som går under samma beteckning.
Sprit kan framställas för eget bruk,,eller tillverkas kommersiellt för illegal försäljning. Båda kallas slarvigt för "hembränt",,vare sig det gäller äkta hembränt (husbehovsbränningen) eller lönnbränning.
Vad gäller privatkopieringen är jag benägen att hålla med dig vad gäller artistiska verk (musik,,film o dyl),,men definitivt inte när det rör sig om programvara med undantag för spel.
De flesta som kopierar spel tillstår att de faktiskt köper dem som de provat och funnit värda sitt pris,,om inte annat i förhoppningen att det ska komma en uppföljare.
Med tanke på all undermålig dynga som pumpas ut till fullpris utan returrätt har jag svårt att kritisera beteendet annat än utifrån principen att lagar skall följas hur löjliga de än är.
Men vilka betalar för att använda Roshal Archive och ACE t ex?
Vad som definitivt inte kan jämföras med inspelning ifrån radion är kommersiell kopiering som t ex DVD-fabriken i USA som kopierat och sålt skivor för miljonbelopp innan tillslaget för någon månad sedan.
Denna form av piratkopiering skadar alla oavsett från vilken sida (producent/konsument) man ser på saken.
Citat:
Nått som dessutom täcks av kopieringsavgiften på media.
Tja,,fråga Rocco Sifferdi hur mycket han fått från STIM
Kassett-avgiften är en intressant fråga dock,,eftersom i vart fall jag inte lyckats få fram några uppgifter om hur pengarna fördelas.
Dock torde vi vara helt överens om att bolagslobbyns krav på att avgiften skall höjas rimmar väldigt illa med de samtidiga försöken att om inte helt avskaffa så åtminstånde kraftigt inskränka rättigheterna till kopiering för eget bruk.
Citat:
Varför gick TLC i konkurs, enkelt. För stora utgifter i förhållande till inkomster. Då kan man ju fråga var inkomsterna från två platina album hamnade för uppenbarligen inte hamnade dom inte hos TLC.
Hehe,,fem-etta i grundläggande ekonomi och huvudet på spiken över lag.
Citat:
Enligt punkt 5 så spelar det ingen roll för priset att det piratkopieras, mao så fungerar inte marknaden. Då kan konsumenten med gott anseende ägna sig åt civil olydnad. Eftersom ingen blir av med något så finns heller ingen förlust.
Att somliga företag gör vad de kan för att sätta marknaden ur spel är ingen nyhet vare sig det gäller kartellbildning,,utnyttjande av monopolställning eller DRM-system för att förhindra konkurrens.
Huruvida kopiering innebär förlust eller inte kan bara avgöras genom frågeställningen "Har kopieringen lett till ett uteblivet köp?".
Vad gäller privatkopieringen så är det väldigt vanskligt att avgöra,,eftersom:
1) Mängden kopierat material vida överstiger mängden pengar att köpa allt.
2) Mycket av det som kopieras skulle vara okänt för brukaren om det endast fanns tillgängligt via traditionella kanaler.
Det är betydligt enklare att fördömma piratkopiering eftersom det bevisligen skett en transaktion,,dock utan att den ursprungliga producenten fått någon behållning av den.
