Dumpa PC'n för MAC?

Vad jag vet så ska Windows fungera bra med hjälp av BootCamp. Program för att spela HD-klipp är nog inga problem. Det är en Mac ju! Mac med optisk utgång. Det är nog bara att fråga Apple.

ja även iMacen har optisk utgång. (och in)

Det som inte finns i programväg och som man kan sakna är väl som hemmaanvändare först och främst spel. Sedan finns det väl en hel del professionella program som inte finns till OS X.

Fast med Bootcamp är ju iofs detta inte längre ett problem. Det som imponerar mest med Mac är imo integrationen hårdvara/mjukvara.

Kan säga såhär, jag kastade ut windows helt, linux på min stationära och en Mac laptop.
Jag klarar mig fint utan. Kör min mac i mitt företag så "pro" program finns, som t.ex. Photoshop, Illustrator, Office osv. Enl mig fungerar dessa program mycket bättre på mac än på pc...

Jag tycker du gör rätt i att skaffa en mac, det är så mycket mer än bara ett annat system, det är en ny värld av enkelhet som öppnar sig.
Tro mig, när man suttit vid Os X ett tag så vill man inte tillbaka till windows, det enkla gränssnittet men avancerade underliggande systemet gör en helt tagen

Vad gäller program du kör idag, du kan med 98% säkerhet hitta motsvarande till Macen, jag har inte saknat win en enda gång sen jag kasta ut det så det tror jag inte du heller kommer göra om du inte är supergamer...

O för övrigt så fungerar win bra på mac oxå, tipset är att köra Paralells, supercoolt, kör win o os x bredvid varandra

Så gör du så, skaffa en mac!

men se också till att inte köpa det av Apple..

rättelse: snygga, smarta och dyra sidan.

Jag orkar inte läsa tråden så:

För att installera Windows på en mac finns det minst två, kanske senare tre alternativ:

1) Installera parallells och kör Windowsapplikationerna du behöver genom Windows hostat i OS X, kräver ingen reboot eller så men är naturligtvis inte lika snabbt som att köra det annars.

2) Installera Windows via bootcamp som ger diverse drivrutiner o smäck som gör att det går att köra på en Mac trots att den är lite annorlunda.

3) När/Om Vista får stöd för EFI kanske du kan installera det direkt på en Mac.

Vad gäller optisk ljudutgång så har väl alla macar det, så det är lugnt, jag tror alla har så du kan köra dubbla skärmar via externa DVIn nuförtiden med så det borde också vara lugnt.

Klart ballast vore ju om du köpte AppleTV vilket utöver trådlöst 802.11n (540 mps) nät även ger trådlös skrivare, ljud (som airport express) OCH VIDEO. Mao ställ din AppleTV på projektorn eller något, eller vid receivern, dra fram laptopen o ställ den på bordet, starta ett videoklipp o kör det helt trådlöst på projektorn ;/

Två tips vad gäller köp av macar dock:

1) Priserna håller i sig till nästa uppgradering, därför är de prisvärdast när de precis har uppgraderats, kolla macrumors för att se när en modell senast uppdaterades.

2) Version 10.5 / Leopard av operativsystemet kommer väl släppas under första halvan av året och det kan ju därför vara idé att eventuellt vänta på att denna bundlas med datorerna istället för Tiger utifall att du har tänkt köpa den när den släpps.

Och slutligen:
Sålänge du inte kör ett fritt operativsystem kommer du ändå ha ändan bar och antagligen åka på ett o annat =P, men det är väl smällarna man får ta om man vill ha lite pro-apps också.

Om det är så jävla användarvänligt vet jag inte, tycker inte XP är så svåranvänt, men finns ju en del smartare applikationer till OS X, å andra sidan får man ju betala för en massa sharewareutilities som borde vara gratis
En enorm nackdel är det efterblivna tangentbordsupplägget och avsaknaden av deleteknapp =P

På vilket sätt är en mac mer underhållsfri än någon annan dator?

Spyware? Ja, men å andra sidan får man det ju mest i Windows om man är en idiot, och det kan man väl vara även som OS X-user.

Antivirus? Ja, det finns ju inga vilda macvirus väl? Eventuellt ett, och så ett test typ, men nej, risken är ju i det närmaste obefintlig, men å andra sidan minns jag inte om jag någonsin har fått ett i Windows heller, dessutom kan man ju köra antivirusprogram.

Defrag? NTFS klarar sig rätt bra utan också, bara för att det inte finns ett verktyg för att defragmentera i OS X betyder det inte att man inte borde göra det, du får bara betala för att få ett.

Drivrutinsletning? Slipper du ju med en märkespc med, jag har inga problem med det dock.

Nackdelar med Macen:
1) Du vet inte vad alla program heter och gör och vad du borde ladda ner utan får börja om från början och leta upp allt, många timmar/dagar som går åt till att lista ut vad just du behöver.

2) Jättemånga av smågrejerna som du har räknat med borde vara gratis visar sig vara shareware och är begränsade och kostar pengar till OS X.

Alla dina positiva argument gäller ju random UNIX =P

Edit: http://www.kernelthread.com/mac/apme/fragmentation/
Verkar dock sumera det som att defrag inte är så nödvändigt.
Blir ju än bättre i Leopard när macarna får ZFS =P

Andrahandsvärdet är nog mest högt för att det har varit det förr, nu när de är enklare att jämföra med andra moderna PCs så kommer det nog sjunka lite, men visst, det "krävs ju" för att köra OS X.

macrumors, thinkgeek, insanelymac, http://del.icio.us/aliquis/apple

jag fattar som inte detta argument om att Macar alltid är dyra, ja den "billigaste" macen kostar mer än den billigaste PCn, dock om man jämför en mac & pc med _LIKNANDE_ prestanda och hårdvara i sig så är det inte mycket som skiljer. Som många säkert sett så finns det flera sida-vid-sida liknelser mellan dell & apple paket och ibland är apple billigare och ibland dell, men det viktigaste är ju som att jämföra äpplen & äpplen.. inte äpplen och apelsiner eller annat..

En snabb jämförelse av mjukvara, Tiger kosar 1200:-, XP-sp2 (retail) kostar 3700:- på komplett.se, för det får man nästan 2st familje pack av tiger, alltså 10 licenser..

Annan mjukvara, Xcode kommer med Tiger, jag vill inte ens veta vad VS.net kostar i full licens..

Office/iWork, iWork kostar 800:-, office pro 2k3 kostar ringa 3300:- i OEM, finns billigare med studentrabbat etc, men det kan man få av apple med.. komplett hade inget retail paket av office och jag är lat så orkade surfa till någon annan sida för ett pris.

iLife, finns som inte något paket som har samma funktionalitet i ett paket på windowssidan vad jag orkar googla fram.. men iLife kostar även det 800:- och som med iWork kan man få familje licens med 5 användare för en tusenlapp med pengar över till en kaffekopp.

Sen detta med shareware, ja, mer småprogram kostar en tjuga, eller 50:- osv, men det har även vanligtvis mer funktionalitet än shareware versioner på windows... och kan man som bara använda google finns det alltid gratis alternativ även om man kanske måste använda 2 program för att slippa lägga ut dessa horribla 20 kronor till en person som endå lagt ner arbete på det program som de har gjort.. För att inte tala om att det inte kommer med reklam som många windows freeware pogram gör.

Nu kommer ju som alltid det oundvikliga argumentet "men det är ju så mycket gratis program till linux som gör samma" ja, men det är inte för att folk är givmildare.. det är pga GPL licensen och inget annat.
notera på grund av, inte tack vare.. GPL är inte bara virus liknande och korkad i många avseenden.. men det är en diskusion för en annan gång.

edit, det enda som apple är dyrare på är just exta minne/disk, men det finns inget som säger att du måste handla minnet från just apple det är som bara en dator köp minne som passar till det pris som du känner att du vill lägga ut det är ju som inte mer avancerat än för en PC..

Det är inte priset på hårdvaran iaf jag reagerar på, det är det att man lär köpa en sådan pass dyr dator för att OS X är så pass krävande prestandamässigt.
Jag kanske är lite bakåtsträvare men.

Men jag lär berömma dom för prissättningen på deras operativsystem!
Det är nått Windows verkligen borde ta efter.

Precis som tidigare skrivits så behöver man inte lägga lika mycket tid på underhåll på sin mac. Virus, spyware o sådana saker behöver man inte skydda sig mot på samma sätt. Man spar väldig massa tid genom att migrera.

Vad gäller argumentet att att man får lära om, tja, tog mig ca 30min att få grepp om min mac o då hade jag ALDRIG suttit vid någon....

Är inte villig att hålla med om att iLife kostar, det följer ju med gratis?
Det följer med gratis programvara för allt man kan tänka sig, tom. X-code som någon tidigare skrivit. Man kan helt enkelt använda datorn direkt när man startat den, DET är guld värt!

Jag vet att man får en core duo HP-laptop med x1600, vad det nu var för disk o minne, 17" 1680x1050 skärm för runt 12.000kr eller vad det var, det är ungefär hälften mot vad apple tar för sin, när macbook pron släpptes var dock priset mer konkurrenskraftigt såklart.
Eventuellt sitter inte heller den absolut dyraste 2.33GHz cpun i HPn heller men det ger jag egentligen blanka fan i, jag hade tänkt köpa en Macbook Pro men sin vana trogen var ju Apple tvugna att göra bort sig någonstans på budgetmodellen så man tvingas köpa en dyrare och i det här fallet är det att de kör med 128MB vram i den billigare modellen trots att det antagligen hade rört sig om ett par hundra mer för 256MB. Istället tvingas man ta mellanmodellen som kostar 5000kr mer varav den 7% snabbare CPUn antagligen adderar ca 3000kr på priset. Visst jag vill ha 2GB ram hur som helst och 256MB vram men jag skiter fullständigt i 7% snabbare CPU, jag skulle aldrig köpa en top-of-the-line-CPU. Men hos Apple tvingas jag till det eftersom jag inte ges möjligheten att välja själv.

(hpn saknar eventuellt webcam med men den väger iaf under 3kg osv så helt orealistisk är inte jämförelsen.)

iMacen är väl rätt dyr nu med men den var ju helt ok när den nyss uppdaterades, problemet där har jag ansett är betraktningsvinkeln på 17-tummaren, och att den väl saknade dvd-grill innan åtminstone? 20" är ju mer ok men om jag skall betala 15.000kr för en dator hade jag gärna sett att man åtminstone kunde uppgradera det något budgetbetonade underklockade och dessutom eventuellt mobilityvarianten av X1600 som sitter i densamma. Känns lite väl dyrt för en sådan dator annars. Helst hade jag sett att skärmen kunde användas till en annan dator när det var dags för skrotning eller att jag själv kunde byta skärm med men det går ju inte, gäller speciellt 24" varianten som jag nog tycker är den trevligaste och mest prisvärda av dem, trist om datorn pajar efter ett tag / man köper en ny och så har man en 24"-skärm som man inte kan använda...

Den har en MXM-slot för grafikkortet så rent teoretiskt borde det gå att byta, om Apple sedan kommer ge folk någon möjlighet att byta det i 24"-modellen vet jag inte.

Du glömmer dessutom att de flesta(?) av oss är pirater
Sedan skulle jag aldrig köpa Office hur som helst, openoffice är ju minst lika bra om det gäller wordfunktionen och jag skriver hellre i latex.

Picasa är ju gratis till Windows, och så, så en del billiga applikationer som ersätter iLife finns säkert också. (Svårare med iDVD och Garage Band kanske.)

Fast de flesta som köper en ny dator köper ju just en NY dator inte något gammalt nytt
Det finns ju dessutom mac mini och en del kör ju OS X på sina gamla G4or eller så med bara man har tillräckligt mycket minne (minst 1GB och gärna mer är det väl som gäller, lite knas där med att ha 512MB som standard och sedan ta hutlösa priser för mer minne, speciellt när de hade 512MB uppdelat på båda slotarna så det inte räckte med att köpa bara 512MB till om man valde att köpa själv tidigare.)

Vad gäller Windows prissättning så ger en XP-licens köpt 2000-2001 eller när det nu släpptes å andra sidan uppgraderingar och stöd fortfarande och antagligen några år till, och det har inte kommit några andra versioner under tiden och service packsen är gratis. När det gäller OS X har det hunnit komma typ 5 versioner under samma tid och ofta är det inga större ändringar ("300 nya funktioner", varav 75 är gadgets, 50 ljud, 150 bakgrundsbilder, .. ;D) och eftersom åtminstone jag inte vill köra en gammal version så blir det ju totalt sett dyrare om man tänker köpa varenda uppgradering.

Han gav dessutom ett dyrt pris på XP, det man köper är ju såklart en OEM-version och där får du XP home för runt 750kr och XP pro för 1200kr.

Argument ett gäller ju speciellt oss som oftare kör någon UNIX, bra mycket mindre strul med OS X, och jag skall ha en mac, men jag har inte haft råd förr och nu väntar jag på att det skall komma en modell som jag tycker är tillräckligt ok specad och prisvärd.

30 min räcker ju knappast för att lista ut hur du skall få alla codecs, vilken im-klient, torrentklient, ftpklient osv du skall köra, hur du skall få virtuella desktops, råka hitta quicksilver, osv.

Klart iLife kostar, om man vill ha nästa version, uppgraderingarna är ju inte gratis. Men man betalar ju för det en första gång när man köper macen, oc för mig är OS X och applikationerna värda en hel del i minskat strul, frågan är bara om de är värda så mycket som en hel dator kostar för egentligen behöver jag ju inte en ny dator? Och jag hade helst sett att jag bara slapp betala en gång istället för att betala för alla uppgraderingar.

OCH Apple är ruskigt dåliga på att supporta gamla versioner så det är inte realistiskt att sitta kvar med en gammal även om någon skulle vilja det för de får inga uppdateringar i form av säkerhetspatchar o så.

Visual Studio Express är också gratis.

Att apple-tv ska kunna dela ut skrivare var för mig en total nyhet?

Den mesta "spyware" jag brukar få är cookies och de får man väl hur som helst, men visst, trycket är säkert bra mycket mindre / eventuellt obefintligt.

1) Det jag menade var att det visst tar tid att byta OS eftersom det tar ett tag innan man får det som man vill ha det med alla applikationer man använder osv, om man redan är van med säg Windows så har man ju sina favoritapplikationer men om man då skall gå över till Mac så måste man ju hitta nya.

2) Det jag menar är saker som stöd för virtuella desktops, iTunes-knappar i menyraden, fullscreensläge i quicktime och mpegII eller om det är DVD-stödet som kostar pengar. Och ja, sedan vet jag inte vad mer man kan behöva. Man kan läsa NTFS från OS X från början? Krävs ju macdrive eller vad det heter för att göra saker o ting åt andra hållet men det är ju inget som behövs.

Jag har bara blivit lite förvånad när jag har hittat en del finurliga detaljer men de har ju alla kostat pengar.

Visst ja, finderersättningen, vad den nu hette, den kostar också slantar =P

Men allt sådant vill man ju ha Arr!

Jack Sparrow: Take what you can...
Mr. Gibbs: Give nothing back.

Bogg: Gör den inte det? Jag har inte läst om den så noga, airport express gör det ju, jag trodde det var en airport express + video typ? Låter konstigt om de skulle tagit bort en funktion.

Den har en USB-port iaf. Måste käka, svälter ihjäl, så jag har inte tid att undersöka det närmare just nu.

Anledningen jag valde Retail versionen av XP-sp2 var just att det gäller att jämföra samma saker, OEM får endast säljas tillsammans med hårdvara (även om du nu kan köpa det tillsammans med en påse skruv eller en usbkabel etc..) sen kommer även OEM versioner med en licensbegränsning som vanligtvis (i MS fall) säger att du endast kan installera denna version på en dator en gång, du kan inte flytta med dig licensen om du byter upp dig till en ny dator exempelvis.

Det är "friheten" att kunna göra detta med licensen som du betalar för med Retail, och tiger retail = 1200, XP retail = 3000 vad det nu var..

Äpplen & äpplen...

PS, updatering till tiger från säg puma eller annat har jag det för inte kostar lika mycket, men butiken är nere för uppdatering så kan inte dubbelkolla det.

Men jag finner det föga osannolikt att någon inte har köpt en dator under tiden som XP har existerat, dessutom så följer ju OS X med datorn vid köp som sagt och jag ville resonera som så att när folk köpte sin dator följde XP med där också sin inte har de betalat några 3000kr för sitt operativsystem. Om du köper en Dell behöver du ju inte ge 3200 kr för XP eller hur? Och Windowsversionen går som sagt att köra under längre tid eftersom den supportas längre.

Jag tror uppgraderingar kostar lika mycket, men jag är inte säker, till x86 går det väl inte att köpa Tiger överhuvudtaget eftersom det är den som bundlas så där är det ju enkelt iaf

Och som sagt jag ser nästan OS X-uppgraderingarna mer eller mindre som service packs till XP, och om vi skall jämföra så så är inte OEM-versionen dyrare och du betalar ingenting för uppgraderingarna i XP. För inte är det många stora nyheter det brukar vara i OS X? Spotlight till en version, Automator till en annan, time machine nu till leopard, .. (Med lite tur uppdaterad finder också.)

(Uppgradering från XP till Vista går ju på säg 3000kr eller något också men då får du ju så mycket mer nya grejer än vad du får med en uppgradering i OS X, dessutom har du ju som sagt fått betala för massa uppgraderingar på vägen i OS X, men det är skitsamma, jag skulle nog bara betala för OS X första gången sålänge jag inte är tvungen att göra det... Och jag skulle aldrig betala för Windows.)

Jag har lite svårt att strunta i detta mässande om "Oh, Mac är så säkert!".

Titanic skulle vara osänkbar, i alla fall efter det jag har hört.

Seriöst, Mac har mindre problem för att användarbasen är mycket mindre än Windows. Om alla dessa Intel Mac:ar bidrar till en större del av marknaden och det kan motiveras att skapa spyware, virus och trojaner till Mac OS X så kommer det inte dröja länge innan dessa missionärer får äta upp sina påståenden...

Det finns mängder med människor som har datorer som inte kom med XP i bruk fortfarande, jag och många andra har definitivt släktingar som kör gammla saker som inte kommer med en XP licens. Jag har även arbetat på ställen där ordentliga delar av maskinparken (som var runt 4000 maskiner) var maskiner som definitvt inte kommer med XP licenser.. i detta fallet så kördes det med site-licens för XP men priset på den vill jag inte ens veta även om den är långt under 3k/dator..

Visserligen lägger du inte ut 3k för windows då du köper en ny dator, men det är en OEM licens för det första och sen för det andra så kan man nu (iaf om man bor i storbritanien) få tillbaka det som man betalar för windows ($105 inkl GB 17% skatt..) så det är ju som inte växelpengar som det läggs på priset.

Uppdateringarna till OS X är mycket mer än servicepacks till XP, visserligen har det inte hänt lika mycket mellan panther och tiger än säg mellan cheetah & puma där det var nära på nytt OS med tanke på skillnaderna i prestanda och funktionalitet som kom. Saker som ZFS, Time machine och core animation är inte saker som MS skulle släppa i en servicepack...

Sen är ju frågan just det om man vill betala eller inte, Mac sakerna är ju inte svårare att pirata än windows programmen..

edit, stavning... är inte helt vaken så här på semsterdagarna..