AMD-styrkretsar denna månad

Styrkretsar? Satsa hellre på avdelningen för processor-utveckling vet ja!

De ligger efter på mycket nu med tanke på att R600 inte är på marknaden heller ännu.

Lysande drag. Detta är ett sätt att kompensera för att deras processorer inte är absolut snabbast längre. Jag tror bestämt att detta kommer att dra till sig fler företagskunder då man har en tillverkare som tar ansvar för sina produkter.
Var många gånger jag var på väg att kliva över från intel till amd igen, men det föll varje gång på att det bara fanns sunkiga budgetkort till Athlon X2.

Som sagt. Skönt. Nu är Amdsfären en riktig konkurrent till Intel igen. Förra gången var när de tillverkade sitt AMD 760.

lite nytt med hdmi på moderkortet, asus verkade skrota sin version, den bara försvann från komplett ett tag tillbaka.

AMD förblöder på privatmarknaden just nu för att dom inte har satsat på den samma, Så visst måste man ha bästa prestanda för att slå Intel.

Du kan ju inte på allvar tro att dom kan ta alla ATIs och AMDs ingengörer som arbetar på annat och sätta dom på CPU-avdelningen och sedan tro att det går snabbare. Om du tänker efter på hur ett chip utvecklas så inser du att det får inte vara för många ingengörer. Finns en gräns. Du tror inte dom satsar 100% på processorutveckling hela tiden? Bara för att ett företag ligger under en period betyder inte det att dom inte satsar allt. Som sagt. Tar runt 5 år att utveckla en arkitektur.

Nej, de ligger inte efter så mycket då dom faktiskt har något runt hörnet. Sätter du saker i ett perspektiv så inser du att ett halvårs övertag av intel inte är ett oövervinnerligt försprång.

AMD bara ökar och ökar i marknadsandelar. Så förblöda är väl fel ord. Och dom har satsat på den tillräckligt. Vad får dig att tro att dom inte satsat på den? Dom utvecklar ju nya processorer för fullt.

Dom gör inte de pengar som dom borde då dom måste konkurrera med priset för dom la allt krut på servermarknaden de senaste åren, man lät Intel ta ett starkt grepp men sin Core2Duo. Anledningen AMD har ökat sin andel är Turion 64 som sålt bättre än väntat men det kan man inte leva på i längden.

AM2 gav inget i prestandalyft och på serversidan tappar man igen efter att gått framåt, för mig är det klart att AMD försökt att vinna marknadsandelar men tappat prestandaledningen dom faktiskt haft ett bra tag.

Man kan se på siffrorna att dom har problem och det är inte bara köpet av ATI som drar ner intekterna. Dom måste komma med nya friska produkter för att inte tappa ännu mer och jag skall själv uppgradera med en ny processor och man är dum om man inte väljer Core2Duo just nu.

http://www.neowin.net/index.php?act=view&id=37558

Ingen hade väl räknat med att AM2 skulle ge några större vinster? AMD tänkte ju skita i DDR2 helt och hållet länge tills de bestämde sig för att lansera AM2, men jag antar att det hela var för att de från början visste att det inte skulle ge någon prestandaförbättring (vilket de även sade...) men att de gjorde det ändå eftersom en del människor tittar o ser DDR2 benämt i ena specarna och DDR i de andra och antar att DDR2 är bättre så då måste ju det moderkortet och processorn vara bättre och.. tja... Den som lever får se.

Lite kul är det dock för en del i #opensolaris på freenode har hävdat att Opteron visst är bättre än Conroe och att det beror på vilka loads man har och så vidare, även om de såvitt jag vet inte har kunnat visa det och Conroe väl äger på alla områden, men så nyligen när jag kollade på Suns websida så hade de utannonserat ett samarbete med Intel och att de skall börja släppa servrar med Intel-cpuer... Varför då kan man tänka? ;D (Visserligen skulle väl Intel å sin sida erbjuda support eller hur det var.)
Frågan är ju om de som hävdade att opteron var bättre helt plötsligt kommer ändra sig? (Nog för att AMDs SMP-arkitektur väl fortfarande är mycket bättre än Intels.)
Ungefär som macfolket, vad än Steve gör så är det bäst

AM2 var inte tänkt att ge prestandalyft på direkten. Och AMD lät inte Intel ta ledningen. Att intel lyckades ta ledningen beror inte på lättja från AMD utan på hårt arbete från intel. Vore näst intill overkligt ifall AMD inte skulle förlora prestandakronan ibland. Varför begär folk att AMD ska ligga överst, så fort dom legat under ett halvår så har dom slappat, låtit intel vinna och svikit konsumenter. Det folk inte förstår är att en processorarkitektur tar 5 år att utveckla. Och att dom inte bara kan kasta fram arkitektur efter arkitektur på kommando.

Faktum är att AMD ligger efter och då spelar inget aannat någon roll för snart tappar dom marknadsandelar och det är svårt att vinna tillbaks dom, kan man inte planera bättre än vad dom gjort så kommer dom snart att förblöda.

Du tycker alltså att ligger AMD under en tid så är det för dålig planering? Du glömmer bort att dom faktiskt har ett enorm företag att konkurera med som är många gånger större. Det är ett under att AMD haft prestandakronan i nästan hela vägen tillbaka till 1999 innan.
Det är inte bara att skärpa sig och börja planera lite som räcker för att slå intel. Att slå intel kräver enorma prestationer hela tiden. Och AMD har lyckats med det mycket i många år. Men intel får väl lov att prestera något ibland också utan att det gör AMD till dålig planerare?

Liksom sätt en 15 årig kille på att slåss mot Nikolai Valuev eller nåt. Vinner inte 15 åringen så var det dåligt jobbat, han borde ju faktiskt tränat mer. Dåligt planerat.

Några här säger att man är dum eller liknande om man inhandlar ett AMD system. För mig handlar det mycket om "bang for the bucks", med andra ord valuta för pengarna. Stora majoriteten av datorköparna vet inte vad det sitter för kretsar i de datorer de köper och bryr sig inte heller bara det fungerar och fyller sin funktion. Så att AMD skulle förblöda är bara strunt. Skulle dem gjort det skulle det skett för länge sedan då de var mycket svagare än de är nu. AMD växer bra, mer än Intel kan skryta om och lär inte försvinna på länge än. AMD har också starka samarbetspartners vilket gör dem ännu mer konkerrenskraftiga.

Jag sa inte att jag skulle köpa någonting. Jag bara sa att vi inte kan sitta och säga att det är dåligt jobbat och korkat planerat av AMD att bli besegrade en kort tid av en mycket mäktigare motståndare.
Liksom ganska underligt att AMD lyckats ha ett sånt prestandaövertag i så många år mot en så stor motståndare. Det ska dom ha beröm för att ha lyckats med. Men att intel lyckas ta kronan en tid är inget mer än vad man borde förvänta sig av ett så stort företag.
På inget sätt dåligt planerat eller dåligt jobbat av AMD. Otroligt stor prestation att lyckas med det dom gjort.

Sen förövrigt så köper jag billiga saker. Intel är aldrig riktigt billiga. Och med AM2 får man en bra plattform som klarar K8L. Men som sagt, jag ska inte köpa nåt, tycker inte det är värt det nu. Jag klarar mig på det jag har. Dessutom, ska jag lägga pengar på nåt så blir det grafikkort. Då jag aldrig spelar på så låga upplösningar eller med så lite ögongodis att processorn begränsar.