Windows (Vista) eller Mac OS X?

Jag har inte använt Windows sedan 2002 och jag gissar att resultatet kommer att luta mot OS X med tanke på vart den ligger någonstans (Unix och övriga operativsystem). Jag bytte från NetBSD+FVWM till OS X för att jag tycker att OS X är överlägset som desktop (jämfört med X, kanske till och med Windows). Sen det faktum att jag har tillgång till ett Unix-baserat userland är också en viktig faktor. Men ska du spela spel är nog Windows överlägset...

Jag skulle personligen aldrig köra Vista så min röst är lagd på OSX. *nixgrund räcker gott för att motivera det för mig, samt att det är underbart med allt sitt "it just works".

personligen tycker jag Vista verkar halvt värdelöst, men jag ger det en sympatiröst för annars kommer det la ingen att få i detta forumhörn.

förresten begriper jag inte vad du menar riktigt. OSX känns ju inte trögt, man känner sig trög när man använder OSX.

"Vad är bäst för ett företag att satsa på?"

beror helt på storleken på företaget och vad dom ska göra.

Kommer badbollen jätteofta för dig och allt hänger sig så bör du:

1. Kolla igenom ditt system
2. Sluta köra bara massa PPC program genom Rosetta

själv har jag alltid kört windows men röstar ändå på mac pga att vista inte kommer vara något att ha förrän om kanske 1 år

eftersom det är 1.5.G så är det givetvis en nackedel där. (att minnen inte är symetriska, vilket innebär..)

Var inte du emot allt som hade med Microsoft att göra för inte så länge sedan?

Det lilla jag sett av Vista, vilket är lite, gör att jag inte kommer kolla på det så mycket mer i brådrasket
Om du har massa badbollar med 1.5G så kan du inte ha avslutat ett endaste program eller process sedan du startade om den senast för länge länge sedan
(Eller oxå är consolen full med användbara problemmeddelanden)

Rösten går klart som korvspad till OS X...
(Vad annars - jag har inte trivts så bra sen MacOS på sys6.0.7 -tiden OS X 10.2 är vad Irix (5.3/6)kunde blivit om S-G haft resurser och intresse… Och sedan dess har det kommit mer i OS X som funkar... Minns någon Irixversion som inte ens kunde skriva core dump, ett OS som inte ens klarar att crasha - så sopigt är ju inte ens Windows 2000, det är ju snarare riktigt bra på att crasha på nya kreativa sätt från gång till annan )

Det Vista har nu, det hade OS X för fem år sedan.

tyvärr verkar samma gälla för Vista. (att det har det Windows hade för 5 år sen alltså..)

hursomhelst, dessa tråds http://www.sweclockers.com/forum/forumdisplay.php?s=&forumid=... bör avskräcka från överilade beslut.

har aldrig sett så mycket desperation samlad på samma ställe sen kriget mot råttorna vintern 86.

Hm. Du startar en omröstning om vilket operativsystem som är bäst (Windows eller Mac OS) i Unix-forumet?

Hur som helst, här kommer mitt svar. Skulle aldrig installera Vista på min egen dator. Känns obsolete redan. Var länge sedan jag körde Windows hemma (endast på skolan och dylikt där jag kan tvingas använda det ibland). Kör NetBSD på samtliga system hemma, men till slutet av månaden blir det nog en Macbook (och därmed Mac OS X) för min del. Har inte suttit så mycket vid Mac OS X, men det lilla jag har suttit har det verkat helt överlägset i skrivbordsanvändande. Att det baseras på *nix är ju inte så dumt det heller. Räcker nog som motivering här också.

"Tex, jag vet att Mac är känt att vara säkrare, men duger inte Vista."

Systemet blir så säkert som man gör det till.

att minnena inte är symmetriska? och det är en nackdel hur? han ska inte klocka? ofta kommer mac datorer med denna mängd minne.

på min skola har jag en gammal compaq med 768mb ram. en 265mb sticka från ibm på 133mhz och två andra 128 stickor från två andra märken och i 100mhz. alltså det värsta tänkbara. och upptime på den datorn är 4 månader. som jag spelar med säkert 4 timmar varje dag på skolan. med windows 2000.

att han har 3 st 512 stickor gör ingenting. inte heller ifall han skulle ha en 1024 och en 512. så länge dom överenstämmer.

Jag hade nog valt Vista före OS X.

Macbooken får en rätt fin boost med dualchannel, så samma storlek på modulerna kan helt klart göra gott för användarupplevelsen. Om MacBook Pro sedan får samma prestandaboost vet jag inte.

Urk OS X såklart, och ja jag har testat Vista det var ingen höjdarupplevelse.

Den här tråden är rätt intressant. Det verkar finnas en hel del här som aldrig har testat vista och ändå vet att det är dåligt. Hade jag sagt samma sak om osX, efter att bara ha testat det på en gammal G4 450 mhz, då skulle jag ha blivit lynchad.

Självklart ska du köra Linux, OS X och Vista är för småbarnsfamiljer och gamla tanter

Har personligen inte testat Vista än, mest för att jag inte har lust att göra det på egen hårdvara. Jag har följt utvecklingen av Vista/Longhorn sen en bra tid tillbaka och inget jag läst har gett mig känslan att jag missar något av värde, snarare att jag besparar mig en massa energi genom att ignorera Vista.

OSX är å andra sidan det OS jag använder mest per dag och jag måste säga att visst är det lite slött ibland, och då sitter jag ändå på en iBook, men man är så mycket mer effektiv när man väl vill ha saker gjort.

Helt klart OS X. Vista har (enligt vad jag har hört/läst) alldeles för många problem. Till exempel såg jag på nyheterna för några dagar sedan att det var något fel på det japanska inmatningssystemet i Vista, så kanjis konverterade fel.

Och om någon undrar varför jag skulle se något sånt på nyheterna på TV, så kan jag förklara med att säga att jag bor i Japan för tillfället.

När Microsoft släpper uppföljaren till Vista är det kanske dags att uppgradera till Vista. Då fungerar det. Jag ska nog uppgradera till Windows XP snart.

Så sant.

Jepp, det är bara välja, datanörd eller kärring