Microsoft skyller dålig försäljning på pirater

testat vista i cirka tre veckor, blev väldigt less på att det drog så mycket dator så jag avinstallerade det.
och jag kan ibland tycka att jag har en dator som iaf ska räcka till utan att ett OS ska slöa ner :\

Jag har för mig att jag såg en video med en tidig Ballmer som predikade "development!" så fanatiskt att Ulf Ekman skulle bli avundsjuk. Fattar inte hur MS vågar släppa fram en sån galning..

Fan min tandborste är sliten... jävla pirater

Spelar väl egentligen ingen roll om man betalar eller inte så länge motiven är att det funkar sämre.
Säg att alla operativen du listar vore gratis - vore klagomål på att Vista inte medför någon förbättring utan mest försämring vara mer korrekta då?

Må så vara att det inte är MS fel - men det gör Vista ganska värdelöst...
[Precis som BeOS är värdelöst då hårdvara inte stöds där heller.]

dom borde komma med en dementi innan ballmer öppnar munnen. eller skika honom på charmkurs.

Alla som vill byta OS från ett fint fungerande XP till ett halvfärdiga Vista räcker upp en hand?

Jag räcker inte upp handen. Gör ni?

Kul att se hur bra insatta folk är i sina diskussioner.
Men vad är det för stolpskott som har översatt nyhetsinlägget? "Dail up" betyder i det här fallet "skruva upp, öka" och inte "ringa upp".

Själv tycker jag det mest är kul att det är exakt samma tongångar nu som när XP kom, "jag ska aldrig uppgradera", "win98 funkar ju skitbra", "j-vla lego-gränssnitt", osv...

Microsoft har snarare piraterna att tacka för deras monopol. Hade Ms lyckat stoppat piratkopieringen av Vista så skulle nog flera gå över till ett annat os.
Länder som Kina, Indien, Brasilien samt Ryssland som Ballmer pratade om, skulle knappast större delen av befolkningen (som har nyare persondatorer) lägga ut pengar på ett os när det finns gratisalternativ. Men nu kommer MS få monopol där och de laglydiga blir mer eller tvungna att välja det största operativsystemet.

Att så få har köpt vista idag är inte konstigt som många har sagt och jag tror det mest är en tidsfråga. Vista i dagsläget ger inte så mycket mer än problem och snyggare fönsterhanterare. Ungefär som när WinXp kom och win2000 var det bättre alternativet, men det är inte så många med win2000 kvar idag.

Min uppfattning är dessutom att få personer köper ett nytt os till en dator utan de ofta köper en ny dator samtidigt, men kollar man i butikerna (webb och vanliga) så har de dåligt utbud av datorer med Vista på. När DX10 spelen börjar komma, drivrutinerna blir bättre och butikerna får bättre utbud av datorer med vista på så kommer nog försäljningen också att öka.

Klaga på Vista/Microsoft att andra tillverkare av diverse hårdvaror är tröga på att fixa fungerande drivrutiner kan man göra, men vilket vilken operativsystemtillverkare än Microsoft är bättre på att få drivrutiner till sitt operativsystem?
Btw, jag sitter fortfarande och väntar på drivrutiner till min scanner och tv-kort till WinXp. Det finns drivrutiner för win2000, men det kommer att komma nya för WinXp vilken dag som helst står det, som det har gjort i en sådär 5år. Även en chiplab brännare där drivrutiner för nyare os än win 3.11 inte har släpps ännu. (det skulle komma snart för win 95 stod det även där)
Så det är sånt man får räkna med att vissa hårdvaror inte kommer få stöd eller att det kommer dröja, visst kan man ju alltid vänta på att de kommer men då kanske man kommer efter. (exempelvis sitta med win 3.11 idag)

xp blev så mycket bättre när efter den 30 januari

Det är nog som så att Engelska-kunskaperna hos Sweclockers, och den gemene Svensken, dessvärre faller till korta på sidor som The Inquirer. Det är inte bara "svår Engelska" utan oxo massa underfyndigheter och slang.

"The Vole" är en typ av gnagare men betyder här "Microsoft". Ferret betyder vessla, alltså en typ av iller, men åsyftar här "snabbt leta upp/ta reda på".

Texten beskriver alltså hur M$ kan kontrollera, "ringa upp", fler program i Windows inom ramen för WGA för att på så sätt göra det svårare för piraterna.

//LD

Lika gott åt microsoft om ingen köper deras skit, medie övervakning och grejer fy fan.

Inte konstigt alls : De flesta brukar vara duktiga på att försvara sina köp.
[Jag behöver faktiskt en PS3 fast jag har både PS2 och Xbox - för PS3 kan...]

Jag kör Fedora hemma på min workstation och har inte installerat java från suns hemsida utan det fanns installerat från början. Och för att få mp3 stöd, DVD och allt annat räcker det med att installera 4-5 olika paket via "yum install paketnamn". Detta tar ca 3 minuter vilket det inte gör på Windows. Du hänger upp dig väldigt mycket på att läsa massa artiklar etc på internet medans det fungerar mycket enklare och smidigare i verkligheten. Vet inte hur gammla dessa artiklar är men det är inte direkt svårt att få all multimedia att fungera i Linux.
Angående Suse 10.0 kan jag spela upp mp3 och DVD filmer och jag själv har inte installerat något extra paket på denna skoldator, självklart kan någon annan ha gjort detta men jag förstår fortfarande inte varför Linux skulle vara så jobbigt för det då man i Windows måste fixa hem en jädrans massa codecs etc.

Problemet är att de stora distributionerna som Suse, Fedora eller Ubuntu skickar med ett DVD-avspelningsprogram. Men möjligheten att spela upp DVD film med det är avstängd.

Det är som om t.ex PowerDVD följde med på köpet och installerades när du köpte windows. Men sedan när du försöker se en film med PowerDVD funkar det inte. Då undrar du kanske vad som är fel..och upptäcker att du först måste ladda hem ett script eller fil som du måste köra för att PowerDVD ska funka...Vidare beror det hela på att det, enligt vissa, skulle varit olagligt om PowerDVD fungerade med en gång. Och därför fick man sabotera funktionaliteten...

Det är sådant som får många alldeles vanliga människor att skaka på huvudet och undra vad det är för typer som hittat på en sådan ordning...

Och nu är dessutom Blu-ray och HD-DVD ute. För den som vill bygga en hembiodator är det snart dessa format som gäller. Hur blir det då med Linux? Jag har inte i detalj läst in mig på hur HDCP/DRM osv i praktiken kommer att fungera för en vanlig konsument som vill använda hembiodator för sitt blu-ray tittande...Men spontant verkar det bli problematiskt för den som hade tänkt sig att köra linux på en sådan dator. Vet inte vilka planer linuxfolket har när det gäller att försöka få igång blu-ray med linux...

Angående vanligt folk så installerar inte dom sitt operativsystem, så ska du jämföra rakt över så får du ta ett färdigkonfigurerat windows mot ett färdigkonfigurerat linux.

När det gäller en mediadator som skall klara Blu-ray och HD-DVD så kommer även windowsanvändare få stora problem. Dels när det gäller att man måste ha HDCP-godkända prylar hela vägen, men även de användare som vill kopiera sina filmer till hårddisken för att se dem därifrån så kommer kryptering mm att ställa till det.

Men som tur är så jobbas det för fullt för att komma förbi dessa problem och därmed se till så användaren kan använda sina produkter som denne vill. Då kommer det inte vara nån större skillnad mellan windows och linux i detta avseende när man väl löst dessa problem.

Det tar inte längre tid eller är särskilt mycket svårare att fixa för den som är van vid både windows och linux.
Men den som har använt windows i 10 år och gjort 73 windowsinstallationer kommer inte att uppfatta det så om det är första gången han/hon installerar linux.

Det tråkiga är ju också att de regler, lagar och oro för ev. stämmningar som orsakar den här situationen känns så onödiga och meningslösa.
Principiellt retar jag mig alltid om någoning helt utan vettiga skäl måste göras mycket krångligare än det behöver vara. Så det är en principfråga också..även om det kan vara ett verkligt och jobbigt krångel för nybörjaren som testar linux för första gången.

Och om linux ska kunna få så många nya användare som möjligt är det självklart önskvärt att försöka bli av med den här typen av onödigheter. Det är trots allt ett menigslöst slöseri med tid även om den som är kunnig kan fixa det relativt snabbt.

xp har INTE DRM I sina versioner sluta ljug ta reda på lite info innan du säger nåt n00b

aresseitch skrev:

Win 98--> Win xp--> Ubuntu?

alternativt Win 98--> Win XP--->Vista--> Xp igen

Företag säljer ju downgrade versioner numera till datorköpare med Vista. Det gjordes aldrig såvitt jag vet med XP och Win 98. Och det borde tyda på att det finns missnöje bland folk och en marknad för att nedgradera til XP igen. Detta borde säga allt om Vista.
http://www.alltompc.se/nyheter/?id=42425

Jag har vista 64 bitar och kan inte annat än att säga att jag köpte det för tidigt och betalade för mycket pengar.

Steve Ballmer kan fara och flyga. Jag måste använda XP för att kunna köra min scanner, måste använda xp för att använda extra funktioner till kameran, äldre program och äldre hårdvara. De e bannemig inte kul att ha lagt ut tusentals kronor och sedan behöva slänga allt bara för att ett nytt system kom ut.

Visserligen är hårdvarutillverkare också en del av problemet men vista känns påtvingat, inte nödvändigt.

Vad är det vista har som man måste ha och som XP inte har egentligen ?
Från windows 98 till XP fanns det skillnader, det fanns anledningar det var bättre och stabilare, inga dumma låsningar o dyl.

Man försöker köpa lagliga licenser, när man kan, men vad förväntar han sig egentligen ?
5500 kr för vista ultimate ? Du får en hel dator som man kan spela de mest moderna spelen på för dom pengarna.

Nee jag hoppas att kommuner och landsting slänger ut Microsoft och börjar köra med Linux eller liknande, bättre satsa pengarna på fri mjukvara som kan komma alla till del, istället för att betala miljarder till Microsoft och deras oerhört aggressiva och arroganta marknadsföring.

Vista är inte nödvändigt idag. Därför säljer det inte bra. Det är mer problem än fördelar eftersom XP klarar i princip alla behov man har idag.
Kunder brukar köpa det de behöver.
Även OEM licenser av vista är för dyra helt enkelt med tanke på vad man "vinner" i förhållande till XP.