AMD (+)motsvarar i X2

En e6400-6600 skulle jag tippa.

knappast en e6600, e6600 e grymt snabbare

mmm en opteron 180 hur bra är den i spel osv.

eller ska jag vänta tills priserna på Core2duo går ner såg att komplett höjt priserna på de.

en opteron 180 funderar jag på

Ska du använda datorn till SuperPi?
Nä men en dator kan vara bra på SuperPi men suga på annat. Men rating-systemet kan inte jämföras med så bra längre.

Core 2 Duo är ca 20 % snabbare per klockcyckel än AMD Athlon X2. Detta betyder att en 5000/5200+ motsvarare en E6400. AMD,2600mhz/1.2=2166mhz, alltså en Intel E6400.

Detta stämmer faktiskt och jag tycker det är ett mycket bra sätt att jämföra prestandan mellan AMD och Intel. En 5200+ går att klocka upp till ca 3,0 ghz, medans man kan komma upp till 3,0-3,5 ghz med en E6400.

Så en klockad E6400 i 3,0 ghz motsvarar en AMD Athlon X2 på 3600 mhz (3000 mhz * 1,2) vilket ingen AMD processor kan komma upp till.

Eftersom en AMD X2 oftat är lite billigare, främst moderkorten tycker jag en AMD X2 är ett bättre väl för den som inte ska klocka så mycket. Medans för de som vill nå riktiga prestandahöjder ska välja Intel.

Nä de skulle inte gå, det är en s940 processor, en annan sockel alltså. Men en opty 175(2,2ghz 2mb) eller 1802.4ghz 2mb) hade funkat fint.

men 1802 kostar väl en massa också då?

Legoloppa, om du vill behålla 939 så finns det ett ställe, dataprince, som säljer X2 4200+ 939 för 1944 kr.
De har en butik på södermalm i stocholm och jag har själv handlat där mycket och jag tycker det är bra.
Du kan ju beställa över internet, det kommer säkert också fungera bra. Skynda dig, det är bara 4 kvar i lager!

http://www.dataprince.se/?article=ADA4200BVBOXT

Nejdå,

snarare en klockad E4300.

Det passar på vad för sorts minne du har. Bättre minne bättre tid på superPI.

OFt: en 5000+ är inte så super bra som den verkar vara;).

Här är en bra länk med staplar & grejor man kan jämföra med varandra:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2903&p=3

Enligt den, ligger en 5000+ nånstans mellan E6300 & E6400, oklockat, that is...

Mvh

Så korkat sagt, hör du själv hur det låter?

Mitt tidigare inlägg var bara en ren gissning, har varken en c2d eller en 5000+ själv. Men e6400 var uppenbarligen inte jättelångt ifrån verkligheten.

Har jobbat med några 5200+. Jättesvåra att klocka, jämfört med Intel E4300.

Oft Varför heter detta forum SweClockers??

Du fattar inte vad jag menar. Du kan inte säga att den presterar som en _klockad_ e4300.

Är som att säga att jag är lika lång som ett långt snöre.

Oft: Hur fick du din anmärkning?

Någonting i ÖÄ, hann aldrig se vad det var innan det stängde.

Förstår du vad jag menar med vad jag tycker är fel.

Du kan inte säga att någonting är lika snabbt som något som inte är orginal utan att ange vad som är ändrat och hur den presterar.

Håller med Triss, om man skall jämföra så skall man njämföra oklockat.

Sedan kan man komplettera med att det går att komma upp i lika bra prestanda med en klockad E4300. Men även en x2 5000+ går ju att klocka, dock har den lägre klockningspotential...osv.

Varför är SweClockers egna tester fulla med jämförelser mellan klockat ooch oklockat av olika prollar

För att de anger hur mycket de klockat dem, med vilken utrustning de klockat samt hur de presterar efter klock.

Blir så trött på folk som håller fast vid de dom tror trots att dom har fel.

Jag med!

Har du mycket pengar kan du skaffa dej en AMD FX-60 x2, men dom kostar säkert 7400 - 8000:- beroende var du köper den.

Jaha? Hur menar du att det är bättre då?
FX-62 är i mina ögon obetydligt bättre än E6400,
samt att den får dyngspö (ursäkta) av en E6600 för mindre än halva pengen..
(Alltså; E6400+2GBDDR2+S775-mobo ~6-8000:- = smartare.)

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2802&p=4

Personligen har jag inget emot AMD, har ett par själv,
men för tillfället är det IMO helt idiotiskt att köpa AMD om man inte är
antingen fanatisk fanboy eller kompulsiv Intel-hatare.
Kanske kan "Barcelona" ändra på det senare i år, men inte i nuläget.

Mvh

getskägg: instämmer helt. Intel ger helt enkelt "most bang for the buck". Det finns inget motsvarande hos AMD som matchar ett E4300/P5N-E/valfri budgetminne för priset. Intel ville sätta dödsstöten hos AMD med E4300 och få entusiasterna. Detta tvingar ju AMD att sänka priserna för överklockningspotentialen är helt enkelt inte lika som Intel. Jämförelsen förutsätter att E4300 når runt 3GHz.

Gick från en 3700+ till en 165a, men har itne hunnit testa så mycke än, inget spel eller så, inte ens 3D mark ... men win flyter bra!