Olympus släpper två digitala systemkameror

Ungefär det som saknas i min E-500...
Skärmen är den (i mitt tycke) bästa som finns bland SLR-kameror idag (Canon, se och lär).

IS i kamerahuset låter riktigt bra

IS, menar du bildstabilisering då? Pentax och sony har haft det ett tag iaf.

pritect - Har inte alla märken en kamera med bildstabilisering?

Fast bland systemkameror saknas bildstabilisering fortfarande på kamerorna från Nikon, Canon, FujiFilm, Sigma, Panasonic/Leica. De satsar istället på att bygga in det i objektiven.

Sony/Minolta, Pentax/Samsung och Olympus har valt bildstabilisering i kamerahuset så att man inte behöver vara beroende på objektiven konstruktion för att få bildstabilisering.

Jag skulle vilja ha en sådan kamera men orka punga ut 5lappar för en kamera :S
Är ingen professionell fotograferare iaf.

OfT:Känns lite fel med kamera nyheter på SC..

Åfan, Är den värd pengarna tro? Finns det mycket objektiv osv, Eller är det fortfarande canon eller nikon man borde lägga pengar på?

Tänkte evntuellt inhandla mig en budget system-kamera.

Riktigt fina foton är ovärderliga? Kan inte sluta tänka på den där Seitz värstingkameran (160 meagpixel) de släppte för ett tag sedan. En kamera som är lämplig för vetenskaplig dokumentation?

"Denna kamera har ett dammskydd som heter \”Supersonic Wave Filter\” och skall ta bort smuts från linsen."

Det har även e-500 samt att den inte tar bort smuts/damm från linsen utan bildsensorn som ligger bakom spegeln.

tycker nikon d40x är en intressantare nyhet http://www.fotosidan.se/cldoc/7477.htm

Fast samtidigt gör den mindre sensorn att det blir enklare att göra kompakt, ljusstark optik som är skarp ända ut i hörnen på bilderna. Kamerorna går också att göra mindre och lättare.
Om någon annan kameratillverkare vill få fram ett zoomobjektiv på motsvarande 70-200mm F2.0 så kommer de bli oerhört stort, tungt och dyrt.

Jag tycker det är bra att det även finns systemkameror med mindre sensorer då valmöjligheterna blir fler. Visst finns det nackdelar också med mindre sensorer då bruset riskerar att öka och att skärpedjupet blir längre vid motsvarande bländare med en större sensor, men det större skärpedjupet kan även vara en fördel. Jag tror nog många har nytta av fördelarna som Olympus system ger.

Åtminstone om man ska tro Nikon och Canons marknadsföringsavdelningar.
Men det finns ju nackdelar med att bildstabiliseringen i optiken också. Många med Nikon och Canon system hävdar ju att det är en stor fördel med att det finns ett så stort ubud med begagnad optik till deras system, men utbudet av begagnat bildstabiliserad optik är ju väldigt begränsad, åtminstone i dagsläget. Och bildstabilisering finns ju inte på alla deras objektiv.
På vissa kameror med bildstabilisering i huset så kan man ju använda över 40 år gammal optik och även dra nytta av bildstabiliseringen.

inte alls farligt dyrt.
har alltid varit nöjd med olympus kameror, fast har inte kört me andra

Kvaliteten och funktionerna på bildstabilisatorn varierar, så att ha den i objektivet är i mina ögon bättre. Bara att anpassa efter plånboken

Förresten är bildstabilisator ganska överskattat i min mening, det är inte så fantastiskt som tillverkarna vill låta det som.

du har 7-14mm objektivet också, som tydligen ska vara ett av de bästa på marknaden för dslr. (för dyr för mig, så jag har inte testat).

objektivutbudet är inte fy skam för 4/3 . Mer kommer då fler tillverkare än olympus finns för det. (leica/panasonic, sigma)

Varför skriver swec om det här? Jag tycker det allt var utanför sidan inriktning.

Aqualize, varför inte? Har sätt att många skriver att det är kul att sidan expanderar. Det finns många som finner att kameror/fotografering är kul på sidan av det tekniska, bygge, elektronik o.s.v. DU behöver knappast läsa nyheten om du inte finner den intressant, liksom att jag har tröttnat på alla jävla nyheter om ramminne, därför läser jag dem inte.

Sweclockers uppgift är inte att rapportera om allt som händer i världen. Jag tycker det räcker att behandla datorer och väldigt närliggande produkter. Speciellt inriktning på hårdvara för konsumenter som betalar lite extra för sina prylar. Alltså jag vill inte höra om HP:s nya budgetdator (och det hör vi inte heller nu).
Systemkameror för över 5000 kr utan moms är det inte var man som ens funderar på att köpa, det är ju för hobbyfotografer och de har säkert sin egen nyhetssida om sådana.

Jag delar delvis din åsikt, men det är viktigt att komma ihåg (vilket sällan framfår när man diskuterar bildstabilisering) att det är bara vissa typer av bilder som gynnas. Rör motivet på sig kan man inte gå ner i slutartid av den anledningen (dock är det bra i panoreringar, speciellt om man kan låsa stabiliseringen till bara kompensera vertikalt).

Sen suger det batteri, testa fota från en båt när det gungar lite

Men som sagt jag ser inte bildstabilisering som något negativt (finns vissa som dock anser att det kan generera oskärpa) men jag är inte berädd att betala så mycket för det.

Det är ju just därför man ska ta upp det här så alla vi som blir trackade på fotosidan för att vi bara har kamerautrustning för under 100 000 och inte fotar nakna kvinnor i konstiga vinklar (för att kalla det konst) eller dokumenterar en kanins vardag i säffle med 237 bilder kan vara lite coola.

Många som hänger på sweclockers är väl teknikintresserade rent allmänt?
Har man det som en liten hobby, är intresserad eller tar mycket bilder är inte 5000 kr mycket (se bara vad folk lägger på grafikkort).

Jag ser gärna dessa nyheter, de ger en insyn i utvecklingen.
Annat vore det om man tog med varenda budgetkamera som släpptes, då skulle jag hålla med dig.