Intel släpper strömsnåla serverprocessorer

Hoppas konsumentmarknaden får ta del av dessa. QuadCore med 50W TDP är riktigt fint.

Nu behövs bara stöd för det, annars ger det ju inget. Inte ens DualCore-stödet är ju speciellt bra i dagsläget.

Per kärna antar jag

Totalt. 12,5W/kärna

100W är bra det med.

hur mycket kräver dagens C2D?

50W TDP på denna är fortfarande bättre än dagens 130W TDP

Men har inte TDP med värmen att göra?.. Dvs ett index för hur man ska dimensionera kylningen för processorn. Jag bryr mig personligen inte hur mycket processorn drar, bryr mig mest hur kraftig kylning den kräver. Och 50W TDP är ju som sagt lägre än, låt säga.. 89W TDP... som jag tror min AMD X2 ligger på... och det är ju naajss. Eller tolkar jag siffrorna helt fel här?

Den mesta av effekten du matar in till processorn blir till värme, så inmatad effekt är så gott som det samma som den effekt du måste kyla bort.

ALL effekt processorn drar blir till värme. 100,0%. Om inte allt skulle bli till värme skulle det ju bli antingen tryckkraft, eller behöva röra på sig, och det gör den ju inte.

Så att denna processor drar hälften så mycket ström, betyder hälften så mycket värme och alltså att den behöver hälften så kraftig kylning.

Jaja självklart vet jag det. Men TDP-värdet behöver ju inte nödvändigtvis skala linjärt med kraftkonsumptionen. Kanske TDP baserar sig på en viss yta? W/(cm^2), tex? Någon som har koll? Är TDP = kraftkonsumption? Då borde det väl inte heta Thermal Dissipation, utan Maximum Power Consumption... eller liknande. Teoretiskt sett om man har två processorer som drar exakt lika mycket effekt. Men den ena har dubbelt så stor kylningsyta jämfört med den andra. Då borde den ena avge hälften så mycket värme per cm^2 jämfört med den andra.
Eller så sätter man bara på ett värde typ "Så här mycket värme ska bort! kylningsgubbar fixa det hur bäst ni vill!"

Men nu babblar jag bara... någon får ge mig ett rakt svar

TDP är ett mått på hur tillverkarna ska dimensionera sina kylare och brukar vara runt 75% av vad processorn kan avge rent teoretiskt vid maximal belastning. Det där med ytan spelar ingen roll då alla processorer är lika stora.

50W TDP är dock bra mycket mindre än de 130W TDP som Core 2 Extreme QX6700 har, så det är ett steg åt rätt håll minst sagt, även om det kanske är en minskning från 150W till 65W.

Wikipedia har en del intressant läsning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_power_dissipation

vore ju tufft med en CPU som omvandlade en del värme till rörelseenergi istället, kunde driva fläkten själv och kyla ner sig lite..

Det är ganska fel.
När det är AMD så är det så här. 89W är max för vad hela den serien av X2 processorer kan dra. Alltså kanske din modell ligger på 30-40W. Men det blir ändå 89W för det är vad sockeln är designad för.

När det är Intel så är det 75% av max som är TDP, men under prescott ändrade dom det ännu mer så om dom har en processor som säger 50W kan den ha ett max på 75-80W.

Så en 89W TDP AMD-processor kan mycket väl vara betydligt svalare än en 50W TDP Intel-processor.

Okej, men det låter ju skumt att inte sätta maxvärdet som TDP. Har intel någon schysst förklaring till varför de gör på det viset? Man tycker ju att de borde ha det, tror knappast att det är en PR-strategi för att förbättra siffrorna eftersom intel är väl medvetna om att filande på siffror sällan håller i hårdvarubranschen, samtidigt som man sällan sett att det står "LOW TDP!!!" på lådan i butiken.

Kanske det finns någon fördel med att räkna på TDP som 75% av max? Jag kan tänka mig att man använder det värdet när man dimensionerar kylning till datorhallar, eller kluster. Man vill ju ha ett värde som är så nära sanningen som möjligt så att man inte betalar för någonting som aldrig kommer till användning.

ehe,, var har du fått det ifrån? (att det inte funkar alltså)

se ovan..

I intels fall tydligen. Men inte AMD?
Och förresten, är inte det ungefär samma sak som jag sa i mitt föregående inlägg?

Det jag menade var att att internet är ett så pass bra medium för att sprida skandaler så att jag knappast tror intel hade satt ett TDP värde som ligger för lågt bara för att lura kunderna.
Att proppa kunderna med ännu mer falsk PR efter Netburst vore förödande för intel.
Jag tror att det är mer som det står i den där Wiki artikeln att de inte vill att man ska sätta för stora fläktar eller kyllösningar än vad som är nödvändigt.

Personligen tycker jag att AMDs metod är bättre. Sätt ut max, och låt kunden själv bestämma hur mycket krut hon vill lägga på kylningen.