Ogg Vorbis som alternativ till mp3?

mp3 heter ju egentligen "mpeg1 layer 3" och är ett gammalt format som kvalitet-mässigt borde vara dött för länge sedan. Vorbis låter betydligt bättre på samma bit-rate.

Vorbis har dessutom ett system där du i pricip ställer in ljudkvalitet istället för bit-rate. Hur mycket den lyckas komprimera beror sen på musiken. Prova dig fram eller sätt den på 5.

Ogg Vorbis har ytterligare en fördel som få ens vet om: Det är det enda loss:iga format som kan koda "gapless" utan några fulhack. Vorbis kan koda ett exakt visst antal samplingar i stället för att vara begränsad till ett block i taget med en fördefinerad mängd samplingar.

För övrigt är flac och vorbis är bra komplement till varann. Man kan lätt koda om en flac-fil till vorbis samtidigt som alla taggar följer med.

$ oggenc -q 5 minlåt.flac

Rekommenderar också att använder er av vorbisgain om ni vill få låtarna att låta i ungefär samma ljudnivå. Det är "lossless" och skrivs bara till ett par Ogg-taggar som senare kan tas bort (likadant för flac, fast man applicerar taggarna när man kodar filerna, eller med hjälp av metaflac efteråt).

nu när vi pratar om ogg-comteinern så kan jag passa på att berätta om theora, video formatet theora, som inte är så bra men kan vara mycket bra om du encodar "talking heads"-tvprogramm. eller video tutorials.
jag rippade en dvd film till ogg/theora men det blev inte så bra kvalite..

jag köre en "pro" rippning, vilket innebär att filen blev ca 2gb.
inte bara det utan upplösningen blev ochså större än "normalt".

nej men jag använde "PRO" flaggan

Om du ska encoda till MP3 använd då LAME.

Ogg Vorbis har bättre ljudkvalite och mindre filstorlek än MP3.

Annars är FLAC trevligt också, men det är lossless så det har större filer.

Näh, det behöver du inte alls. Du behöver bara lame-paketet för att koda och t.ex. mad för att dekoda. Man kan spela upp det mesta utan win32codecs i dessa dagar.

Kör själv Gentoo och Debian utan win32codecs och jag har inte haft några problem med att spela upp någonting.

finns det alltså öppna MP3-kodare, varför ingår inte dessa då?

Tja, beror på vad du menar med öppet? Lame, mpg123, mad, m.fl. är GPLv2, men MP3-formatet är patenterat så skiten går inte att skicka med en binärdistribution om de (distributören) inte betalar avgifter till Fraunhofer, Alcatel-Lucent, m.fl.

Edit: Lame: LGPL, mpg123: LGPL, mad: GPLv2.

Användningsområdet för mp3 eller något annat komprimerat ljudformat är väl inte i första hand tänkt för de med audiofildrömmar.

sist jag kollade så var theora ungefär lika bra som mpeg2 så allt snack om att det skulle vara lika bra som mpeg4 är rent bs. xvid och h.264 är minst dubbelt så bra som theora. dock finns det patent på mpeg4 men vem fan bryr sig men theora kan vara ett alternativ om man är snål fast all hdtv är så vitt jag vet h.264.

Jo, de som vill kunna kolla på sina videoklipp i framtiden (utan att t.ex. bryta mot patentlagar) bryr sig. Risken för att du inte kommer att kunna se på dagens MPEG-4-filmer om 20 år är inte helt liten. Du gör dig själv en tjänst genom att välja öppna format. Visst, vissa öppna format är sämre än motsvarande stängda och/eller patenterade format, men du behöver i alla fall inte oroa dig lika mycket för att dina filmer inte går att spela upp på en maskin i framtiden.

Personligen sätter jag min frihet framför alla tekniska fördelar. Teknisk överlägsenhet spelar ingen roll om jag inte har friheten och möjligheten att använda det när och hur jag vill. Ungefär som med stängd hård- och mjukvara (t.ex. stängda drivrutiner). Om jag kan använda det nu, men inte om fem år, ja, då väljer jag bort det helt.

*kramar sachankara*
men vad använder du när du surfar på swec då? en hemmagjord dator utan patent eller?
det finns gränser för vad man kan göra utan patent men visst är det bra att ha en misstänksam inställning mot sk intellektuella patent. och dessutom så verkar ju inte codec patent hålla i domstol för rätten att kunna se sina filmer går före att man först ska betala för en dvd och sen betala för en codec för att kunna se den. xvid har ju funnits i flera år och de har inte blivit stämda vad jag vet. x264 och libavc kör med h.264 utan att bli stämda så det verkar ju vara fritt fram för privat bruk. men visst får säkert tv-stationer och filmbolag betala för att få använda mpeg4.

Ogg är riktigt klockrent i dagens läge med aoTuV encodern, det är den som gäller

Läs och lär ^ ^

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=15049

http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Recommended_Ogg...

Jag har STORA problem att höra skillnaden på q 0 (64kbps) från originalet i såkallade ABX test (http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=ABX)

ogg kör VBR default. CBR är bara vettigt för streaming.

Kan rekomendera www.hydrogenaudio.org om ni har andra funderingar runt detta ämne

Du får personligen bygga patenterade produkter, men du får inte bygga produkterna och ge dem till andra om du inte betalar licensavgifter till patentägaren. Det du kan göra är att ge användarna ritningarna (källkoden) så de själva kan bygga produkten.

Alltså, det är okej att slänga med stöd för MP3, MPEG-2/4, m.fl. i källkodsbaserade distributioner, men det är inte okej att inkludera det i binärdistar (om de som sagt inte betalar licensavgifterna).

LAME brukar vara transparent långt innan -V2 för de allra flesta, men Vorbis lär lyckas med lite lägre bitrate. MP3-formatet har såvitt jag förstår vissa begränsningar Vorbis saknar.
MP3 är dock som bekant kompatibelt med i princip allt, och Vorbis är tyngre att avkoda, vilket är en klar nackdel på en portabel spelare.