Finns det en marknad för Shareware på Linux?

Marknaden är extremt liten. Räkna inte med att sälja många exemplar.

Finns marknaden för shareware kvar i windowsvärlden ens?
Det finns så mycket fri bra programvara att man inte blir så sugen på att lägga de där 10$ på nåt program som är lika bra som ett fritt.
Jag tycker att ni ska porta dem till linux ändå, går det bra kanske de kommer med på nån dist i nåt spelpaket och det är värt betydligt mer än lite sålda licenser.

Det är min åsikt iallfall.

Som Sidde säger är det nog ett säkrare kort att sattsa på MacOSX.

På linuxsidan är tillgången på fria program både för stor och för enkel för att Shareware ska kunna slå, imho. Utan det som saknas under linux är mer de större programen såsom Photoshop, småprogram som gör allt möjligt finns det däremot hur mycket som helst av.

Även småspel finns det en hel del, dock kanske inte alla kategorier.

Det känns som donationer fungerar om man har gjort något väldigt bra. Se bara på bittorrent originalklienten.

Visst om det är lite större ganska välgjorda spel så kanske det finns en liten marknad. Men då måste ni både synas och höras för att någon ska se er.

Men då jag helt ärligt aldrig har hört talats om shareware till linux. Och anledningen till det är förmodligen att shareware apps ofta är lite mindre program och då tycker många (inkl mig) att det är bättre att stödja ett öppet projekt där man själv kan vara med och påverka än att betala för ett program som det är väldigt osäkert om det kommer att leva vidare då kanske inte så många köper det.

Så program - Nej!
Och spel - Kanske.

Det finns ju inget som säger att du inte kan ta betalt samtidigt som du släpper spelen under GPL. Bara du släpper källkoden fri...

Linuxanvändare är inte så principfasta som man kan tro, open source är mest bra därför att det är gratis. Räcker med att titta hur det var när XGL släpptes. Trots att det var utvecklat i smyg av Novell - i strid mot opensourceidealen? - så blev folk helst hysteriska när dom äntligen kunde utnyttja sina nvidia och ati-kort till max...

De flesta Linuxanvändarna använder gladeligen proprietär mjukvara. Typ

msttcorefonts
flashplayer
w32codecs
mp3
cedega / crossover

jag skulle bli förvånad om du behöver mer än händerna och fötterna till att räkna mängden licenser som du får sålt med en linux port..

men som tidigare sagts, mac användare har inget emot att betala en lite slant för ett program som är välgjort, spel dock är nog en annan sak, personligen skulle jag inte lägga en en krona för "små arkad & pusselspel" till macen men det är jag det.. finns säkert andra som skulle göra det.

Gladeligen?

msttcorefonts - Kunde skippats om alla "webdesigners" fick för sig att använda ordentliga fonts.
flashplayer - Kunde även detta skippats om alla "webdesigners" lärde sig ordentlig webdesign.
w32codecs - VLC?
mp3 - Jag byter utan tvekan ut alla mina mp3s mot ogg.
cedege/crossover/wine - Används ej.

I en perfekt värld skulle allt vara öppet. Men tills dess så länkar ubuntuguide.org snabbt vidare till Easyubuntu och Automatix. Därför att det har högsta prioritet att få systemet verklighetskompatibelt. Jag har då aldrig sett någon vara upprörd över det.

Är ditt program tillräckligt bra så kan du ha det stängt och trycka in reklam i det, men ta inte betalt för det, kör hårt.

Xine och Mplayer kör med win32codecs. Gstreamer kan göra det med pitfdll.

Crosover är under LGPL. och består av Wine + en masa verktyg som gör det lättare att använda, vet inte om de är FreeSoftware... och säg FreeSoftware iställett för OpenSource när du talar om GPL eller LGPL..
Cedega är utväklat av transgaming och inte CodeWeavers

Fast nu är väl antagligen 99% av de applikationer och spel som körs via CrossOver Office / whatever inte open-source (eller fri mjukvara) för då hade någon säkert gjort en native-port.

Jag antar att det var så han menade och inte att CrossOver i sig själv är proprietär mjukvara.

Jag förstår inte riktigt om du försökte knäppa mig på näsan där. Crossover bygger visserligen på Wine och Codeweavers skickar vidare förbättringarna dit. Men deras produkt är en klassisk 'Prova 30 dagar, köp sen' som är utbyggd med proprietär kod. Transgaming har ingen GPL - utan AFPL - överhuvudtaget då dom forkade Wine innan dom hunnit byta till LGPL. Det var faktiskt tack vare dom som Wineprojektet bytte till LGPL ifrån MIT-licensen.

Jag säger OpenSource, du och Stallman kan fortsätta säga Free Software om ni vill. Det har inget med licensen att göra. Det är bara en kvasidiskussion som uppstått därför att Stallman inte kan medge att Open går hem bättre än ett tvetydigt Free. Linux kallas Open Source och det är väl det överlägset största enskilda projektet med GPLv2, inte sant?

Jag skulle aldrig köra shareware under Linux.

Om alla program jag kör är open source, varför skulle jag frivilligt vilja att förstöra denna underbara harmoni?